Commentaires sur les reportages

personnellement, je n'ai pas tout saisi. Même si je suis heureux que FB refuse la main tendue de ségo, cela est surprenant quand il appelle à la création d'un arc central. En fait , il veut que se soit lui qui en soit le pilier en non pas royal. Et royal en profite pour proposer une main tendue tout en sachant que bayrou va répondre non. Tout ça c'est du buzz.

Donc en fait c'est juste un appel pour adhérer au MoDem ? Comme un message d'auto-promotion gratuite via les médias ?

aucune idée.

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

bah je pense que Bayrou veut qu'on se rallie a lui plutot que de se rallier aux autres.
si il accepte la main tendu de royal le Modem est mort, car il n'est plus indépendant, et sa rebipolarise la vie politique, ce que combat bayrou depuis le début. si le Modem rassemble avec royal, Le Modem devient puissant.

tout du moins c'est comme sa que je le voit.

Au bout d'un moment, quand personne n'acceptera de le rejoindre, c'est tous les adhérents qui seront ridicules...

wanagaine a raison, si Bayrou se polarise il est grillé.


Attendez de voir les alliances régions par régions pour les élections.

Luc a écrit:

c'est moi ou Corinne n'était pas au congres ce week-end ?

Si, si, elle y était. J'ai pu la saluer.

Citation :

il veut que se soit lui qui en soit le pilier

Dans son discours, il a parlé d'arc et de clef de voûte. Et que l'important était que le Modem soit une pierre dans cet édifice, clef de voûte ou pierre de pilier, mais l'essentiel est de participer à sa construction. Il n'a pas, à mon sens, revendiqué le rôle principal dans cet édifice.

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

Ben oui. Je ne comprends pas que la question puisse se poser.
L'écoute et l'ouverture aux autres n'impliquent pas de renoncer à son identité.

museline a écrit:

Un grand merci Gillou pour tous ces liens.

Comment as-tu fait Gillou? Je suis sur les rotules (besoin de )

Contente de t'avoir vu à Arras (superbe ville, belle région, maire exceptionnel, bons restaurants, accueil sympa, à visiter)

Miaou a écrit:

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

Ben oui. Je ne comprends pas que la question puisse se poser.
L'écoute et l'ouverture aux autres n'impliquent pas de renoncer à son identité.

Ah d'accord donc en fait c'est juste la manifestation d'une attention particulière aux autres mais sans volonté d'alliance électorale, c'est ça ? Mais pourtant Bayrou dit bien qu'il doit y avoir un rassemblement en 2012, non ? Donc ça signifie bien une alliance, non ?

yann 35 a écrit:

Miaou a écrit:

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

Ben oui. Je ne comprends pas que la question puisse se poser.
L'écoute et l'ouverture aux autres n'impliquent pas de renoncer à son identité.

Ah d'accord donc en fait c'est juste la manifestation d'une attention particulière aux autres mais sans volonté d'alliance électorale, c'est ça ? Mais pourtant Bayrou dit bien qu'il doit y avoir un rassemblement en 2012, non ? Donc ça signifie bien une alliance, non ?

Oui, Yann évidemment.

Une alliance ne signifie pas renoncer à son identité. Mais elle doit se faire dans le respect mutuel et le dialogue, entre égaux, en acceptant que l'autre puisse avoir une part de vérité. Ce n'est pas un ralliement, encore moins renoncer à ses valeurs.
C'est l'opposé d'une position dogmatique.

Bayrou a clarifié ce matin, il prévoit une alliance au 2ème tour des régionales.

Je ne suis pas sûr du tout que FB ait clarifié quoique ce soit pour le second tour !
1-FB dit qu'il ne veut pas d'alliances avec l'UMP-point barre !
Pour le reste.....

2-je crois de +en + que les choix d'entre 2 tours seront régionaux, en étant même pas sûr que le précepte rappellé en 1) soit respecté à 100%.

3-En analysant un peu :
31-si l'on a plus de 10% au 1er tour, la tentation forte sera de se maintenir.
ce cas ne sera pas fréquent, 3à 4 régions sans plus !
Celà nous assurera des élus, mais pas beaucoup, vu le mode de scrutin et la déperdition des voix entre premier et second tour (perte entre 20 et 30%).
Nb: pour moi, ce pourrait être là que nous aurions le plus de poids pour négocier, mais je ne pense pas que l'on soouhaite le faire dans ce cas !
(si accord, risque de départs de ceux qui ne sont pas d'accord)
32-si on a entre 5 et 10%, ce qui serait la grande majorité des cas, on est demandeur de fusion; elle sera forcément au rabais en terme de programme et d'élus !
Feront nous la différence entre les régions où E.Ecologie sera devant le PS (entre 1 et 3 cas ) et ceux, majoritaires, où le PS dominera ?
En somme, puisque ces cas seront majoritaires , choisirons nous d'être représentés, même chichement , en coalition avec EE et PS sous la domination PS ou choisirons nous de nous effacer ?

L'idéal pour le Modem, serait de voir EE dominer le PS; ce n'est pas l'hypthèse la plus probable et, par ailleurs, celà serait dû vraisemblablement à un affaissement plus grand du Modem (par exemple vote Cap 21 vers EE), réduisant encore la marge de manoeuvre du Modem.

33-pour rappel, sous 5%, on disparait.

Entièrement d'accord avec l'analyse de PB.

J'ajoute que les trémolos sur l'autonomie au second tour (dans le cas où on atteindrait les 10%) c'est surtout pour ne pas avoir à s'allier avec la gauche ou EE, alliance qui en dérange beaucoup certains (par exemple en Aquitaine).

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

Il y a un truc très simple à comprendre : Bayrou ne s'est pas sorti d'une alliance indéfectible avec le RPR/UMP pour aller s'enfermer dans une alliance du même type avec le PS.

Et s'il cédait aux sirènes socialistes qui l'invitent à se ranger à leurs côtés, c'est ce qu'il ferait.

Travailler avec eux, oui. Se rallier avec armes et bagages pour devenir un supplétif du PS, non.

yann 35 a écrit:

Donc en fait c'est juste un appel pour adhérer au MoDem ? Comme un message d'auto-promotion gratuite via les médias ?

Non.

yann 35 a écrit:

Au bout d'un moment, quand personne n'acceptera de le rejoindre, c'est tous les adhérents qui seront ridicules...

S'il atteint le second tour en 2012, il y aura plein de gens qui le rejoindront.

tulipe2 a écrit:

yann 35 a écrit:

Miaou a écrit:

yann 35 a écrit:

Quelqu'un comprend le concept de main tendue dans l'indépendance ??? De rassemblement dans l'autonomie ??? D'ouverture dans l'affirmation individuelle ???

Ben oui. Je ne comprends pas que la question puisse se poser.
L'écoute et l'ouverture aux autres n'impliquent pas de renoncer à son identité.

Ah d'accord donc en fait c'est juste la manifestation d'une attention particulière aux autres mais sans volonté d'alliance électorale, c'est ça ? Mais pourtant Bayrou dit bien qu'il doit y avoir un rassemblement en 2012, non ? Donc ça signifie bien une alliance, non ?

Oui, Yann évidemment.

Mais par n'importe comment et à n'importe quel prix.

C'est quoi alors l'alliance pas n'importe comment et à n'importe quel prix ?

Vu ce qui sort dans le Monde des super-propositions d'Arras, on va bien rigoler quand on aura le petit livre dans son entier : que de la réformette !!!

yann 35 a écrit:

Vu ce qui sort dans le Monde des super-propositions d'Arras, on va bien rigoler quand on aura le petit livre dans son entier : que de la réformette !!!

Oui, si on compare avec ta "politique de transition".

Non si l'on compare avec l'idéologie "libérale" de pas mal de "centristes". J'étais à Arras et je peux te dire qu'ils faisaient la gueule. J'ai bien rigolé.

yann 35 a écrit:

C'est quoi alors l'alliance pas n'importe comment et à n'importe quel prix ?

Travailler ensemble ne veut pas dire ralliement avec armes et bagages et se retrouver pieds et poings liés avec ceux avec qui on s'allie. Et les rassemblements ne peuvent s'opérer que sur la base d'idées et de projets et non de vulgaires calculs électoraux, comme cela s'est fait pendant de nombreuses années et comme voudraient le faire un certain nombre de dirigeants socialistes.

Et concrètement libre ???

allblues33 a écrit:

yann 35 a écrit:

Vu ce qui sort dans le Monde des super-propositions d'Arras, on va bien rigoler quand on aura le petit livre dans son entier : que de la réformette !!!

Oui, si on compare avec ta "politique de transition".

Non si l'on compare avec l'idéologie "libérale" de pas mal de "centristes". J'étais à Arras et je peux te dire qu'ils faisaient la gueule. J'ai bien rigolé.

Ah t'y étais !!! Qu'est-ce qui les a choqué les libéraux ?