Terre Démocrate

merci Jean-Luc, j'avais lu ceci dans un commentaire sur le site du journal Sud-Ouest.

Pour le questionnaire, déjà il y a une consigne d'introduction, si effectivement on se sent incapable d'intégrer l'évolution des données actuelles pour estimer la situation dans 30 ans, il ne faut pas répondre, et si on a aucune orientation fondamentale, notamment en matière d'emploi, il ne faut pas répondre non plus (et peut-être pas voter).

Maintenant, contrairement à ce qu'il paraît, ce questionnaire est très riche d'enseignements sur les orientations fondamentales en particulier et c'est très important que les animateurs sachent s'ils sont dans un groupe qui partage ou non leurs orientations fondamentales, pour que personne ne perde de temps ni d'énergie inutilement.

@ Jean-Luc : je t'ai envoyé le questionnaire comme aux animateurs et autres personnes du staff.

oser prétendre connaitre l'avenir est assez illusoire.
si tu avais donné le même questionnaire au début du siècle ou lors dela crise de 29, penses tu que quelqu'un aurait pu ne serait ce que imaginer la suite 20 ou 30 ans plus tard..il y a tant de paramètres à prendre en compte que répondre est impossible..on en connait plein de supers" experts " bouffis de morgue , et de mépris ,qui ont pensé l'avenir, et qui se sont tous plantés..
ça n'empêche pas de réfléchir au présent, et de chercher de solutions pour l'avenir, mais ne reconnaissant humblement que ça n'est qu'une hypothèse entre plein d'autres, selon le déroulement des évènements.

NB: yann , considérer que si on ne sait pas répondre, c'est parce qu'on est en gros, des abrutis, n'est pas la démarche la plus motivante que je connais.

D'ici 30 ans, il a le temps de se passer bien des choses : la chute d'un astéroîde qui rayerait de la carte une partie de l'humanité (on nous en annonce la chute d'un sur le coin de la gueule pour 2026), une réélection du petit Nicolas qui achèverait de nous envoyer dans le mur,....

Alors à moins de se prendre pour un auteur de science-fiction ou un voyant, je ne vois pas comment on peut imaginer sérieusement comment sera le monde dans 30 ans.

D'ailleurs, il n'y a qu'à voir comment il y a 30 ans on imaginait le monde en l'an 2000 et la réalité. Il y a un sacré écart entre les 2.

juju41 a écrit:

oser prétendre connaitre l'avenir est assez illusoire.
si tu avais donné le même questionnaire au début du siècle ou lors dela crise de 29, penses tu que quelqu'un aurait pu ne serait ce que imaginer la suite 20 ou 30 ans plus tard..il y a tant de paramètres à prendre en compte que répondre est impossible..on en connait plein de supers" experts " bouffis de morgue , et de mépris ,qui ont pensé l'avenir, et qui se sont tous plantés..
ça n'empêche pas de réfléchir au présent, et de chercher de solutions pour l'avenir, mais ne reconnaissant humblement que ça n'est qu'une hypothèse entre plein d'autres, selon le déroulement des évènements.

NB: yann , considérer que si on ne sait pas répondre, c'est parce qu'on est en gros, des abrutis, n'est pas la démarche la plus motivante que je connais.

A l'école on insiste sur la bonne lecture de la consigne de départ, ici il est question de "prévisions personnelles" et non de certitudes, donc l'enseignement est justement dans la vision de l'avenir, par exemple très optimiste (il n'y aura aucun problème) ou bien très pessimiste (ce sera une catastrophe complète), et ajouté à cela ce qu'on estime souhaitable et réalisable, d'où la notion de "politique idéale".

En matière de prospectives, la différence avec le passé c'est qu'avant on ne pouvait pas imaginer l'évolution des choses à moyen/long terme car les progrès de la science étaient sans obstacle, tandis qu'aujourd'hui la science se heurte systématiquement aux limites de la planète, tant dans sa capacité de résistance que dans sa capacité à fournir les ressources nécessaires à un moment de la châine d'une innovation.

Enfin celui qui se met la tête dans le sable en se disant "de toutes façons on peut promettre n'importe quoi aux électeurs vu qu'on refuse de réfléchir à l'évolution probable des choses", il n'a qu'à rester dans un parti obsolète comme le MoDem, je ne chercherai pas spécialement à le motiver.

libre a écrit:

D'ici 30 ans, il a le temps de se passer bien des choses : la chute d'un astéroîde qui rayerait de la carte une partie de l'humanité (on nous en annonce la chute d'un sur le coin de la gueule pour 2026), une réélection du petit Nicolas qui achèverait de nous envoyer dans le mur,....

Alors à moins de se prendre pour un auteur de science-fiction ou un voyant, je ne vois pas comment on peut imaginer sérieusement comment sera le monde dans 30 ans.

D'ailleurs, il n'y a qu'à voir comment il y a 30 ans on imaginait le monde en l'an 2000 et la réalité. Il y a un sacré écart entre les 2.

Ptêt que je suis un visionnaire mais personnellement j'ai compris très jeune ce qu'il serait possible de faire et ce qu'il ne serait pas possible de faire, quand j'ai vu petit un Radiocom 2000 j'ai compris qu'un jour on en aurait tous un, plus petit évidemment, avec soi, et quand j'ai vu les rêves de voitures qui volent j'ai compris que ça n'existerait vraiment pas de sitôt vu qu'une voiture qui vole et qui tombe en panne... s'écrase.

je dis pas qu'il ne faut pas se projeter, mais juste qu'il faut assumer que ce ne sont que des hypothèses, et ne pas en faire un axiome.
si tu trouves des gens compétents pour répondre , tant mieux, il faudra nous faire une étude sérieuse sur les résultats.

Pour répondre au questionnaire, il faut répondre selon l'hypothèse qui te paraît la plus probable, c'est tout.

pour yann et tous ceux que ça pourrait interesser
Site internet : Forum pour d’autres indicateurs de richesse (FAIR)


FAIR, de quoi s’agit-il ?



Offrir une vision renouvelée de la richesse ou du développement humain durable, tel est l’objectif qu’ambitionnent d’atteindre les réseaux de la société civile qui ont créé le collectif FAIR : Forum pour d’autres indicateurs de richesse.

Pour trouver des solutions aux grands problèmes sociaux, environnementaux et démocratiques qui se posent aujourd’hui, il faut, parmi bien d’autres choses, changer notre regard sur la richesse et sur sa mesure, et aller au-delà des indicateurs économiques usuels - comme le produit intérieur brut et la croissance économique. Mais ce travail nécessaire est-il seulement une affaire d’experts ?

Depuis des années, notamment en France, des réseaux de la société civile, militants associatifs et syndicaux, des acteurs des territoires et des chercheurs de plusieurs disciplines, travaillent cette question. Ils ont produit des réflexions de fond, commencé à mettre des indicateurs au service d’une réorientation de politiques publiques et de décisions privées. Ils se sont regroupés dans un réseau de coopération baptisé FAIR, Forum pour d’autres indicateurs de richesse.

(...)
Sources FAIR

quelques idées
http://www.idies.org/index.php?category/Lactualite-du-debat

Info transmise !

tu as vu l'article et le doc pdf sur les services à la personne?

Combien d’emplois dans les services à la personne? Info idies

Pas lu encore mais ajouté à mes favoris, dans tous les cas j'imagine qu'une recherche Google m'amènera vers des liens intéressants.

Là je dois écrire un article sur Pôle emploi, histoire de ne pas faire grève passivement...

Tu peux ajouter :

- arrêter de modifier le site du Pôle emploi tous les 4 matins, ce qui fait perdre du temps à tout le monde à commencer par les usagers, à plus forte raison avec les bugs que ces changements peuvent entraîner (sérieux)

- confier la gestion de ce site à des gens qui n'ont pas trouvé leur diplôme de webmaster dans un paquet de Bonux (pas sérieux, quoique...).

libre a écrit:

- confier la gestion de ce site à des gens qui n'ont pas trouvé leur diplôme de webmaster dans un paquet de Bonux (pas sérieux, quoique...).

Comme tu dis : quoique...

Elfyn sera l'animateur territorial du pays de Rennes pour TD.

une Question par rapport au relancement de CAP21 :

Quelle est maintenant l'objectif de Terre Démocrate suite à la relance du parti CAP21 ? Vos travaux vont servir au projet de CAP21 ?

Bonne question ami citrouille !
J'aimerais le savoir également ...

Pourquoi? Vous avez des doutes?

oui et non ...
la question se pose.
à qui serviront ces travaux ?

Je n'ai pas de réponse, pour ma part mes travaux peuvent servir à qui le veut et ne les dénature pas trop.

signora a écrit:

Bonne question ami citrouille !

Oui, la question se pose car il est peut être possible que certains membres ne veuillent pas travailler avec CAP21 mais pour une autre Structure politique ou je ne sais quoi d'autre.

Et vous pensez à qui, sinon ?

Stéphanie de Monaco !