Le MODEM est-il un parti de cadres ?

Bonjour à vous tous,

Je suis étudiant en droit, et nous avons en quelque sorte un petit exposé à traiter.
Le sujet qui m'a été attribuer est celui ci : Le MODEM est il un parti de cadre?

Appréciant ce parti politique et les idées de Mr Bayrou, je souhaiterai faire quelque chose de parfait, pour pouvoir le présenter à l'ensemble de la classe et à mon professeur.

Merci à vous tous


Et à vos claviers

qu'entends tu par là? si c'est au niveau des adhérents, et sympathisants, on trouve de tout, des paysans en passant par les artisans, les chomeurs, les rmistes,les petits chefs d'entreprise,les profs,les étudiants, les retraités, et les cadres moyens et supérieurs, et les professions libérales mais la catégorie ouvrière est certainement la moins représentée, et c'est bien dommage.

Oui c'est au niveau des adhérents et des sympathisants, les cadres sont t-ils plus présents du côté du MODEM que par rapport à l'UMP ou au PS.
Pourquoi?



Merci

je ne pense pas que les cadres soient plus représentés au Modem qu'à l'UMP, pour le pS, je ne sais pas trop, il me semble que les catégories sont plus équilibrées. On ne peut pas nier qu'il y ait une forte catégorie "cadres " au Modem, plutôt plus de cadres moyens d'ailleurs que de cadres sup, mais ça ne me semble pas la catégorie la plus importante, en tout cas, dans nos assemblées locales, on trouve un équilibre entre cadres et non-cadres.

pourquoi?
ben je pense que d'abord le discours de Bayrou est relativement intellectuel, beaucoup moins lorsqu'il discute avec les gens,directement, mais dans les médias, il semble un peu "professeur" ce qui semble être un pb pour attirer les catégories ouvrières.pour le reste , les idées du Modem, sont parfaitement en phase avec les catégories de la classe moyenne et sup, peut-être pas assez expliquées aux catégories ouvrières,et employéesn alors que les idées sociales sont très développées, et les idées économiques moins agressives, plus équitables, contrairement à l'UMP.

Merci pour ta réponse Juju41, mais Pourquoi?

j'ai rajouté pourquoi entre temps...

Un grand merci à toi Juju41

enfin c'est mon point de vue.. il ne faut prendre ça comme une réponse généraliste.il faudrait que d'autres te donnent leurs point de vue, pour recouper les infos.

Je pense que Juju a bien synthétisé.

En fait, ce que je trouve bien chez JUJU, c'est qu'elle explique clairement et sans langue de bois, avec lisibilité et avec un certain sens du concret, un sujet qui ne l'est pas moins que celui-ci, je ne l'aurais pas mieux exposé.
Mais oui, le Modem attire moins d'ouvriers, en fait, même si c'est regrettable, mais il convient de ne pas oublier que les ouvriers votent aussi UMP et FN (donc d'une certaine façon, ça me réjouit), c'est que le MODEM, enfin ! représente mieux les catégories dites "moyennes", dont je fais partie (même s'il est vrai que j'ai la chance de faire partie, eu égard aux statitisques officielles, des ces classes moyennes "supérieures") et ça, ni le PS (trop politiquement incorrect), ni l'UMP, pas assez clientéliste, n'oserait le revendiquer.

Merci à vous tous pour votre contribution et je vous rejoins sur l'analyse parfaite de Juju

Ne faudrait-il pas mettre un "s" à "cadre" ?

S'il s'agit de la composition sociologique des adhérents du MoDem il devrait être possible d'avoir une réponse statistique imparable...à condition de savoir qui sont les adhérents (et combien sont-ils), ce que nous ne savons pas nous-mêmes !

En l'absence de cette étude sociologique, je trouve (à Bordeaux) qu'il y a une proportion élevée d'adhérents liés au monde de l'économie (entrepreneurs,finance) et à la ruralité (viticulteurs) plutôt aisée. Peu de salariés "de base" et de "bobos" (à part moi

C'est un véritable problème que nous n'arrivions pas à toucher les "couches populaires", notamment dans les "quartiers".
Il y a souvent un accueil chaleureux, de la sympathie, mais les votes ne suivent pas.

Quand je parle du Modem au gens de mon entourage (même au boulot a des collègues) ça ne passe pas , les gens ne comprenne pas le positionnement de notre parti .

Il le situe a droite systématiquement , parfois dit qu'il a viré "a gauche" mais ne le reconnaisse pas comme le centre .

Parmis les couche populaire que je peut voir et fréquenter le Modem passe pour un parti élitiste , "de droite" le plus souvent et ne comprenne pas le discourt de fond .

Parmis les chomeurs , rsa c'est pire encore !

C'est directement du genre " c'est pareil que sarkosy c'est la droite" ou bien " il est pour les riches" ....

Je ne comprends pas non plus pourquoi les couches populaires ne viennent pas au Modem, pourtant elles ont plus l'habitude que les autres d'obéir au doigt et à l'oeil, elles devraient y trouver leurs comptes

Depuis le début de ce post, j'ai hésité à participer car comme le dit "vivaldi", notre foyer ne se situe ni dans les cadres, ni dans les couches "dites populaires".
Nous sommes dans la catégorie "dit classe moyenne basse".
Et, lors des élections en 2007, nos amis, eux aussi dans la classe moyenne basse, ont largement voté pour FB.
Mais effectivement, nos amis situés dans la classe ouvrière, ne connaissent pas vraiment le Modem !

Oui, et c'est bien là le problème, car en fait, même moi, je trouve parfois le Modem trop à gauche, c'est dire qu'il intègre ou j'allais dire, qu'il doit mieux intégrer en son sein une réflexion à mener sur comment attirer ces électeurs, autrement dit, leur prouver que sur des questions sociales, de santé, de solidarité, d'humanisme, de tolérance, etc, nous sommes les mieux placés pour eux aussi les intégrer dans notre réfléxion, à charge, aussi pour eux, mais on peut comprendre que ces électeurs, n'y trouvent pas leur compte, d'avoir la même formation que nous, il ne convient donc pas de les blamer, mais si ces classes dites populaires ont davantage voté UMP ou FN en 2007 que PS ou Modem, le problème vient aussi de nous.
Tiens, puisque je suis là, je veux dire deux choses : un, ce matin, je me suis querellé avec des collègues de travail à qui je disais que les electeurs communistes avaient voté FN, qu'en pensez-vous, deux, j'ai regardé très vite l'émission d'Arlette CHABOT hier soir, et j'ai vu qu'elle était comme à son habitude, très autoritaire, surtout avec Marielle de SARNEZ et qu'elle encartait déjà le "nouveau venu" du Modem comme un ex-politicard qui n'aurient rien compris aux vicissitudes de la politique, qu'en pensez-vous également ?

Sur les électeurs communistes qui ont voté FN (quand il faisait 15 à 20%) c'est tout à fait exact.

Merci, et sur le reste ?

Sur le reste, je n'ai pas eu cette impression.

si, il ya un pb de message en direction des classes ouvrières ou peu éduquées..la plupart des gens me disent qu'ils ne comprennent pas ce que raconte Bayrou et se lassent très vite quand ils consentent à l'écouter...c'est pourquoi il est fondamendal de diversifier les interventions avec de sgens comme Lassale, qui parle avec des mots simples, et est très compréhensible et convaincant, il nous manque aussi des jeunes qui pourraient adresser le même message avec de mots plus simples et plus proches de cette catégorie jeunes.

quand j'explique moi-même avec mes mots le message du Modem, du coup les gens me disent, que oui, ils sont d'accord..qu'ils n'avaient pas compris ..

Je suis d'accord. Mais on ne peut pas dire que ce soit la tendance actuelle.

C'est quand même malheureux de devoir baisser le niveau de langue et de débat pour des visées éléctoralistes...

Enfin bon, c'est la règle de la démocratie. C'est ce que Sarko a très bien su faire pour se faire élire

ça n'est pas baisser le niveau de langue c'est utiliser de mots simples plutôt que de faire des circonvolutions alambiquées.. si tu écoutes Jean lassale, sa langue est parfaite, mais elle est simple, et tout à fait merveilleuse, imagée, et pleine de bons sens paysan...j'adore sa façon de dire les choses ...et nul doute que tout le monde comprend. il faut savoir s'adresser à toutes populations, c'est important, et je en vois pas en quoi c'est électoraliste, c'est surtout uen question de bon sens.à quoi ça sert de parler comme à l'Académie française, si les gens ne captent rien? pas étonnat qu'ils aillent écouter des tocards mal embouchés comme Sarko , parce que lui, il parle réellement très mal le français...mais il arrive à se faire comprendre malheureusement!

juju41 a écrit:

pas étonnat qu'ils aillent écouter des tocards mal embouchés comme Sarko , parce que lui, il parle réellement très mal le français...mais il arrive à se faire comprendre malheureusement!

Pire : on comprend autre chose que ce qu'il pense ! Message clair, mais mensonger !