Bayrou pour le droit a l'adoption au couples homosexuel ?

Il me semble avoir lu (je ne sait ou ) que bayrou serait éventuellement favorable au droit a l'adoption pour les couples homosexuel , erreur de lecture de ma part , mauvaise interprétation ou bien c'est ce qu'il aurait déclaré ?

N'ayant trouver de fil de discutions sur le sujet , je la pose (la question)

Mais si tel est le cas je n'y suis pas favorable ......

Il a dit que si un célibataire avait la possibilité d'adopter un enfant, on avait aucun droit de s'immiscer dans sa vie privé pour connaitre ses tendance sexuelles.

raimo a écrit:

Il a dit que si un célibataire avait la possibilité d'adopter un enfant, on avait aucun droit de s'immiscer dans sa vie privé pour connaitre ses tendance sexuelles.

Bonjour,

ok merci pour l'info .

Bayrou est pour l'adoption simple par les couples homos, ce qui n'est pas la même chose que l'adoption tout court.

Et je suis d'accord avec lui.

libre a écrit:

Bayrou est pour l'adoption simple par les couples homos, ce qui n'est pas la même chose que l'adoption tout court.

Et je suis d'accord avec lui.

peut tu m'expliqué la différence s'il te plait ?

merci

Simplement, les couples homosexuels peuvent avoir des enfants par adoption ou procréation (séparément évidemment) et les élever ensemble. L'adoption simple consiste à donner des droits au compagnon/à la compagne du parent biologique sur l'enfant qu'il aura aidé à élever et avec lequel il aura tissé des liens "familiaux" si le parent biologique venait à disparaître.

Avec l'adoption, les 2 adoptants ont automatiquement des droits sur l'enfant et sont tous les 2 considérés comme des parents de l'enfant.

libre a écrit:

Simplement, les couples homosexuels peuvent avoir des enfants par adoption ou procréation (séparément évidemment) et les élever ensemble. L'adoption simple consiste à donner des droits au compagnon/à la compagne du parent biologique sur l'enfant qu'il aura aidé à élever et avec lequel il aura tissé des liens "familiaux" si le parent biologique venait à disparaître.

Avec l'adoption, les 2 adoptants ont automatiquement des droits sur l'enfant et sont tous les 2 considérés comme des parents de l'enfant.

ok , merci pour l'information est la clarification , mon opinion reste cependant inchangée .

jean-claude47 a écrit:

libre a écrit:

Simplement, les couples homosexuels peuvent avoir des enfants par adoption ou procréation (séparément évidemment) et les élever ensemble. L'adoption simple consiste à donner des droits au compagnon/à la compagne du parent biologique sur l'enfant qu'il aura aidé à élever et avec lequel il aura tissé des liens "familiaux" si le parent biologique venait à disparaître.

Avec l'adoption, les 2 adoptants ont automatiquement des droits sur l'enfant et sont tous les 2 considérés comme des parents de l'enfant.

ok , merci pour l'information est la clarification , mon opinion reste cependant inchangée .

C'est à dire ?

libre a écrit:

C'est à dire ?

On me dira certainement "rétrograde" ou "vieux jeux" mais pour moi une famille c'est un homme et un femme , ce que je vois surtout c'est l'équilibre d'un enfant , et avec deux papa ou deux maman pour moi c'et équilibre n'est a priori pas garanti .

Attention toutefois , pour moi les homosexuel hommes ou femmes on parfaitement le droit de vivre leurs vie sans avoir de compte a rendre sur celle ci , mais le mariage ou l'adoption je suis plutôt contre .

On démolis tout les symboles et ce qui a toujours fait notre pays , tout cela pour visiblement plaire a une classe de bobo de gauche comme de droite et pour satisfaire une forme de loobing .

Même Morin et son NC se prononce pour l'adoption maintenant !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/11/l-autorisation-d-adopter-pour-une-homosexuelle-ravive-le-debat-politique_1265880_3224.html

"Le président du Nouveau Centre et ministre de la défense, Hervé Morin, est "favorable" à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. "L'amour d'un couple, c'est beaucoup mieux que les services de la DDASS.""Ce qui compte, d'abord et avant tout, c'est l'amour que peut avoir un enfant, quelle que soit la configuration du couple", insiste-t-il."

Pour moi aussi, une famille c'est un papa et une maman. Mais c'est bien joli les grands principes : il faut quand même bien tenir compte de ces situations particulières sur lesquelles on n'a et ne peut avoir aucun contrôle.

Un gosse élevé par un couple homo pendant plusieurs années et dont le parent légal et/ou biologique disparaît, tu préfères le mettre à la DDASS plutôt que de le laisser avec le compagnon/la compagne du parent décédé avec qui il aura tissé des liens ? Moi pas.

Quant à l'équilibre de l'enfant, il n'est pas plus garanti avec un couple hétéro qu'avec un couple homo.

libre a écrit:

Bayrou est pour l'adoption simple par les couples homos, ce qui n'est pas la même chose que l'adoption tout court.

Et je suis d'accord avec lui.

L'argument de l'adoption par les célibataires est un faux argument. Car en réalité, si on part du principe qu'un enfant doit nécessairement avoir un père et une mère, alors l'adoption devrait être réservée aux seuls couples mariés.

Le problème est qu'il est difficile d'interdire l'adoption à un(e) célibataire alors qu'une femme peut avoir un enfant et le garder même en vivant seule.
Il est toujours difficile d'éviter une législation à deux vitesses.

Je suis d'accord.

Jean-Luc a écrit:

Le problème est qu'il est difficile d'interdire l'adoption à un(e) célibataire alors qu'une femme peut avoir un enfant et le garder même en vivant seule.
Il est toujours difficile d'éviter une législation à deux vitesses.

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas tout contrôler, que la société idéale n'existe, qu'on est pour autant obligé de tolérer tout et n'importe quoi. Bien sûr, il y a des familles monoparentales (beaucoup trop), il y a des veufs, il y a des divorcés, mais ce n'est pas une raison pour en rajouter.

Il y a une époque pas si lointaine, un homo sexuel était un malade incurable qu'on devait séparer du reste de la société pour qu'il ne contamine pas tout le monde. On les envoyait en prison, voire sous certains régimes, on les a simplement exterminés.
Aujourd'hui quand je vois le débat sur l'adoption des couples homosexuels, je me rends compte que les progrès au sein de notre société sont lents et tortueux.
Mais vous avez peur de quoi ? que les enfants attrapent le virus de l'homosexualité au simple contact de leurs "parents". Vous revendiquez la norme qu'un enfant doit avoir forcément une père ou une mère pour son éducation. Vous pensez quoi ? que la probabilité serait moins grande de devenir homosexuel avec des parents de sexes différents. Mais en vérité, vous vous mentez à vous même car cela signifie qu'au plus profond de votre inconscient vous considérez toujours l'homosexualité comme une maladie.
Vous croyez également, que parce qu'on est homosexuel, on a forcément pas envie de se reproduire et encore moins d'élever des enfants comme tout le monde ? Comme si cette maladie avait supprimée cette partie essentielle de la nature humaine, qui est, un jour, avoir des enfants.
Je comprends très bien toutes ces bonnes intentions qui consistent à agir dans l'intérêt de nos enfants.
Cependant, est-ce en limitant les droits des homosexuels ou en permettant aux homosexuels de mieux s'assumer dans notre société que l'on protégera mieux le bonheur de nos enfants ?
N'oubliez que chaque enfant que nous élevons peut devenir cet homosexuel qui aura un jour envie d'élever des enfants et qu'il n'aura pas vocation à être toute sa vie un être humain de second rang, du moins dans une société soi-disant évoluée.

il fut un temps aussi , et j'en fus témoin.; où de braves "pères de famille" surment de très bons papas, allaient à Mykonos, la Mecque des Homos des années 70, pour se défouler, eux, qui le reste de l'année jouaient au gentil mari ...ces hommes là ne pouvaient pas faire leur "coming out", la société les auraient mis au Ban.. donc ils se cachaient, à Mykonos , ou dans les Backs rooms sordides.. est ce que ça change quelque chose au fait qu'ils étaient surement de bons pères? est ce que leurs enfants sont tous devenus homos? qui sait si parmi ceux qui crient au scandale, certains n'ont pas eu des pères honteux, qui ont caché toute leur vie ce qu'on appelait "un vice"....

il vaut mieux avoir des parents responsables et aimants, qu'ils soient homos, ou pas, célibataires ou pas,plutôt que des parents indignes,maltraitants, irresponsables, mais "politiquement corrects"...

johanono a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Le problème est qu'il est difficile d'interdire l'adoption à un(e) célibataire alors qu'une femme peut avoir un enfant et le garder même en vivant seule.
Il est toujours difficile d'éviter une législation à deux vitesses.

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas tout contrôler, que la société idéale n'existe, qu'on est pour autant obligé de tolérer tout et n'importe quoi. Bien sûr, il y a des familles monoparentales (beaucoup trop), il y a des veufs, il y a des divorcés, mais ce n'est pas une raison pour en rajouter.

Imagine un célibataire homo qui adopte un enfant et l'élève avec son compagnon. Ca dure quelques années et l'adoptant meurt. Que fais-tu de l'enfant ? Tu laisses le compagnon, avec qui il aura tisser des liens, finir de l'élever ou tu le places à la DDASS ?

juju41 a écrit:

il vaut mieux avoir des parents responsables et aimants, qu'ils soient homos, ou pas, célibataires ou pas,plutôt que des parents indignes,maltraitants, irresponsables, mais "politiquement corrects"...

libre a écrit:

juju41 a écrit:

il vaut mieux avoir des parents responsables et aimants, qu'ils soient homos, ou pas, célibataires ou pas,plutôt que des parents indignes,maltraitants, irresponsables, mais "politiquement corrects"...

idem