SARKO à la recherche d'un 2ème souffle pour 2010 !

NORD NET Infos

Sarkozy à la recherche d'un deuxième souffle pour 2010
PARIS (AFP) - 26/12/2009 17:29
Nicolas Sarkozy le 14 décembre 2009 à Paris. (AFP/Archives - Eric Feferberg)



Avec une cote de popularité en berne, une crise économique et un chômage persistants, une majorité rétive à certaines de ses réformes, Nicolas Sarkozy aborde dans une situation délicate les élections régionales, dernière échéance électorale avant la présidentielle de 2012.
"2010 ne sera pas facile", admet-on dans l'entourage du chef de l'Etat, tout en se disant "plutôt soulagé" par une année 2009 durant laquelle de "nombreuses crises ont été surmontées (grève dans les transports, restauration, La Poste...).
Les élections régionales de mars ne s'annoncent pas sous les meilleurs auspices pour une droite étrillée en 2004. Les sondages donnent l'UMP nettement en tête au premier tour mais en difficulté au second, faute de réserve de voix face à l'opposition.
L'entourage présidentiel semble avoir pris la mesure des difficultés et veut éviter que le scrutin apparaisse comme un test national. "Le président ne participera à aucun meeting de campagne", assure-t-on.
Nicolas Sarkozy fait son jogging le 30 octobre 2009 à Bruxelles, en marge d'un sommet de l'UE.. (AFP/Archives - )



Autre écueil pour le président: la contestation, au sein de son propre camp, de certaines de ses réformes majeures (taxe professionnelle, collectivités territoriales avec un changement de scrutin à la clé).
Des voix à droite se sont également mêlées à celles de la gauche pour dénoncer la tournure d'un débat très passionné, celui sur l'identité nationale, et ce malgré la tentative de recadrage du président.
M. Sarkozy a été particulièrement irrité, selon ses proches, par les propos du socialiste Vincent Peillon l'ayant comparé au maréchal Pétain. "Peillon ne connaît pas l'histoire", reproche-t-on à l'eurodéputé.
La secrétaire d'Etat Nora Berra a claqué la porte d'une réunion UMP pour protester contre des propos rapportés du député UMP Pascal Clément sur l'islam. "A l'Elysée, ça fait longtemps que l'on pense que M. Clément n'est pas le meilleur d'entre nous".
Mais "il ne faut pas juger avant la fin des débats. Le président prendra la parole le moment venu pour faire un certain nombre de propositions", ajoute-t-on.
Selon son entourage, M. Sarkozy se rendra en début d'année au carré musulman du cimetière militaire Notre-Dame-de-Lorette, près d'Arras, plusieurs fois profané.
Toujours selon ses proches, le président juge également que la question du voile intégral est "un sujet si sensible qu'il faut que chacun évite d'en faire une affaire personnelle". Une pierre dans le jardin du patron des députés UMP, Jean-François Copé, qui a annoncé une prochaine proposition de loi pour interdire la burqa dans l'espace public.
Autre dossier susceptible de soulever les passions: celui de la réforme des retraites, déjà engagée en 2008 avec les régimes spéciaux et sur lequel plusieurs gouvernements se sont cassé les dents.
Toutes ces difficultés, le chef de l'Etat doit y faire face avec une impopularité qui atteint, voire dépasse 60% dans plusieurs enquêtes d'opinion.
Toutefois, c'est sur la scène internationale que M. Sarkozy pourrait retrouver du tonus, comme en 2009 avec la régulation financière, même si le sommet de Copenhague sur le climat n'a pas donné les résultats qu'il escomptait.
Plusieurs grands rendez-vous figurent à son agenda: deux G20 (Canada, Corée du sud), deux voyages en Russie, un à Shanghaï pour l'exposition universelle, un autre en Afrique (50e anniversaire de l'indépendance des ex-colonies françaises).
En mai, Nicolas Sarkozy fêtera son troisième anniversaire à l'Elysée. Briguera-t-il un second mandat? "Je prendrai ma décision en 2011", a-t-il déjà averti. "Les conditions politiques sont réunies mais il y a aussi une question personnelle", relèvent ses proches.

Ira ? ira pas ?
Je serais bien étonnée quant à moi qu'il laisse la place ...

vu ce qu'il a dit concernat Morin( Canard enchainé)"Morin est mauvais à la Défense, mais il est malléable, et me servira pour le premier tour de 2012"..il me semble que la réponse est claire, non? sauf si entretemps, il ya une fronde à droite...

signora a écrit:

Je serais bien étonnée quant à moi qu'il laisse la place ...

Quant à moi, j'exclus totalement cette hypothèse.

Oui, mais toi tu ne doutes jamais ...

Le problème c'est qu'en 2012 on va être obligés de regarder sous le tapis, ne serait-ce que l'Europe, du coup on va y trouver toute la m..de que Sarkozy y aura balayé jusqu'à la fin de son premier mandat...

Son deuxième souffle, il y a longtemps qu'il l'a déjà utilisé... Alors il peut toujours chercher !

C'est plus Guaino qui souffle ses discours à Sarkozy ?

Non, maintenant c'est madame "carlitamonmari" ...

Je vous rappelle quand même que, malgré tous ses défauts, Sarkozy est président de la République et qu'il demeure le favori pour sa propre succession en 2012, grâce notamment à la faiblesse de l'opposition.

Si Sarkozy est à bout de souffle, alors l'opposition est complètement asphyxiée. Donc plutôt que de fantasmer sur un Sarkozy à bout de souffle, vous feriez mieux de vous interroger sur la faiblesse de l'opposition, y compris celle de FB.

on y pense.. c'est même angoissant!

Les européennes ont pourtant montré que l'opposition frontale au pouvoir en place ne saurait faire office de programme politique. Pour gagner, il faut un vrai projet politique. C'est ce que Sarkozy a su faire en 2007. Au MODEM de s'en inspirer.

Un projet politique sarko en 2007 ?
Tu plaisantes ? Et ça m'étonne de toi ... ce n'était pas un projet mais un ramassis de promesses démagogiques.
Un ramassis de slogans ! genre "travailler plus pour gagner plus".

exactement.. pas un instant je n'ai cru à ses bobards...c'était de la com', pas un programme, encore moins un projet..."travailler plus pour gagner plus"...on a vu!

Euh... En matière d'amas de promesses démagogiques, le petit livre orange du MoDem n'est pas mal non plus...

signora a écrit:

Un projet politique sarko en 2007 ?
Tu plaisantes ? Et ça m'étonne de toi ... ce n'était pas un projet mais un ramassis de promesses démagogiques.
Un ramassis de slogans ! genre "travailler plus pour gagner plus".

En effet, Sarkozy avait un véritable projet politique en 2007. Schématiquement, il s'agissait de réhabiliter certaines valeurs, certains principes : discours ferme sur l'insécurité et l'immigration, réhabilitation de la valeur travail, etc.

Moi-même, j'ai longtemps pensé que ce discours apparemment très ancré en droite ne lui permettrait pas de gagner une élection présidentielle dont on dit qu'elle se gagne habituellement au centre.

Mais en fait, le génie de Sarkozy est d'avoir compris que ce discours permettrait à la fois de rassembler son électorat traditionnel de droite et de séduire une partie de l'électorat populaire.

En effet, cet électorat populaire est très sensible aux thématiques sur l'insécurité, l'immigration et la valeur travail. Ces thématiques avaient été abandonnées ces dernières années, tant par la droite que par la gauche, et reprises par le FN, ce qui explique notamment que le FN était devenu le premier parti ouvrier de France.

Ce positionnement politiquement a donc permis à Sarkozy, à la fois de faire l'unanimité dans son propre camp et de séduire un électorat populaire historiquement plutôt de gauche mais qui s'était récemment déporté vers le FN.

Alors bien sûr, il y avait beaucoup d'ambiguïtés chez Sarkozy, et de gros doutes sur sa sincérité. Je ne prétends pas le contraire. Néanmoins, la candidature de Sarkozy avait donc un contenu politique indéniable. Le vote Sarkozy avait du sens, le vote Sarkozy avait également du sens. Et c'est pour cela que Sarkozy a gagné, alors même que la droite était déjà au pouvoir depuis 5 ans.

Aujourd'hui, quel est le projet politique de l'opposition socialiste ou MODEMiste ? Nul ne le sait. A défaut de véritable projet politique, la prochaine campagne présidentielle du PS et du MODEM sera axée sur le "Tout sauf Sarkozy", et on a déjà vu qu'un tel créneau ne marche pas. Bref, c'est tout bénéf' pour Sarkozy...

sauf à se torpiller lui-même...ce qui n'est pas exclu..la méthode d'enfumage a fonctionné une fois, mais 2, ça sera dur...d'abord les FN et sécuritaires ne se feront pas avoir 2 fois.. Marine sera là pour veiller au grain..d'autre part, les masses populaires qui se sont fait entuber jusqu'au trognon , et qui seront les victimes majoritaires de la méthode Sarkozy, ne seront plus aussi abusés par le discours de lendemains qui chantent.. enfin les vieux,les paysans, surtout ceux qui souffrent,qui vivotent et n'ont rien vu du pactole sarkozien, seront d'autant plus méfiants.. ça finit par faire beaucoup de monde...en moins au premier tour..si on se refère aux dernières élections basées sur le ratio du nombre d'électeurs votants (2007-2009) les 29% de sarko 2009 ne correspondent qu'à 11% ...( base deplus en plus restreinte qui contraint d'ailleurs sarkozy à envisager les élections uninominales à un tour, unique moyen pour lui et ses sbires de conserver une majorité..ça montre à quel point il connait ses limites..)
effectivement si sarkozy est au second tour, il n'y aura qu'une alternative pour le virer, ce sera de voter pour son challenger quelqu'il soit...tout le pb est là...

Citation :

Mais en fait, le génie de Sarkozy est d'avoir compris que ce discours permettrait à la fois de rassembler son électorat traditionnel de droite et de séduire une partie de l'électorat populaire.

Tu appelles ça du "génie" toi ? de se moquer des gens ? En faisant appel au pire de chacun d'eux ?
En montant les uns contre les autres ?
En lançant en avant des débatteurs pour qui tous les coups étaient permis ?
Il avait un programme : le changement ... les réformes ...
Personne n'a été foutu de lui démontrer que pour ce qui était de la sécurité il avait eu le temps de s'en occuper étant donné son poste précédent.
Et je ne rappelle pas le coup monté Cécilia...
Les débats à la con lancé sur la place publique ...

La gauche aurait dû gagner mais ces messieurs n'ont pu accepter d'être d'accord avec ségolène. Remarque étant donné leur programme ... cela ne valait pas mieux.

Si un accord de gouvernement avait été passé entre les 2 tours sarko serait sans doute allé au tapis !

Bayrou n'a pas perdu en 2007 par manque de programme mais bien parceque pour lui tous les coups n'étaient pas permis et qu'il n'a pas fait rêver les français en ne faisant pas de promesses intenables et en parlant de la DETTE !

Merde alors !

juju41 a écrit:

sauf à se torpiller lui-même...ce qui n'est pas exclu..

Ce n'est pas exclu, en effet. Mais de la même manière qu'un candidat sortant ne peut faire campagne sur son bilan, un candidat opposant ne peut faire campagne contre le bilan du sortant. Si tu en es réduite à espérer un auto-torpillage de la part de Sarkozy, alors c'est à désespérer de l'opposition. Et une campagne présidentielle entre un Sarkozy auto-torpillé et des opposants sans projet risque de ne pas être très réjouissante...

c'est bien possible en effet que la campagne soit desespérante...

signora a écrit:

Citation :

Mais en fait, le génie de Sarkozy est d'avoir compris que ce discours permettrait à la fois de rassembler son électorat traditionnel de droite et de séduire une partie de l'électorat populaire.

Tu appelles ça du "génie" toi ?

Oui, il y a eu du génie, en ce sens qu'il a perçu mieux que d'autres les véritables préoccupations des Français, et notamment de l'électorat populaire, et qu'il a compris que les préoccupations de cet électorat populaire rejoignaient celles de son électorat traditionnel.

Bien sûr, il a exploité ces préoccupations avec démagogie et irresponsabilité, mais il n'en demeure pas moins qu'il a répondu à ces préoccupations.

Citation :

de se moquer des gens ? En faisant appel au pire de chacun d'eux ?
En montant les uns contre les autres ?

Ca me gonfle, ce genre d'arguments lancés par des gens qui ne vivent pas l'insécurité au quotidien... L'insécurité est une souffrance quotidienne pour des millions de Français, et beaucoup de ces gens-là font le lien entre l'insécurité et l'immigration. Alors cela ne plait pas aux bien-pensants boboïsants, mais c'est la réalité. Ce sont les gens qui ont nié ce problème d'insécurité qui sont à l'origine de la montée du FN : ils n'ont pas de quoi se réjouir.

Citation :

En lançant en avant des débatteurs pour qui tous les coups étaient permis ?

De quoi veux-tu parler ?

Citation :

Il avait un programme : le changement ... les réformes ...
Personne n'a été foutu de lui démontrer que pour ce qui était de la sécurité il avait eu le temps de s'en occuper étant donné son poste précédent.

Sur ce point, nous sommes d'accord.

Citation :

Et je ne rappelle pas le coup monté Cécilia...

Donc tu sous-entends que des gens ont voté pour lui parce qu'il était officiellement avec Cécilia, et qu'il s'était présenté en célibataire, ces gens-là n'auraient pas voté pour lui ? Ce serait à désespérer du niveau intellectuel des Français, et ça confirmerait qu'un peuple a la classe politique qu'il mérite.

Citation :

Les débats à la con lancé sur la place publique ...

Si les débats marchent, c'est parce qu'ils répondent à des aspirations des Français. Exemple avec l'identité nationale.

Citation :

La gauche aurait dû gagner mais ces messieurs n'ont pu accepter d'être d'accord avec ségolène. Remarque étant donné leur programme ... cela ne valait pas mieux.

En effet, la gauche a perdu une élection présidentielle alors que toutes les conditions semblaient réunies pour gagner. Mais si elle a perdu, c'est surtout parce qu'elle n'avait pas de vrai programme.

Citation :

Si un accord de gouvernement avait été passé entre les 2 tours sarko serait sans doute allé au tapis !

Pas forcément : après avoir fait campagne sur le thème du "ni droite ni gauche", FB aurait quand même eu du mal à faire accepter une alliance avec Royal. Une telle alliance serait apparue comme une manoeuvre politicienne et n'aurait probablement pas fonctionné. Ne pas oublier qu'en politique, il ne suffit pas d'additionner les suffrages théoriques de tel et tel candidat pour savoir si leur alliance va marcher. En politique, 1+1 font rarement 2. Les choses sont plus complexes que cela.

Citation :

Bayrou n'a pas perdu en 2007 par manque de programme mais bien parceque pour lui tous les coups n'étaient pas permis et qu'il n'a pas fait rêver les français en ne faisant pas de promesses intenables et en parlant de la DETTE !

FB a quand même pas mal versé dans la démagogie, notamment avec ses histoires de suppression de l'ENA.

Quant à la question de la dette, en effet, elle ne fait pas rêver les Français. De fait, la France étant ce qu'elle est, on a plus de chances de gagner une élection en promettant monts et merveilles plutôt qu'en promettant le sérieux et la rigueur. Cela confirme, une fois de plus, que les Français sont des veaux qui ont la classe politique qu'ils méritent.

Il faut néanmoins souligner que même s'il a soulevé la question de la dette, FB est toujours demeuré très vague sur la question de savoir comment s'y prendre, concrètement, comment résorber cette dette.

J'en arrive à la conclusion que ce qui, dans un premier temps, avait fait le succès de FB (quelques principes, une opposition tant à la droite qu'à la gauche) a par la suite entraîné sa perte, car de nombreux Français ont fini par s'interroger sur le contenu exact de son programme, et se sont rendus compte qu'en effet, au-delà de quelques principes, il n'y avait pas grand-chose.

Citation :

Merde alors !

Je n'en disconviens pas.

l'affreux nabot sera là en 2012 pour une seule raison : Aréva a perdu beaucoup de fric en perdant des contrats mirobolants.

pauvre nabot dont on vient de casser la tirelire.

reste plus que le porte monnaie des contribuables français pour faire fortune !

signora a écrit:

Oui, mais toi tu ne doutes jamais ...

Si, ça m'arrive, comme tout le monde. Mais là c'est tellement évident que Sarko sera candidat en 2012 que la question ne se pose pas.

juju41 a écrit:

exactement.. pas un instant je n'ai cru à ses bobards...c'était de la com', pas un programme, encore moins un projet..."travailler plus pour gagner plus"...on a vu!

Tout à fait.