2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

Tous les détails du programme de Villepin pour la présidentielle 2012

il a bien pompé sur Bayrou et le PS.. pas capable d'avoir des idées personnelles ce gars là.. un vrai coucou...

Il ne peut pas piquer les propositions sociales de L'UMP vue quelles sont inexistante ou pas basé sur la même cible

Qui a peur du lirva 12 ?

juju41 a écrit:

Tous les détails du programme de Villepin pour la présidentielle 2012

il a bien pompé sur Bayrou et le PS.. pas capable d'avoir des idées personnelles ce gars là.. un vrai coucou...

Il ne faut pas oublier que De Villepin, quand il était 1er ministre, c'est le CNE, et le CPE. Ca veut dire une politique de lutte contre le chômage qui passe par la précarisation des salariés, et notamment des jeunes. Précarisation dont l'inefficacité en matière d'emploi commence à faire consensus.
De Villepin, est le vrai créateur du bouclier fiscal (bouclier à 60%des revenus contre 50% pour Sarkozy). C'est l'idée qu'en allégeant l'impôt sur les riches, ils seraient incités à créer plus de richesses. Idée également remise en cause (fameuses idées zombies qui reviennent toujours).
En clair, il pourra se donner de faux airs d'homme de gauche pour ratisser une frange de l'électorat. Il appartient à une caste qui méprise les français, et qui dirige le pays depuis des décennies.
Un vote pour lui, c'est un vote perdu, et un vote de trop.

et rajoutons ce qui fit hurler Bayrou à l'AN, dans un superbe discours..

Gouvernement Dominique de Villepin

• Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 75 % - sur appel d'offres)
  
• Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 70 % - sur appel d'offres)
  
• Autoroutes du sud de la France (privatisation totale par cession de gré à gré du solde du capital - 51 % - sur appel d'offres)
  
• Gaz de France, 8 juillet 2005,
  mise en bourse de 20 % du capital, dont une partie en augmentation de
  capital. L'opération rapporte environ 2,5 milliards d'euros à l'État et 2
  milliards à l'entreprise.
  
• SNCM (privatisation partielle)
  
• Électricité de France (privatisation partielle), novembre 2005
  
• Aéroports de Paris, (privatisation partielle)
  
• DCNS, ancienne Direction des constructions navales (privatisation partielle)
  

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fvideos.tf1.fr%2Finfos%2F2011%2Fpresidentielle-bayrou-et-la-saison-des-champignons-6387568.html&h=cf8f5

Ouais mais pour etre juste, ya eu aussi ca. ca date de fin 2006:
Emmanuel Todd invité par Dominique de Villepin à ouvrir la conférence sur l’emploi et les revenus
J'ai pas regardé le programme de DDV.
parle t-il de la mondialisation et du protectionnisme?
Ou a t-il abjuré?

@museline : Pourquoi mettre un lien via Facebook (qui du coup ne fonctionne pas pour tout le monde) ?

Voici le vrai lien : http://videos.tf1.fr/infos/2011/presidentielle-bayrou-et-la-saison-des-champignons-6387568.html

on en est aux enchères ..

850 euros pour Villepin, 800 euros pour le PS, 1000 euros pour l'UMP( encore que c'est pas le pognon public et que ça concerne les salariés, à l'uMP, on s'en fout des pauvres, c'est bien connu))..

c'est la foire aux voix, qui dit mieux, qui dit mieux!

pour 30 milliards d'euros:
il parle de revenu citoyen pour ceux de plus de 18 ans, n'ayant pas de revenus, et proportionnellement, s'ils en ont jusqu'à attendre 850 euros..en gros on peut supprimer en partie les allocations chomage et donc les cotisations, puisque toute personne n'ayant plus de revenus toucherait ce revenu..pareil pour le minimum vieillesse, plus la peine,ça fait doublon.d'ailleurs quel intêret alors de cotiser pour une retraite quand on est au smic, si on est sur de toucehr 850 euros à la retraite, pour un couple, ça fait 1600 euros..
si ce revenu est individuel, 2 personnes sans revenus toucheraient donc 1600 euros par moi, un couple avec au smic et 1 au foyer, ça lui ferait 2000 euros par mois..

allez au suivant, qui dit mieux!

je reviens au revenu citoyen..
prenons l'exemple d'une caissière à temps partiel qui gagne 900 euros par mois, avec des horaires à la con, qui l'obligent à faire garder son gamin par une nounou et à faire de longs trajets.. avec le RC de villepin, la dame démissionne demain, et court chez elle s'occuper de son gamin..
ce genre de revenu est une incitation à l'assistanat...


ah, encore mieux..
un revenu citoyen fixé autour de 850 euros pour tous les Français ayant des revenus inférieurs au revenu médian, c'est-à-dire 1.500 euros (par mois), qui serait garanti et versé de façon dégressive jusqu'à ce niveau de revenu".

donc ça veut dire que tous les smicards auraient droit au complément de salaire jusqu'à 1500 euros.; ben voyons,...!elles vont être contentes les entreprises, elles pourront payer le minimum garanti à tous leurs salariés, l'Etat pourvoiera à la différence..

Le revenu citoyen, une fausse bonne idée?




qui sous entend qu'en fait c'ese une façon déguisée et très libérale de permettre aux entreprises de sous-payer leurs salariés, et d'être donc plus compétitives, sur le marché international..si on y ajoute sa TVA sociale à 24,6%( TVA déguisée en truc verdasseux)...

pour ceux qui croient que DDV est tout d'un coup devenu de gauche..
son RC est d'inspiration très libérale..

leur idée
En contrepartie de ce revenu, les salaires minimums seraient fortement revus à la baisse, puisque chacun cumulerait revenu d'existence et salaire : Pour le salarié, avoir un revenu d'existence de 500€ et un SMIC net de 600€ serait plus avantageux qu'avoir un SMIC net de 1030€
http://tropicalbear.over-blog.com/article-27590557.html

en voilà une idée qu'elle est bonne!surtout pour les patrons!

Sauf qu'il faudrait bien financer ça, et donc logisuement augmenter les charges patronales en rapport !

bah, non, il veut mettre une tVA à 24,6% ( sociale et écolo)..donc plus de charges..
et puis pourquoi cotiser pour une retraite , si on est assuré d'avoir un RC équivalent à 1500 euros?

museline a écrit:

Nicolas Hulot ce matin ; personnellement je l'ai trouvé bon..

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/sept-neuf/

Très réaliste effectivement, trop certainement pour ceux qui s'accrochent encore au XXème siècle...

Financer avec les charges patronales, faut même pas y penser avec la fouine à parachute en face.
En outre DGDV dit que ça va coûter 30 Mds d'euros et un autre dit 80 Mds... c'est plus une fourchette, c'est le trident de Neptune.

il y a des choses intéressantes dans son programme (impôt citoyen, droit de vote obligatoire avec reconnaissance du vote blanc, gouvernement resserré) mais son revenu citoyen me laisse perplexe. Et réduire le nombre de régions à 10 sera un vrai casse tête. je n'imagine pas la Bretagne fusionner avec les pays de la loire.

Dominique de Villepin est-il pour la préférence nationale?

autre article sur médiapartQuand Villepin donne dans la «préférence nationale»

extrait

extrait

projet de République solidaire, le «revenu citoyen», (850 euros pour les plus de 18 ans ayant des revenus inférieurs au revenu médian), est réservée «à tous les citoyens français majeurs»

...

Mais qu'en est-il des étrangers en situation régulière qui perçoivent actuellement des allocations sociales (RSA, chômage, etc.)? Des ressortissants européens? Ils ne pourront en bénéficier, répond-on chez République solidaire.
«Citoyen, ça veut bien dire ce que ça veut dire! Un revenu citoyen, ça porte bien son nom!, explique à Mediapart Brigitte Girardin, secrétaire générale de République solidaire. On parle des citoyens français, qui sont inscrits sur les listes électorales, qui ont des droits et devoirs.» L'ancienne ministre de l'outre-mer de Chirac ajoute: «On ne touche pas aux régimes des étrangers. Pour l'instant on s'attaque aux problèmes des citoyens français. On ne peut pas étendre (cette mesure).»

Si Dominique de Villepin était élu, il y aurait donc d'un côté les «Français» bénéficiant de ce «revenu citoyen» (les allocations sociales seraient supprimées) et de l'autre les étrangers en situation régulière qui continueraient à percevoir les allocations sociales

mais
«La Cour de justice européenne, la Cour européenne des droits de l'homme, la Cour de cassation, le Conseil constitutionnel, etc., ont décidé qu'on ne pouvait soumettre une prestation sociale à une condition de nationalité»

Pauvre de Villepin, Il s'en prend plein la tronche

Ok, son programme a quelques lacunes mais il y a quelques bonnes pistes comme son "revenu citoyen". le fait d'un revenu du type universel avec obligation derrière permettrais une simplification du mille feuilles administratifs et des aides que l'on peut recevoir. De plus pour recevoir ce revenu, il faut que les bénéficiaires exécutent leurs devoirs qui fait que ce salaire ne serait un salaire d'assistanat.

bah, pas grave si en échange , le salaire minimum est supprimé..parce que à terme c'est ce qui arrivera.et puis les TIG gratuits, combien d'emplois supprimés?
et puis la préférence nationale, on ne la tolère pas de MLP mais DDv, pas de pb..

faut savoir...

un revenu de type "universel" (je dis de type universel, je n'ai pas dit revenu universel) n'enlève en rien un salaire minimum d'un salarié, il faut arrêter. Est ce que j'ai dit que les obligations devait être de préférence nationale, non. Après la France aime la multiplication des caisses donc la multiplication de postes... mais il faut savoir si on doit faire des économies pour enrayé la dette ou si il faut pour faire ces économies, supprimer encore chaque années des postes de prof ou directement privatisé l'éducation nationale.