PS : Parti Socialiste

gillou a écrit:

François Hollande : et maintenant, rassembler la gauche et le centre

Il faudrait qu'il choisisse entre "à gauche toute" et "au centre toute".

On ne peut pas bâtir un rassemblement sur la seule base de l'opposition au nabot, en se disant "ralliez-vous à mon panache blanc et à mon programme".

Il faut un minimum d'affinités d'idées entre les membres du rassemblement. Sinon, il y en a qui vont manger leur chapeau.

Et il n'y a pas suffisamment d'affinités de pensée entre Mélenchon et Bayrou pour les mettre dans le même panier.

Mais visiblement, Hollande a l'air bien décidé d'essayer d'attraper des 2 côtés.

PS. Après la bataille de la primaire, la guerre des postes

The show must go on.

gillou a écrit:

François Hollande : et maintenant, rassembler la gauche et le centre

les électeurs centristes regarderont bien plus sérieusement les propositions de Hollande, si celui ci danse la gigue trop à gauche en flirtant avec Mélenchon ou Montebourg,sans oublier les khmers verts, ils ne voteront certainement pas Hollande au premier tour..

j'ai hâte de voir comment Hollande va gérer ses grands écarts entre la gauche et le centre.. il peut finir par un claquage handicapant..

J'avais envie de rire en entendant Zemmour déclarer ce matin sur RTL que c'était fini, que Bayrou ne pourrait pas piquer des voix à Hollande comme il l'avait fait avec Royal en 2007, sous prétexte que Hollande est sur un positionnement de centre-gauche.

Mais autant qu'il m'en souvienne, en 2007 Royal n'avait pas remporté la primaire sur un positionnement très à gauche.

Et les probables allées et venues de Hollande entre Mélenchon et Bayrou pourraient en lasser plus d'un.

Il n'y aura pas d'aller-retour.
Hollande est un type de centre-gauche, qui ne remettra jamais en cause ni le traité de Lisbonne, ni la mondialisation, ni rien du tout, a part peut etre le bouclier fiscal (et encore).
Il a d'ailleurs plus ou moins envoyé Montebour sur les roses (!) il y a une semaine, en lui disant clairement que c'etait pas au candidat arrivé en tete d'adopter les idées du 3e. Si il avait du "virer", c'était la ou jamais.

Melenchon pourra probablement aller se rhabiller de la meme façon.
Le programme de Hollande est mou; je ne pense pas que le personnage le soit, par contre.

bien vu!

je ne penses pas, et semblent-ils beaucoup de commentateurs,que F.Bayrou aura la possibilité de ne pas choisir au 2ème tour. Et ce ne pourra être que F.Hollande !!

évidemment, il choisira Hollande, s'il n'est pas lui même au second tour( Hollande finira par faire peu ou prou la même politique que Bayrou de gré ou de force), mais avant, si Hollande a une posture plus à gauche, ça pourra l'avantager..le tout est de savoir combien d'électeurs choisiront Bayrou si Hollande gauchit de sa campagne.le pb de Hollande ce sont les vases communicants.. trop à gauche, il perd le centre, trop au centre, il perd les plus à gauche qui iront sur Mélenchon..

democ-soc a écrit:

Il n'y aura pas d'aller-retour.
Hollande est un type de centre-gauche, qui ne remettra jamais en cause ni le traité de Lisbonne, ni la mondialisation, ni rien du tout, a part peut etre le bouclier fiscal (et encore).
Il a d'ailleurs plus ou moins envoyé Montebour sur les roses (!) il y a une semaine, en lui disant clairement que c'etait pas au candidat arrivé en tete d'adopter les idées du 3e. Si il avait du "virer", c'était la ou jamais.

Melenchon pourra probablement aller se rhabiller de la meme façon.
Le programme de Hollande est mou; je ne pense pas que le personnage le soit, par contre.

Ce que j'entends par aller-retour, c'est aller vers Mélenchon quand il monte et vers Bayrou quand il monte aussi. Un coup je gauchis mon discours, un coup je le centrise. Mais ce n'est que de la tactique politicienne et sur le fond rien ne change.

A ce petit jeu Mélenchon pourrait encore plus manger son chapeau que Bayrou en cas de ralliement au panache blanc de Hollande, celui-ci étatn idéologiquement plus proche de Bayrou que de Mélenchon.

juju41 a écrit:

évidemment, il choisira Hollande, s'il n'est pas lui même au second tour( Hollande finira par faire peu ou prou la même politique que Bayrou de gré ou de force), mais avant, si Hollande a une posture plus à gauche, ça pourra l'avantager..le tout est de savoir combien d'électeurs choisiront Bayrou si Hollande gauchit de sa campagne.le pb de Hollande ce sont les vases communicants.. trop à gauche, il perd le centre, trop au centre, il perd les plus à gauche qui iront sur Mélenchon..

La seule solution pour sortir de ce mauvais pas serait de viser la constitution d'une majorité centrale, exactement ce que veut faire Bayrou.

Mais je ne crois pas Hollande capable de le faire, trop ancré qu'il est, comme les autres socialistes, dans la vieille tradition de rassemblement de la gauche.

Vous êtes plaisants, je crois que les manoeuvres un coup à droite un coup à gauche ont suffisamment étaient reprochées à bayrou (pas vraiment à tort d'ailleurs) pour que nous restions modestes, non ?

Il n'est pas sure que pour battre sarko et pour jouer sa carte en politique FBayrou ne soit pas contraint de rejoindre les équipes de FHollande.

Reste à savoir qui sera le 2ème homme ... A votre avis qui a le plus de chances ?

Je ne suis pas si sûre que cela que l'entente "cordiale" se fera au sein même du PS disons classique ; la détestation de longue date des uns envers les autres me semble tenace et je ne vois guère un Fabius ou une Aubry se mettre en quatre pour Hollande ; la chance de Bayrou me semble intacte des 2 côtés : Sarkozy ne fera plus l'unanimité et à gauche il y aura des dissidents J'avais lu quelquepart ici je crois que cela pourrait faire un 2ème tour : PS-Bayrou, je suis assez d'accord avec cela.

Tout peut arriver ... mais on aurait tort d'enterrer trop vite sarko c'est un tueur ... même avec son bilan calamiteux.

Par contre, s'il continue à envoyer la morano sur tous les plateaux ça va finir par devenir contre-productif. Elle est insupportable cette fille !

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/10/17/hollande-sarkozy-marine-le-pen-bayrou.html

L'avis de l'hérétique ...

signora a écrit:

Vous êtes plaisants, je crois que les manoeuvres un coup à droite un coup à gauche ont suffisamment étaient reprochées à bayrou (pas vraiment à tort d'ailleurs) pour que nous restions modestes, non ?

Il n'est pas sure que pour battre sarko et pour jouer sa carte en politique FBayrou ne soit pas contraint de rejoindre les équipes de FHollande.

Reste à savoir qui sera le 2ème homme ... A votre avis qui a le plus de chances ?

Bayrou a toujours èté bien plus fidèle à la ligne qu'il défend que les socialistes à la leur (d'ailleurs laquelle ?). Et lui, il n'a jamais été racolé du côté de gens avec qui il n'a que très peu d'affinités.

Et même si la perfection n'est pas de ce monde, c'est encore un de ceux qui filent le plus droit.

Donc, on n'a aucune raison d'être modeste.

signora a écrit:

Tout peut arriver ... mais on aurait tort d'enterrer trop vite sarko c'est un tueur ... même avec son bilan calamiteux.

Là, je suis d'accord.

signora a écrit:

http://heresie.hautetfort.com/archive/2011/10/17/hollande-sarkozy-marine-le-pen-bayrou.html
L'avis de l'hérétique ...

Les prévisions economiques mondiales sont de plus en plus pessimistes, on ne sait pas si les banques francaises ou l'euro finiront l'année, mais on ne peut pas s'empecher de faire des previsions politiques...
Meme si c'est évident qu'elles ne valent absolument rien, vu l'incertitude actuelle!

http://www.marianne2.fr/Piketty degrade-la-note-du-PS_a211682.html

Arnaud Montebourg tente de rassurer ceux qu'il a déçus

Citation :

M. Hollande n'a pas eu tort de citer M. Chevènement devant M. Montebourg. Car il y a, chez ce dernier, l'ambition de constituer un réseau d'éducation populaire et militante susceptible de former une partie des cadres de cette gauche rénovée à laquelle il aspire, comme le fit le Centre d'études, de recherches et d'éducation socialiste (Ceres) de M. Chevènement au sein du PS des années 1970.
Ce ne sera pas une mince affaire tant ses troupes – "7 000 militants solides", assure-t-il – sont hétérogènes. On y trouve des ex-chevènementistes, des altermondialistes, des écologistes, des militants de la gauche autogestionnaire, des intellectuels comme l'économiste Jacques Sapir ou le sociologue Emmanuel Todd, le publicitaire Philippe Lentschener (ancien patron de Publicis France) et beaucoup de trentenaires passionnés par la politique mais allergiques aux partis. "Des gens très libres, résume la députée de Guyane Christiane Taubira, des gens précieux, exigeants, qui attendent une réponse à leurs interrogations sur la République, la mondialisation, et n'iront pas voter le 6mai 2012 si on ne la leur donne pas."

... quand même .... quand je regarde en arrière, je vais avoir du mal à voter socialiste


1984. Jacques Delors, Ministre des finances et accessoirement père de Martine Aubry, supprime la distinction entre les banques d’affaires et des banque de dépôts.
Les banques recevant les dépôts des particuliers ne pouvaient pas spéculer cet argent sur les marché. Grâce au ministre de Fabius, c’est maintenant possible.

1997 : Dominique Strauss-Kahn, Ministre des finances et accessoirement… achève le programme de privatisation du secteur public bancaire.
Les citoyens sont comme l’Etat, complètement livrés au secteur privé.

http://antibanque.blogspot.com/2011/09/vos-depots-bancaires-sont-garantis-par.html

Mais non, c'est simple de voter socialiste : il suffit d'être atteint d'anosognosie.

Et dans le monde politique, il n'y a pas que Chirac qui en est atteint.

tu sais, bayrou pensait prendre un type un peu comme delors comme premier ministre... mais je ne sais pas s'il pensait à cette décision, je ne sais pas trop quoi en penser.

j'ai de plus en plus l'impression de devoir choisir entre pepsi cola et coca cola....

nous prennent pour des idiots je crois ....

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/25/ps-des-suppressions-de-postes-en-contrepartie-de-60-000-embauches-dans-l-education_1593672_823448.html

Le 15 septembre, le député de Corrèze avait précisé, lors du débat télévisé entre les candidats à la primaire, qu'il souhaitait recréer "60 000" postes en cinq ans au rythme de "12 000 par an". Il évaluait le coût de cette ambition à "2,5 milliards d'euros sur cinq ans, ça veut dire 500 millions d'euros par an" et indiqué qu'elle serait financée "par des économies équivalentes, notamment sur les exonérations de cotisations sociales et sur les niches fiscales".

(...)

Mardi, questionné sur ce projet d'embauche dans l'éducation nationale, sur fond de déficits publics aggravés, l'ancien ministre Michel Sapin a répondu : "Bien entendu, elle est compensée par des baisses de postes ailleurs". "L'idée est de ne pas augmenter le nombre de fonctionnaires", a poursuivi le député de l'Indre, ajoutant : "Je dirais même que l'idée est de stabiliser la masse salariale de l'Etat dans le budget de l'Etat".

"A peine désigné comme candidat des socialistes, François Hollande commence par revenir sur son principal engagement et sans nous préciser d'ailleurs quels seront les 60 000 postes supprimés ! Des policiers, des infirmières ?" a réagi mardi après-midi le secrétaire d'Etat au Logement, Benoist Apparu, dans un communiqué. .

Paraît que Jack Lang c'est auto-proclamé : ambassadeur de François Hollande : "j'irai partout où il ne pourra se déplacer".. risible!