PS : Parti Socialiste

Quelles bêtises, on voit pourtant ce message de partout depuis des années...

1) Il faut différencier socialisme et égalitarisme. Le socialisme c'est la mise en commun des moyens de production, rien d'autre. Le reste n'est que fantasme et confusion entre égalité et égalitarisme, et pourtant je ne suis pas socialiste.

2) Adrian Rogers est un vieux conservateur Américain religieux de la pire espèce, ce genre d'amalgame n'est donc pas suprenant de sa part.

3) Quel socialiste proposerait/a proposé de donner la même note à tous ses élèves ? Que chacun ait la part qui lui revient est différent de "toute le monde a la même part".

3) Le parti socialiste n'est absolument pas socialiste...

4) C'est aussi caricatural que si on disait ça (tiré d'ailleurs):

Citation :

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais vu un seul de ses élèves réussir, à l'exception d'une année, où ce fut la classe entière qui a connu le succès.

Cette classe était entièrement convaincue que le libéralisme était une idéologie qui fonctionnait et que tout le monde devait devenir riche !

Le système le pire à l'exception de tous les autres.

Le professeur dit alors : "OK donc, nous allons mener une expérience du libéralisme dans cette classe. A chaque contrôle, on prendra 1% des élèves, les plus faibles, et on les mettra en colle et on leur interdira de réviser. On procèdera aussi à quelques exclusions définitives de manière sommaire.

Après le 1er contrôle, le prof vire quelques élèves. Les élèves qui restent se mettent à gruger pour éviter d'être mis sur la touche et copient sur leur voisin, en particulier quand ils sont les plus petits vu qu'ils n'osent pas protester. Du coup, le nombre de collés a tendance à sérieusement augmenter, vu qu'il faut virer ceux qui trichent et ceux qui laissent les tricheurs copier.

Personne n'était satisfait... Et comme le professeur n'arrivait pas à coller assez de monde au moment des contrôles, il décide de séparer les élèves, de les éloigner les uns des autres. Mais la salle de classe est trop petite. Il en faut une deuxième. Alors le professeur envoie ses élèves mettre une raclée aux élèves de la classe d'à côté et il donne 50 € à la collègue d'à côté pour qu'elle n'intervienne pas.
et ainsi de suite.

A la fin, il ne restait plus qu'un seul élève dans la classe vu que tous les autres avaient été virés, et c'est comme ça que cette année là, la classe entière connu le succès.

Et ça, ça prouve bien que le libéralisme, ça marche.

euh... dans ton petit 4, pourquoi on collerait 1% des élèves ? je ne vois pas de relation avec le libéralisme ^^'

L’exemple donné par Museline concerne le communisme, pas le socialisme.

@AG eh oui, c'est une mauvaise compréhension du libéralisme

@Jean-Luc moi je vois marqué socialisme... et ça revient au même si ça parlait du communisme. Il est suffisament criticable en soi pour en rajouter.

La citation ne date pas de 1931 (date de naissance d'Adrian Rogers 1931-2005)) mais de 1984.
Adrian Rogers est un pasteur évangéliste conservateur que l'on peut situer à l'extrême droite.
Les choses sont toujours aussi simples pour eux: ils ont raison, point. C'est plus que simple, c'est simpliste.
Billet repris, avec délectation par le blog "françaisdefrance" (bleu marine)
Adrian Rogers wikipedia
ça vaut le coup de lire le paragraphe intitulé "On politics and social issues". Plus bushiste que Bush!
Pour les neo-cons. socialisme et communisme, c'est du pareil au même: "on va tout vous prendre pour donner aux clochards et aux traîne-savates fainéants"
Pour moi, et j'espère ne pas être la seule, le socialisme dans cette classe c'est: à chacun sa note selon ses mérites mais on donne un sérieux coup de main à ceux qui peinent.

Marencau a écrit:

@Jean-Luc moi je vois marqué socialisme... et ça revient au même si ça parlait du communisme. Il est suffisament criticable en soi pour en rajouter.

En rajouter ? Pas si tu tiens à rester crédible.

Pour NE PAS en rajouter bien sur c'est l'inverse de ce message qui est décrédibilisant. En général on le retrouve sur des forums bien à droite qui veulent se payer "une tranche de socialos" a bas prix.

Merci LaChouette pour ce poste éclairant.

Michel Rocard a été victime d'un accident vasculaire cérébral ce vendredi alors qu'il participait à un congrès à Stockholm, annonce LCI. D'après les informations de la chaîne, l'ancien Premier ministre a été transporté conscient à l'hôpital et le diagnostic doit être annoncé dans l'après-midi.

Agé de 81 ans, Michel Rocard a déjà été victime d'un AVC le 30 juin 2007 alors qu'il se trouvait en Inde avec son épouse, pour un déplacement professionnel. Il avait alors été opéré en urgence à Calcutta.

C'est balot, il aurait pu soutenir Bayrou.
Il a dit beaucoup de bonnes choses, il a dit aussi quelques belles co..ries...

Lettre à F Hollande

http://www.marianne2.fr/Jacques-Sapir-lettre-ouverte-a-Francois-Hollande_a217032.html

Citation :

Monsieur François Hollande, vous êtes à un tournant décisif de votre campagne.
Un geste de votre part suffirait pour arracher notre adhésion.
Mais, si ce geste n’était pas fait, et en dépit de l’aversion que suscite en nous votre adversaire, nous sommes des centaines de milliers qui pourraient se décider à nous abstenir. Sachez-le : nous jugerons sur pièces.

Dommage pour lui, il ne sera pas entendu.

Au second tour, les électeurs de Mélenchon vont massivement voter Hollande pour dégager Sarko. Et ça, Hollande le sait.

Touati dit la même chose

http://www.marianne2.fr/Marc-Touati-La-fin-de-l-euro-un-debat-interdit_a217055.html

TOUS les économistes pertinents et libre français et du monde entier disent la même chose, quelques soient leurs couleurs politiques
ainsi que JFK, Todd, Ph cohen
http://www.manifestepourundebatsurlelibreechange.eu/incroyable-la-france-laisse-francfort-speculer-sur-sa-dette-par-philippe-cohen-et-herve-nathan/,

Aucune des candidats du système n'a abordé la question la plus cruciale de toutes durant la campagne, ni le moindre plan B

sidérant

Depuis hier j'entends sarko, sa bande et pas mal d'électeurs sarkozystes insister sur ce fait : Hollande veut régulariser TOUS les sans papiers. Je crois qu'ils se trompent Mélanchon a dit cela pas le PS. C'est fou ça ... personne ne rappelle ce mensonge.

Le meeting de FHollande débute par le Chant des Partisans... Le ton se durcit en cette fin de campagne.

signora a écrit:

Le meeting de FHollande débute par le Chant des Partisans...

Du grand n'importe quoi.
Et pourquoi pas un pelerinage à Auschwitz ou un recueillement à Alesia (à propos, on a trouvé Alesia ?), tant qu'on y est ?

On est dans le show, pas dans la politique, comment croire en un de ces deux-là -meme punition meme motif pour le parti de Notre Bon President qui donne à entendre que les hordes sarrasines debouleront en Doulce France s'il n'est pas reelu (pour promouvoir le regroupement familial qui s'est super bien porté sous son mandat ?), et que les communistes et leur tres inquetants 0,6% prendront le pouvoir pour envoyer les ingenieurs pousser les wagonnets au fond des mines.

Je me demande comment on peut les prendre au serieux...


Mab -et ce n'est pas faute d'essayer-

Tous contre Bayrou !
On a des politiques qui adorent terminer ceux qui sont à terre (Dsk, Bayrou...) ce qui prouve leur niveau.... humain
http://www.lesechos.fr/opinions/favilla/0202060549150-darwin-bayrou-et-la-politique-324555.php

Citation :

Du côté de la sottise, le partage des rôles est égal. Pour l'UMP, une occasion en or se présentait d'être magnanime et de montrer à la famille centriste que sa place était toujours à ses côtés, malgré le mouvement d'humeur passager de son chef. Occasion manquée. Pour le PS, une occasion en diamant s'offrait de signifier à cette même famille qu'un pont était possible, que demain, peut-être, des coopérations pourraient advenir. Occasion gâchée qui ne se représentera pas de sitôt. Car quel dirigeant centriste refera demain le geste de Bayrou, sachant désormais que lorsque l'on tend la main dans cette direction, on a la certitude d'être mordu plutôt que d'être honoré ? Mitterrand, Rocard et même Jospin avaient pris grand soin de ne pas humilier le centre. Le moins que l'on puisse dire est que la direction socialiste actuelle n'a eu ni cette élégance ni cette intelligence.

le monde de l'élégance est devenu has been, la politique est devenu comme la société : individualiste.

Citation :

individualiste.

Il y a individualisme et individualisme. Ca n'empêche pas l'élégance, l'intelligence, la "hauteur".
Mais bon. J'espère que bien qu'on les ait prévenus , les Bayrouistes - hollandais auront compris.... même si "qu'est-ce que ça fait du bien de prendre l'air de sarko!!" .
On respire mieux.

bonjour,

J'ai une question au sujet des ministres nouvellement nommés et les législatives :
pouvez-vous me dire pourquoi quasiment tous les ministres se présentent aux législatives avec le risque de perdre leur mandat s'ils ne sont pas élus ?

Je ne vois pas l'intérêt d'être élus députés puisqu'ils ont déjà une place de ministre !

J'ai donc besoin de vos lumières, il y a sûrement qq chose qui m'échappe ! Merci d'avance

Ministre, on ne sait pas le temps que ça dure.
Député, on est tranquille pour 5 ans... sauf dissolution.

Et si on est ministre et député, en cas de remaniement ministériel, on retrouve son siège tenu au chaud par son suppléant...
Double intérêt puisqu'il y a également le + que donne le fait d'être un élu de la République. Quoi qu'on en dise, la société civile n'est pas vraiment acceptée par le milieu politique, du moins à ce niveau de décisions. A-t-on assez reproché à Villepin de n'avoir jamais été élu.

La bataille pour la direction du PS peut commencer

Le PS en recul sur le non-cumul des mandats?

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Mort-d-Olivier-Ferrand-boite-a-idees-du-PS-523278/

Citation :

Les centristes rendent hommage à Ferrand

"La disparition si brutale et précoce d'Olivier Ferrand est un véritable choc." Jean-Christophe Lagarde, député maire de Drancy et porte-parole du groupe UDI à l'Assemblée nationale (Centre droit), a réagi à la mort du député socialiste et président de Terra Nova, Olivier Ferrand. " Il y a trois jours il venait de siéger pour la 1ère fois à la Commission des finances de l'Assemblée Nationale, où cet homme engagé, intelligent et libre d'esprit aurait été bien utile au Parlement français. Il abordait la politique par les idées, les débats, les innovations, bref par tout ce qui en fait la noblesse. Sa disparition est une vraie perte pour notre pays."
"Il était de ceux qui dépassent les clivages convenus. Il a su proposer des idées neuves, parfois étonnantes. Toujours innovantes. Nous partagions ensemble, nombre de combats. Au nom du Mouvement Démocrate, et en notre nom personnel, nous adressons nos sincères condoléances et notre témoignage de sympathie à sa famille et à ses proches", ont poursuivi Jean-Luc Bennahmias, vice-président du MoDem, et Christophe Madrolle, secrétaire national adjoint du MoDem, dans un communiqué.

Les éloges de Woerth, Bachelot et Pécresse...