Campagne de François bayrou (chapitre 1)

PB a écrit:

Chers la Chouette et Museline, même si on peut les déplorer les règles sont les règles et inutile de rêver à autre chose que les modalités en vigueur pour les législatives 2012

Si BAYROU l'emporte à la présidentielle il sera en mesure de présenter des candidats dans chaque circonscription (certains ne demanderont pas mieux que d'enfiler la banière MODEM) et un mois après la présidentielle je ne me fais aucun souci : les français lui donneront la majorité dont il a besoin pour pouvoir gouverner

FB pourra très bien s'adresser aux français en disant "si vous voulez que le changement devienne effectif, donner moi une majorité" et les français la lui donneront

La chouette si tu commences à parler ainsi tu nous condamne avant l'heure ! Si FB continue à grimper dans les sondages il est évident que la cellule ... qui tape sur tout ce qui bouge ... de l'Elysée ne va pas tarder à réagir donc il nous faut Po.si.ti.ver !

Pour ma part, je ne pense pas que pour former un gouvernement Bayrou aurait des problèmes ... m^me s'il doit s'y glisser quelques opportunistes.

Par contre, effectivement, sauf à penser que la fameuse union nationale, proposée par FB et le désir de sortir la France de l'ornière, au-delà de tout esprist partisan, provoque en chacun des politiques une secousse salutaire. Le problème sera bien avec les députés le modem étant (je ne sais où) qui votera les lois ? risque d'instabilité avait martelé en 2007 les politologues bien décidés à faire perdre bayrou.

Sauf, si les politiques UMPS comprennent enfin que nous avons envie d'autre chose et qu'ils ne changent pas ils ne revindront pas dans la course.

J'espère vraiment que FB gagnera. Pour les législatives 2012 dans le cas ou FB gagnerait les élections je me demande s'il aurait le temps d introduire une part de proportionnelle ou si les règles actuelles devront forcément être appliquées.

Que l'on nous qualifie de rêveuses, d'utopistes, peu importe en tout cas on aura essayé !

modif : je lis avant de poster le message de VIDOC décidément les femmes ici ont envie de gagner et persuadées que le changement peut arriver.

"Pour les législatives 2012 dans le cas ou FB gagnerait les élections je me demande s'il aurait le temps d introduire une part de proportionnelle ou si les règles actuelles devront forcément être appliquées."

Chère Signora, c'est tout à fait impossible d'introduire la proportionnelle entre le 6 mai et le 10 juin. Question de temps et de volonté politique: qui pour voter une nouvelle loi électorale ? N'oublions pas que jusqu'au 2ème tour des législatives , la majorité est UMP.

Juste une info utile à savoir:
http://www.scribd.com/doc/78493187/Rapport-complet-Barometre-Intention-de-vote-Vague8


dans le dernier sondage publié, celui de IPSOS, est indiqué (page 20 pour les curieux) selon les électorats si leur choix est définitif ou non :
en moyenne 52.3% sont sûrs de leur choix.
Pour ceux qui déclarant voter :
Mélenchon 45.4%
Hollande 63.7%
Bayrou 22.9%
Joly 13.2%
Sarko 67.5%
Le Pen 75%

Les % les plus faibles sont donc pour FB et Joly

PB a écrit:

"Pour les législatives 2012 dans le cas ou FB gagnerait les élections je me demande s'il aurait le temps d introduire une part de proportionnelle ou si les règles actuelles devront forcément être appliquées."

Chère Signora, c'est tout à fait impossible d'introduire la proportionnelle entre le 6 mai et le 10 juin. Question de temps et de volonté politique: qui pour voter une nouvelle loi électorale ? N'oublions pas que jusqu'au 2ème tour des législatives , la majorité est UMP.

C'est à mon avis le plus ennuyeux pour nous ... mais reste que les députés se trouveraient placés face à leurs responsabilités. Oseraient-ils remettre en cause le vote d'une majorité de français ? en votant systématiquement contre les propositions du gouvernement ? Il me plait à penser que non !

Et comme le dit vidoc le modem touverait alors bien des candidats à investire ...

Je continue à croire que FBayrou Président c'est possible !

Je ne dis pas le contraire, Signora: FB peut être élu président. Jusque là, pas de souci.
Après ? Un gouvernement piloté par le Modem peut s'installer le 7 mai au matin. Il ne peutguère "qu'expédier les affaires courantes ".
Le gouvernement après les législatives sera , lui, le reflet des élections des députés. Et là !
je ne vois pas le camp perdant au 2ème tour devant FB, baisser les bras !Il y irait de sa survie.

prenons un exemple :
FB gagne devant FH. Le Ps, la majorité présidentielle nouvelle, l'UMP et le FN présentent des candidats.
Je ne suppose pas des accords Bayrou-UMP, ou alors les électeurs ayant viré Sarko ne comprendront pas ; Une majorité PS est inéluctable et une cohabitation: pas forcément la cata.

FB gagne devant NS, scénario inverse avec une cohabitation dirigée par l'UMP.

sauf que tu omets la déflagration qui atteindrait les 2 camps si par hasard , aucun de leurs candidats n'était élu.. ce serait sanglant.. explosion garantie, l'uMP se scinde en 2, dont une partie rejoint le FN,pour le PS pareil , Mélenchon prend la tête d'une gauche recomposée, vraiment à gauche..
dans un tel bordel, certains rallieraient la majorité présidentielle, et le peuple choisirait la stabilité d'une nouvelle majorité .

Peut être, Juju, mais pas avant les législatives...... beaucoup de députés peuvent "vivre leur vie " pour sauver leur peau sans se soucier du résultat national (au moins 400 sur 577 )

tu parles, une défaite de Hollande serait un tremblement de terre.. je vois déjà la tête déconfite des éléphants, et la gueulante de Mélenchon!Mosco qui dit déjà que Sarkozy ne peut pas gagner contre Hollande, ils se voient en haut de l'affiche, dur dur si c'était la chute..comme en 2002..sauf que cette fois ci c'est imperdable en principe..et donc impardonnable..

quant aux UMP, la hargne serait féroce, et il y aurait du sang sur les murs..les requins se boufferaient entre, qui pour prendre le pouvoir à l'UMP, Copé, Fillon, Juppé? les umpopulistes se jetteraient dans les bras de la Marine..

Absolument ! scénario catastrophe s'il en est un ! Et en plus je les vois bien revenir devant les français après avoir sabordé le président qu'ils auraient élu.

En somme, Cher PB , si nous te suivions il serait impossible de changer la donne : c'est PS/UMP sans appel et définitivement. Tu parles d'un espoir.

En 2007 FB n'est pas passé justement à cause de la peur du manque de stabilité des institutions ... et ben nous on s'en fout, autant faire sauter tout ce système qui ne nous convient pas, mais alors pas du tout.

de toutes façon, ça finira par sauter.. avec l'Europe qui est à l'agonie..autant avoir un capitaine prêt à diriger le rafiot, dans la tempête ,avec sang-froid ..

juju41 a écrit:

tu parles, une défaite de Hollande serait un tremblement de terre.. je vois déjà la tête déconfite des éléphants, et la gueulante de Mélenchon!Mosco qui dit déjà que Sarkozy ne peut pas gagner contre Hollande, ils se voient en haut de l'affiche, dur dur si c'était la chute..comme en 2002..sauf que cette fois ci c'est imperdable en principe..et donc impardonnable..

quant aux UMP, la hargne serait féroce, et il y aurait du sang sur les murs..les requins se boufferaient entre, qui pour prendre le pouvoir à l'UMP, Copé, Fillon, Juppé? les umpopulistes se jetteraient dans les bras de la Marine..

Exactement.

Et dans notre système politique, c'est la présidentielle qui commande tout, encore plus depuis l'inversion du calendrier électoral qui a fait passer la présidentielle avant les législatives (merci Jospin). Donc celui qui gagne a la majorité ensuite à l'Assemblée.

On n'a jamais prétendu que la majorité présidentielle du président Bayrou serait composée exclusivement d'élus MoDem (c'est là où PB se gourer totalement). D'ailleurs aucune des majorités de droite et de gauche qui se sont succédés ces dernières décennies n'étaient composées d'élus d'un seul parti. Et à l'exception de l'UMP ces dernières années, aucun parait n'a eu la majorité à lui seul.

Ce qui changerait avec l'élection de Bayrou est que cette majorité "centrale" serait composée d'élus de gauche, du centre, de droite et écolos.

Cassez vos postes de télévision...

Rochefort parle en ce moment sur Inter

Jean Peyrelevade : "Il faut une période de modération salariale"




ça , ça peut nous plomber..je n'aime pas Peyrelevade.; trop techno, comptable..il ne voit pas les gens, juste les chiffres..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/01/17/97001-20120117FILWWW00649-bayrou-a-sa-chance-selon-melenchon.php

citoyen a écrit:

Cassez vos postes de télévision...

Morin était au Grand Journal de Canal +. C'était la soirée des comiques.

Il faut surtout une modération de reversement des dividendes aux actionnaires. Quand je vois que ces dividendes augmentent d'année en année, et que par ailleurs, SMS nous dit que le prix du travail est trop élevé, je me dis que nous n'avons pas les mêmes priorités. Je me souviens d'un président qui disait que le bénéfices devaient être divisés en trois tiers. Celui des actionnaires pése en 2011 plus de 43.5%.
C'est comme ça que les invstissements de demain ne se font pas, et c'est comma ça que les salaires stagnent.

même en trois tiers c'est absolument affreux !

Pour moi, les dividendes ne devraient déjà pas dépasser à l'année l'équivalent d'un bon taux d'intérêt en banque (par exemple 5% du capital)

il ne faut pas oublier que l'union nationale est de gouverner avec et pas contre donc cela veut dire, surement, travailler avec l'UMP et le PS, tout en retrouvant une séparation entre exécutif et législatif donc il faut trouver un équilibre avec tout ça.

Il ne faut pas oublier que le président peut dissoudre l'assemblée.

Ahurissant Peyrelevaade !
"Il faudra donc une période de modération salariale mais aussi un allègement des charges pour les faire payer par les ménages !"

Qu'il aille chez Sarko avec de tels propos !

c'est bien ce qui me gêne.. ce type là est imbuvable..

PB a écrit:

Ahurissant Peyrelevaade !
"Il faudra donc une période de modération salariale mais aussi un allègement des charges pour les faire payer par les ménages !"

Qu'il aille chez Sarko avec de tels propos !

Et puis quoi aussi ! Si on veut que les Français achètent Français et qu'il participent à la reprise de la croissance (qui -je sais je me répète- est le seul moyen de réduire la dette) il faut libérer un peu le salaire des Français ! Les Français ont déjà donnés il se paupérisent à vue d'oeil...

http://www.les-crises.fr/inegalites-revenus-france-1/


Je ne dis pas que les charges sont trop faibles. Regardez votre fiche de paye, pour 1000 payés le coût total à l'employeur est de presque 2000€ !

Mais nous avons un très large système de protection sociale en contre partie. Faut savoir ce qu'on veut. Et de toute façon ça sert à rien de baisser les salaires nous ne seront pas compétitifs pour autant avec les émergeants et nous n'avons pas grand chose à vendre !!!


Si on doit baisser les charges passons par la CSG car elle touche aussi les produits financiers !

sur twitter, grosse bataille au sujet des vidéos de Bayrou2007 qui auraient supprimées, pour éviter les "comparaisons avec certaines prises de positions, comme le "travailler plus pour gagner plus" qu'aurait prôné Bayrou..