sondage bayrou hollande au deuxieme tour

Je pense que c'était le même problème en 2007 avec Ségolène Royale et le PS.

Dans l'absolu rien n'est jamais joué d'avance, mais il faudrait en effet que l'électorat qui n'a pas franchit le pas se rappelle que Ségolène Royale a été qualifiée, mais a bien perdu le 2ème tour.

A eux de décider en effet si le "jeu" (je mets des guillemets car ça n'en est malheureusement pas un) en vaut la chandelle.

ça fait 40 ans,que les gens se font avoir. voter X contre Y pour obtenir Y gagnant à tous les coups, c'est d'une logique implacable..et ça confirme le système UM-PS , alors que 2/ 3 des français disent ne plus en vouloir..et vouloir une Union nationale, une modification de la vie politique , des politiques moins professionnalisés, et non cumulards,moins de magouilles , moins de clientélisme.. bref tout le contraire de ce qu'au final, ils auront.. bref , ça tient du sado masochisme, les français adorent se faire du mal, et que ça dure. et ça dure depuis un bout de temps, ils en redemandent..mais ils sont aussi champions pour l'achat d'anti dépresseurs.. LOL!

En 2007 j'avais glissé un bulletin Bayrou au second tour, mais il est évident que ça ne sert à rien (sauf si bien-sûr il est en finale..), par contre si tel n'est pas le cas cette fois ci je serai dans les abstentionnistes, beaucoup plus révélateur que l'on refuse 2 programmes et 2 personnes qui, chacune à leur manière, nous enfoncerons, je ne cautionne ni l'un ni l'autre.

Citation :

En ce qui me concerne, il est hors de question de voter pour Hollande. Ce type est une catastrophe, dans un autre genre que celui de Sarko, et encore plus faux que l'autre zozo (un comble !). Et on n'a rien à gagner à le faire élire.

Votre rejet de Sarko, que je partage, vous aveugle et vous fait regarder Hollande avec les yeux de Chimène.

J'ai bien compris !
Mais ce qui me pose problème à moi c'est ton manque de considération pour ceux qui font un autre choix. Je regrette que ce soit Hollande qui soit le candidat socialiste c'est pour ça que dans mes posts ci-dessus je mets en présence PS et SARKOZYSTES et là la qualité des hommes qui seraient au gouvernement n'est, pour moi, pas la m^me.

Seb25

Citation :

Etant sympathisant F.Bayrou depuis 2002 (mais ayant voté (in)utile pour avoir présenti la percée LePen), je suis en effet frustré de voir un si bon candidat dans cette situation.

J'ai noté l'interview d'un passant qui disait : "Bayrou ... ha non. ... Enfin s'il est au 2ème tour oui".
Cherchez l'erreur !!!!!!

Personnellement, je crois en sa capacité, mais il faut que les électeurs arrêtent d'hésiter. Il est le meilleur et si personne ne vote pour lui au premier tour, il ne sera pas au 2ème

Complètement d'accord !
Espérons que l'égalité de parole lui permettra de se faire mieux entendre.

@juju
Ben ça me rend folle aussi ... et ces andouilles qui pensent qu'avec la crise mieux vaut un homme d'expérience... Et encore on a rien vu en espérant un deuxième mandat il a mis un frein ... Alors je n'ose m^me pas envisager la suite ! Quant il n'aura plus rien à perdre ...
C'est pas sûr du tout qu'Hollande soit élu au 2ème tour tout dépendrait des reports de voix de Bayrou et de MLP. J'ai entendu suggérer un ralliement de DDV pour sarko dans la dernière ligne droite. Reste Rama Yade qui attend juste une déclaration pour rallier le clan elle aussi ... et reste aussi Borloo ... quel panier de crabes pollués.

parait que déjà, il y aurait 29% de possibles abstentionniste.; ce qui est assez important pour une présidentielle..
au second tour, je voterai Bayrou, quoiqu'il arrive..et après, je ne voterai plus jamais , tant que ce système verrouillé perdurera.. il a suffisamment causé de dégats , plus la peine de participer à cette mascarade qui se dit démocratique, alors qu'elle n'est qu'une pitoyable manipulation mentale..

libre a écrit:

Donc, si Hollande est élu, il devra jeter aux orties son beau programme. Et ça, il le sait. Sinon, c'est la ruine assurée.

C'est une évidence, Hollande abandonnera au lendemain des élections ses belles promesses (Rocard va bien repasser par là..) et d'ailleurs on a vu un aperçu avec Mr. Lenglet qui l'a mis face à ses contradictions ; je remarque d'ailleurs que la presse n'a pas beaucoup fait écho de cet échange, il n'a guère été relaté, bien moins que son duel avec Copé. Je crois que Bayrou devrait dénoncer cela et dire aux Français que s'ils votent pour Hollande, Bayrou lui peut déjà leur dire à ces mêmes Français qu'ils vont se faire "entuber" (bon venant de lui le terme sera un peu plus nuancé!).

Bayrou sinon rien ...
Vous avez trouvé un nouveau sologan de campagne !

Exact et jolie formule, faut la proposer...

ça fait un peu pub pour un alcool. Même si Bayrou parfois nous enivre !

je l'ai mis sur le site de bayrou.fr.

J'avais écris" Bayrou ou la ruine !" mais c'est sûr c'est angoissant.

Picon c'est bon
C'était une plaisanterie ... Je n'emploierai pas ce slogan ... Par contre je trouve son deuxième slogan bien meilleur et surtout plus rassembleur. Il l'a utilisé hier soir -extrait d'un reportage lors des infos de la 3-.

La solidarité voilà un nom parlant pour sa campagne ... qui pourrait alors prendre un tour nouveau c'est là que pourrait être la différence. A suivre...

J'ai lu aussi ce message :

Parce qu'un fils d'agriculteur qui a repris une exploitation peut comprendre les agriculteurs.

Parce qu'un ancien enseignant peut comprendre les problèmes de l'éducation nationale.

Parce qu'un père de famille peut comprendre l'importance de l'éducation, de la famille.

Parce qu'un agrégé peut comprendre l'importance de la culture.

Parce qu'un ancien bègue peut comprendre les difficultés de la différence.

Parce que Mr. Bayrou a vécu tout cela, ce qui le rend humain, ouvert et honnête.

Il y a chez Mr Bayrou de ces qualités que l'on retrouve chez l'homme de la terre : l'évidence du bon-sens, la constance de

l'effort, la modération des emballements, la conscience de l'incertain, l'acceptation de l'engagement. Avoir acquis la

conviction, qu'il faut savoir se lever, savoir endurer, savoir se relever, savoir continuer, et ne pas abandonner. Car il faut

être là. Aujourd'hui, demain, et le jour d'après. Et encore l'an prochain, puis l'année d'après, puis l'année d'après, encore...

Préparons ensemble l'avenir de nos enfants

FAITE TOURNER

Il ne faut pas se "diviser" inutilement.
Je pense que si certains ici ont des "sensibilités" différentes vis à vis des autres candidats, il ne faut pas oublier ce sur quoi et derrière qui nous sommes en accord.

Il est légitime de se demander ce que nous ferons si François Bayrou n'est pas au second tour, mais il est important de tout faire pour que cela n'arrive pas.
La question du premier tour est la même que celle du second :
"qui voulez vous comme président parmi ... ?"

Je pense qu'il est important de répondre au premier tour avec conviction, sans peur et sans division qui alimente l'argument d'une soit disant position floue de François Bayrou.

La position de François Bayrou est on ne peut plus nette, celle de son électorat c'est à nous de la démontrer, mais un tour après l'autre

Tu es un sage toi ...

Citation :

De toutes façons les économies seront là et chaque gouvernement aura une marge de manoeuvre bien réduite.

Faux!Le rackett sera toujours là, mais rien ne changera. Il faut absolument casser totalement le modèle ultra étatisé de la france qui dépense chaque année 180milliards de plus que l'allemagne en Budget de fonctionnement.
Ils sont tous casés là-dedans en mandats multiples ou en amis-cousins-cousines dans les structures et associations
Ca n'est certainement pas le Ps qui touchera à quoique ce soit; ils avaient annoncé d'ailleurs que l'une des premières mesures serait l'arrêt des réformes territoriales et la réhabilitation des départements et conseils généraux.
Quant à l'Ump qui aurait fait voter une loi discrète en février dernier pour donner des retraites pleines cumulables aux élus de tous poils pour 40 trimestres "d'activité" et qui ferait passer un décret discret pour que les parlementaires puissent être avocats pour 8 années de fonction, ils ne sont pas prêts de toucher à leurs prérogatives.
C'est bien parce que FB est le seul à vouloir donner un coup de pied dans la fourmilière qu'il est aussi seul.
Ce surcout exorbitant de fonctionnement c'est une très grosse partie de leur électorat et du PS pire qu'avant. Ils ne se suicideront pas.
Si les français votent encore pour eux c'est que ce sont vraiment des veaux en effet.
J'ai lu le post de Signora qui pense que les français sont européens mais elle oublie elle aussi le résultat du référendum du traité de Lisbonne.
Les français étaient pour l'Europe des nations mais ils ne sont pas pour une europe des monnaies telle qu'elle a été conçue ni pour une perte de souveraineté et de démocratie.
Et une énorme partie de l'électorat MLP, Mélanchon, Ps et Ump sont très critiques à ce sujet mais ont peur des conséquences d'un éclatement de la zone.
Et je pense que le positionnement de FB à ce sujet, déclarant tout son amour à l' Europe de Delors ne soit pas du tout au goût des français.
Il aurait du se montrer plus critique, y compris envers l'euro, et expliquer sur le fond quel fonctionnement il imagine ainsi que sa mise en oeuvre. La France ne gardera pas un grand souvenir de Mr Delors.
Les français ont été frustrés des grands sujet dans cette campagne et en particulier du sujet de l'UE.

Citation :

J'ai lu le post de Signora qui pense que les français sont européens mais elle oublie elle aussi le résultat du référendum du traité de Lisbonne.

J'ai pas dit ça ... mais seulement que l'Europe dans cette élection ne parait pas être le souci numéro un des français !
Peut être qu'ils se résignent. Mais l'Europe pour eux ce sera pour une autre élection. Pour l'instant ils votent pour le Président de la République et le parti qui leur semble le mieux convenir, où simplement et malheureusement, pour le parti qu'ils votent depuis toujours ...
Seuls, Mélenchon et MLP, rassemblent autour de leur nom les déçus de l'Europe.
Tiens, on parle de Bayrou ... le produire local cela s'applique là-bas aussi ... il a raison !

pourtant c'est l'Europe qui va décider de notre budget..comme signé dans les derniers traités.. le nier c'est facile, mais dans la réalité, les belles promesses de certains s'envoleront en fumée , avec la fureur qui suivra..
faire croire que ils vont renégocier les traités c'est mentir, quand la majorité des pays de L'UE sont pour ces traités.la France avec son petit AA n'a plus du tout la voix prépondérante, elle n'est plus qu'un parmi d'autres, et l'Allemagne est bien la seule à dicter ses diktats,d'ailleurs Angela n'est pas contente des gesticulations sarkoziennes..
pendant que nos "guignols" s'étripent, les autres pays ont des réunions , avec Merkel, où la France est absente, campagne oblige..Tout se fait sans nous, et le pire, c'est que celui qui sera élu, un des 2 pinocchios,seront comme un rond de flanc devant le fait accompli..

les électeurs ne le savent pas, mais ils votent pour un" gouverneur de Province européenne", pas pour un gars qui va changer quoique ce soit , en tout cas sur le plan économique, ça , c'est plus de notre ressort..( et je dis ça aussi pour Bayrou)

Citation :

les électeurs ne le savent pas, mais ils votent pour un" gouverneur de Province européenne", pas pour un gars qui va changer quoique ce soit , en tout cas sur le plan économique, ça , c'est plus de notre ressort..( et je dis ça aussi pour Bayrou)

Le discours de FBayrou sur l'Europe semble pourtant un peu plus rassurant...
Je crois qu'il est possible sans renégocier le traité (bien qu'il ne sera pas ratifié) de demander un deuxième traité sur la croissance.

L'ennui c'est que si tu juges que l'Europe est le point n°1 du programme. Tu fais quoi ?
Bayrou ne changera pas.

signora a écrit:

Bayrou sinon rien ...
Vous avez trouvé un nouveau sologan de campagne !

Non. C'est tout sauf des candidats qui se foutent ouvertement de la gueule du monde. En dehors de Bayrou, il faut reconnaître qu'il n'y a pas grand monde.

Et pour répondre à ton message précédent, non, je ne manque pas de considération pour ceux qui font un autre choix.

J'essaie seulement de vous mettre en garde.

Et ça me sidère qu'on puisse voter pour Hollande juste par rejet de Sarko et en sachant qu'Hollande ne tiendra pas ses promesses.

Au cas où vous l'auriez oublié, je rappelle qu'on doit choisir celui qui dirigera le pays pour les 5 ans qui viennent.

On ne peut pas confier les clés de la grande maison France à un type juste parce qu'on ne veut plus du sortant, à plus forte raison à un type aussi peu fiable qu'Hollande.

L'antisarkozysme, ça ne fait ni un programme, ni un rassemblement, ni une politique.


Après, faites comme vous voulez. Ce n'est pas moi qui viendra pleurer ici qu'il a fait une connerie en votant Hollande si ce dernier est élu.

@Museline : le message est mis sur ma page facebook...

T'as bien fait, je l'ai relayé aussi à différents liens.. j'avais suggéré à la "posteuse" de le mettre sur d'autres sites.

Bon boulot !!! Moi aussi, je l'ai posté sur mon FaceBook !!!
Merci