Imposition à 75% Le "déconomètre"

Sur la tranche d'imposition à 75% proposée par François Hollande pour les personnes (les foyers ?) gagnant plus 1 million d'euros par an, Bayrou vient de répliquer sur RMC en citant Audiard :
« Le déconomètre fonctionne à plein tube »

Vous avez raison M. Bayrou ! Si l'on ajoute l'impôt sur la fortune, la csg, ... certains vont flirter avec les 100% de prélèvements.

Pourquoi les grands dirigeants, les sportifs, les acteurs, les chanteurs ... qui tous contribuent à créer des emplois et à faire fonctionner l'économie resteraient-ils en France ? Pourquoi d'autres y viendraient-ils ?

Croyez-vous que Jean Dujardin va être motivé pour faire son prochain film et continuer à payer ses impôts en France ?

Pourquoi prendre des risques en voulant développer une activité une entreprise (déjà rentable) si ce risque se traduit soit par une perte (risque commercial) soit par une imposition de quasi la totalité des gains .... La fiscalité selon M. Hollande c'est perdant/perdant !

A mon avis cette phrase, va faire un buzz , pas possible ........

dans la mesure où cette somme ne sera jamais atteinte, par des manoeuvres d'optimisation maximale, aucun contribuable ne sera concerné..donc c'est facile de le dire, mais en fait c'est du vent..

Je voulais juste préciser qu'il y aurait 2 n à déconnomètre (désolé je fais mon Jean-Luc)

Vincent a écrit:

Je voulais juste préciser qu'il y aurait 2 n à déconnomètre (désolé je fais mon Jean-Luc)

En fait :
déconomètre

nom masculin singulier
argotiquement appareil imaginaire permettant de mesurer le degré d'inintelligence d'un individu

(Source http://dictionnaire.reverso.net/)




Ceci étant ce matin c'est 50-50 sur les recherches google ... un second tour ?

Vincent a écrit:

Je voulais juste préciser qu'il y aurait 2 n à déconnomètre (désolé je fais mon Jean-Luc)

Raté !

pffff ... 100% de prélèvements.... c'est ça le déconomètre
allez, t'en fais pas, y'en a plein qui ont déjà dégagé en suisse et qui se permettent de nous donner des leçons de patriotisme

il veut nous mettre un bouclier fiscal pour protéger tous ces pauvres gens , comme le pdg de renault qui a eu plus de 30 % d'augmentation en 1 an ? (... alors qu'on a proposé 2.3% aux ouvriers..... )

là, ce sont les pauvres gens qui ont réussi à se sauver avant qu'on les spolie....
quel courage !
www.rmc.fr/editorial/205355/les-44-francais-les-plus-riches-exiles-en-suisse/

faut mettre le taux d'imposition à combien pour que ces pauvres gens reviennent???

C'était des taux d'imposition qui avaient lieu meme aux Etats Unis durant les 30 glorieuses, mais bon, apres 30 années de lavage de cerveau néolibéral, ca parait totalement absurde.

Plus que la proposition, c'est les reactions qu'elle suscite qui sont instructives...
Ici et ailleurs.

Et evidemment, sans controle des capitaux, c'est irréaliste.

quand aux 75%.. ça ramènera 200 millions d'euros, car 15 000 ménages concernés.ça va surement suffire! LOL!
par contre Hollande a oublié de dire que lui il arrêté à 45% d'impots sur les tranches supérieurs à 250000 euros, alors que Bayrou est à 50%, soit 2 milliards de plus que Hollande , en recettes.. mais évidemment, seul Hollande a la primeur des médias..

tu sors d'où ces chiffres juju ?
parce que 200 000 000 / 15 000 = 200 000 /15 = 13 333 euros
ça me semble peu

Citation :

Interrogé par Le Monde.fr mardi 28 février, le secrétaire national du Syndicat national unifié des impôts (Snuip) estime pour sa part que "la réforme concernerait de 15 000 à 20 000 foyers fiscaux, et rapporterait entre 200 et 250 millions d'euros". Confirmant le caractère très symbolique de la proposition.

http://www.francetv.fr/info/taxer-a-75-les-plus-riches-ce-qu-ils-vont-payer_66943.html

y'a pas le détail du calcul dans l'article, il balance ce résultat brut de pomme
écoute, si ça revient à demander à un type qui gagne plus d'un million un chèque supplémentaire de 14 000 €, je vois vraiment pas pourquoi on en fait tout une histoire
ça nous fait quoi ????? 1 200 € d'imposition en plus par mois !!!
alors, soit c'est peanuts, c'est symbolique, et alors, pourquoi nous dire qu'on spolie les gentils riches....
soit c'est plus, et le calcul est faux

ben on a pas accés à l'article du Monde qui détaille ( abonnés).. désolée..

mais entre 200 millions de Hollande et 2 milliards de Bayrou y'a pas photo.. et ce sont des très hauts revenus qui paieront..
la fumisterie des annonces à l'emporte pièce, c'est du même tonneau que sarkozy, on n'a pas besoin d'en avoir un second plus mollasson mais tout aussi démago..

je vous signale simplement que la phrase citée par F.Bayrou n'est pas de Michel Audiard.


Par ailleurs, on parle de tranche à 75%, et non de prélèvement de 75%.
Quand FB parle de tranche à 50%, ce n'est pas non plus un prélèvement de 50% sur les revenus

Et puis, comme dit Holben, c'est symbolique et il n'y a pas lieu d'en faire "un fromage !


"Plus que la proposition, c'est les reactions qu'elle suscite qui sont instructives...
Ici et ailleurs "demos-soc a bien raison.

PB a écrit:

Par ailleurs, on parle de tranche à 75%, et non de prélèvement de 75%.
Quand FB parle de tranche à 50%, ce n'est pas non plus un prélèvement de 50% sur les revenus

Mais si. C'est bien 50% (ou 75%) sur les revenus dépassant le plafond de la tranche précédente. Même si ça ne fait pas ça sur la totalité des revenus, évidemment.

Pour mémoire, il a existé aux US une tranche à 90%.

mais à la limite on s'en fout il peut bien prélever des impots sur les très riches, ça ne me gêne pas du tout, sauf que on sait pertinemment que ceux là foutent leur argent à gauche dans les off shore,et ne paieront pas cet impot, et donc que le pb n'est pas l'impot, mais plutôt comment empêcher les fraudes, les évasions fiscales etc....

par contre les annonces "bonimenteur" pour appâter le gogo,, ça on en a plus que marre..

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/28/tranche-d-imposition-a-75-ce-que-signifie-la-proposition-de-m-hollande_1649139_1471069.html


Vous aurez, mieux que j'aurais pu le faire, un calcul qui montreque, pour un célibataire

"Avec la réforme de M. Hollande, notre célibataire gagnant 1,2 million d'euros va être taxé plus fortement. Il payera 41 % de ses revenus compris entre 72 317 et 150 000 euros, soit 31 850 euros, plus 45 % de ses revenus situés entre 150 000 et un million d'euros, soit 382 500 euros. Et enfin, il sera taxé à 75 % sur ses revenus au-delà de un million d'euros, soit (75 % de 200 000 euros) 150 000 euros.

Au total, donc, 333,19 +2 076,06 + 13 602,6 + 31 850 + 382 500 + 150 000 = 580 361,85 euros d'impôts. Soit un taux moyen de 48 %. "

le taux moyen sera de 48%, ce qui n'a rein d'extraordinaire et ne nécessite pas de crier au scandale !
Ce n'est pas une annonce "bonimenteur ", pas plus que n'est celle de FB d'un référendum tenu le 10 juin, qui limiterait les cumuls de députés élus le même jour : ce serait non-conforme à la constitution.

Ne jouons pas à ce jeu ! les propositions, et de FB et de FH, permettent de se débarrasser de NS si tout le monde qui lui est opposé le veut bien !

PB a écrit:

notre célibataire gagnant 1,2 million d'euros va être taxé plus fortement. le taux moyen sera de 48%

Ben voyons ! il paiera moins qu'avec le bouclier fiscal à 50% ! A qui vous voulez faire croire ça ?
Si vous voulez parlez d'imposition globale il faut intégrer la csg, crds, isf ...

en plus ça ne rapportera quasiment rien ... c'est juste une annonce démagogique : "les riches sont méchants".... et oui je suis d'accord avec ce que vous allez répondre : de la démagogie il y en a dans tous les camps (et c'est bien regrettable).

Jean-Luc a écrit:

Vincent a écrit:

Je voulais juste préciser qu'il y aurait 2 n à déconnomètre (désolé je fais mon Jean-Luc)

Raté !

A priori, comme le faisait remarquer quelqu'un, on dit la "déconne", je ne vois donc pas de raison pour qu'il n'y ait pas 2 n...

Comment reconnaître un super riche ?

Citation :

Comment reconnaître un démago ?

Facile. Vous prenez un candidat à la présidentielle qui dans son programme limite l'imposition des plus riches à 45% (tandis que d'autres moins à gauche montent à 50%), un candidat qui se vante d'avoir un programme totalement connu gage selon lui de cohérence, et un candidat qui d'un coup et sans prévenir ses soutiens vous sort de son chapeau cette mesure.

De l'improvisation totale, comme on en a connu pendant presque 5 ans chez un certain Nicolas S.

entre 100 et 200 millions d'euros nous france 2 au moment où j'écris...
.... combien de profs ?
khany, tu nous "coûtes" combien par an ?

credohumanisme a écrit:

PB a écrit:

notre célibataire gagnant 1,2 million d'euros va être taxé plus fortement. le taux moyen sera de 48%

Ben voyons ! il paiera moins qu'avec le bouclier fiscal à 50% ! A qui vous voulez faire croire ça ?
Si vous voulez parlez d'imposition globale il faut intégrer la csg, crds, isf ...

en plus ça ne rapportera quasiment rien ... c'est juste une annonce démagogique : "les riches sont méchants".... et oui je suis d'accord avec ce que vous allez répondre : de la démagogie il y en a dans tous les camps (et c'est bien regrettable).

csg et rds .... ça fait quoi ? 12% - 13 % ?
l'isf ? 0.5% maxi sur le patrimoine.... 25 000 € pour 5 millions d'euros de patrimoine
c'est sûr , il vont se retrouver au resto du coeur à ce compte là...

La vérité est qu'Hollande court après Mélenchon dont la cote est à la hausse en ce moment et qui, s'il continue à monter, pourrait lui tailler des croupières. Donc Hollande se la joue plus gauchiste que Mèlenchon pour amener vers lui les électeurs qui seraient tentés de voter pour Mélenchon.

Donc oui, cette proposition est dèmagogique et ce n'est que ça. Tout le reste, c'est de la littérature.

mélenchon veut prendre tout au dessus de 2 millions.
elle a encore de la marge la mimolette.

La campagne n'est pas finie.