Imposition à 75% Le "déconomètre"

inciter à ne rien mettre de coté oui et puis aussi une grosse assiette à taxer car c'est le placement le plus développé en france .

mais tu remarqueras que dans les médias, ils parlent beaucoup moins de cette nouvelle idée que des 75% , bien plus médiatique, avec la colère des footeux en prime..... même pas sure que les gens y prêtent attention.... et quand Hollande voudra l'appliquer , il dira que les gens l'ont élu pour çà ....

moi je l'ai posté sur le site bayrou.fr, en commentaires des 75%..
il faut que les gens puissent être renseignés, pour propager les infos, à leurs proches qui veulent voter Hollande.

Sur france info ils ont précisé que Hollande voulait imposer les nouvelles assurances vie c'est à dire celles souscrites après l'élection présidentielle......

bon je sais bien que c'était une oreille encore dans l'oreiller mais tu vois ce détail d'importance m'a totalement échappé (et pourtant j'étais bien sur France Info) .... comme quoi il y a du boulot pour qu'on l'entende bien cette info.
Je surveillerai un peu mieux les prochains flashs.

VIDOC a écrit:

Sur france info ils ont précisé que Hollande voulait imposer les nouvelles assurances vie c'est à dire celles souscrites après l'élection présidentielle......

pas de retro activité, pour l'instant mais quand il verra le gouffre financier de ses promesses, il ira piocher là où il peut, et rien de plus facile que de piquer aux classes moyennes..

sur le flash actuel , je n'ai pas réentendu l'info surtout .....

Vincent a écrit:

Il y a un seuil à ne pas dépasser.
C'est un équilibre entre bénéfice direct et indirect.
Jusqu'à une certaine limite le départ de personnage reconnu est faible comparé à l'argent engrangé.
Plus tu augmentes et plus tu incites de gens à partir.

Le tout est de ne pas franchir le seuil ou tu ne gagnes presque plus rien en argent, et tu perds beaucoup plus de monde (et donc des fois d'argents).
De plus, j'avais crû lire ici qu'il y a un seuil au dessus duquel on perd plus d'argent en augmentant les impôts que les recettes directes que l'augmentation génère.

C'est la courbe de Laffer (contestée)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Laffer

Citation partielle du wiki
"Arthur Laffer a rappelé que les pays baltes et la Russie qui ont mis en place une flat tax inférieure à 35% ont vu leur économie décoller peu après1. Il a également défendu sa théorie en évoquant les succès économiques qui ont suivi le Kemp-Roth tax act, les baisses d'impôts de Kennedy, ou les réformes fiscales de 1997 aux États-Unis pour illustrer comment la baisse de l'impôt peut entraîner la croissance économique et des recettes fiscales.

L'économiste Florin Aftalion cite l'exemple américain de 2004-2005 : l'année où les mesures de réduction d'impôt sont entrées en vigueur, les recettes fiscales du gouvernement ont augmenté de 8% et 9%. La hausse s'est poursuivie en 2006, avec +10% au premier semestre alors que la croissance de l'économie a été de 3,9% par an2.

Au Royaume-Uni, la tranche marginale de l'impôt sur le revenu passa sous Margaret Thatcher de 83% à 60% puis 40%, ce qui entraîna simultanément une hausse des recettes fiscales d'1,2 milliard £ en 1985-19863.

Le ministre néo-zélandais Maurice McTigue rapporte également une application de la courbe de Laffer dans les années 1980 : « Ainsi, nous avons réduit de moitié le taux de l'impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l'État ont augmenté de 20 %. Oui ! Ronald Reagan avait raison : réduire les taux de l'impôt a effectivement pour conséquence l'augmentation des recettes fiscales. »4

En avril 2006, le Trésor américain a annoncé que les recettes fiscales avaient atteint leur second point le plus haut de l'histoire à la suite des baisses d'impôts de 2003. Pour les défenseurs de Laffer, c'est une nouvelle illustration de son efficacité."

juju41 a écrit:

VIDOC a écrit:

Sur france info ils ont précisé que Hollande voulait imposer les nouvelles assurances vie c'est à dire celles souscrites après l'élection présidentielle......

pas de retro activité, pour l'instant mais quand il verra le gouffre financier de ses promesses, il ira piocher là où il peut, et rien de plus facile que de piquer aux classes moyennes..

Et sur le fond, ça ne change pas grand chose.

Ils prendront tout ce qu'ils peuvent plutôt que d’alléger le cout de l'état et des états dans l'état

Avant de supputer, lisez l'article de Boursorama, qui ne fait que des suppositions !
Avant de faire peur....


Quant à la courbe de Laffer, ce n'est parfois, ni fait ni Laffer !

Tu veux dire que ce n'est pas Laffer du siècle ?

c'est quoi cette histoire de Laffer ?
il vaut mieux prendre bcp à ceux du milieu et du bas car ils sont plus nombreux ?
faut oser un pladoyer pour thatcher....

le credo humaniste de Thatcher et de Reagan... ça me dépasse.

la "théorie du ruissellement"... je pensais pas trop voir ça ici

PB a écrit:

Avant de supputer, lisez l'article de Boursorama, qui ne fait que des suppositions !
Avant de faire peur....


Quant à la courbe de Laffer, ce n'est parfois, ni fait ni Laffer !

Non. On a l'explication :

Citation :

En témoigne la réaction de Jérôme Cahuzac lundi soir sur France 2. En charge de la fiscalité dans l'équipe de campagne, il était interrogé sur l'annonce faite quelques minutes plus tôt par François Hollande sur TF1 de taxer à 75% les plus hauts revenus. "Vous m'interrogez sur une déclaration que pour ma part je n'ai pas entendue."

Hollande ne dit pas tout à ses soutiens. LOL

La version définitive

Enfin... momentanément car ça a encore le temps de changer d'ici ce week-end.

Fiscalité : Hollande invente la réforme canada dry
(Mediapart)

Citation :

Ce qui l’amène à privilégier la tactique à courte vue sur la stratégie de long terme. Ou si l’on préfère, ce qui l’amène à privilégier l’habileté sur l’ambition. En veut-on une illustration récente, on la trouve dans la dernière proposition en date de François Hollande, visant à créer une nouvelle tranche d’imposition à 75 %, qui n’a aucune cohérence de fond mais qui vise seulement à marquer les esprits. Histoire que l’opinion comprenne bien que « le candidat du peuple » n’est pas celui qui s’est indûment et scandaleusement arrogé cette qualité, en l’occurrence Nicolas Sarkozy.

Citation :

En somme, ce taux de 75 % a pour fonction de frapper les imaginations, mais ne rendra pas pour autant le système français des prélèvements plus progressif. Il restera même fortement dégressif pour les hauts revenus.

Citation :

En clair, c’est une fausse réforme car le système des prélèvements obligatoires reste toujours dégressif pour les plus hauts revenus. François Hollande a inventé la réforme fiscale canada dry : cela a l’air d’une réforme énergique pour taxer les hauts revenus, cela en a la saveur, cela en a l’odeur… mais en réalité, cela n’en est pas une.

hloben a écrit:

c'est quoi cette histoire de Laffer ?
il vaut mieux prendre bcp à ceux du milieu et du bas car ils sont plus nombreux ?
faut oser un pladoyer pour thatcher....

le credo humaniste de Thatcher et de Reagan... ça me dépasse.

la "théorie du ruissellement"... je pensais pas trop voir ça ici

Concernant la courbe de Laffer, relisez mon message, je répondais à une interrogation et j'ai d'entrée précisé qu'il s'agissait d'une théorie contestée (vous pouvez lire l'article wiki qui y est consacré). En bref c'est "trop d'impôt tue l'impôt"
Je n'ai pas fait de plaidoyer pour cette théorie.


Pour ceux qui s'inquiètent de l'imposition des sportifs, de Yannick Noah ou de Jean Dujardin ... Hollande vous rassure ....


Le 28 sur RTL source https://www.youtube.com/watch?v=St1zB9f-CjU (vers la 4ème minute de la vidéo) à Jean-Michel Apathie qui lui demande si le taux à 75% s'appliquera aux créateurs, cinéastes, sportifs, footballeurs et cite par exemple Jean Dujardin, Hollande répond :

"Oui mais pour, euh, ces personnes, comme vous dites, euh avoir récompense de leur talent, ce n'est pas une rémunération qui vient chaque année, il peut y avoir un jour euh euh un très grand succès ..[JM Apathie : Pour eux aussi vous trouvez ces sommes indécentes ?] Mais donc ces sommes pourront être étalées sur plusieurs années. Elles le seront."

Il dit donc très clairement aux gentils artistes et footballeurs (à bien différencier des méchants patrons) de ne pas s'inquiéter : ils ne seront pas concernés par la tranche à 75%.

« (le) projet de taxe à 75% des Français qui gagnent plus d'un million d'euros par an n'a pas vocation à rapporter un seul euro au budget de l'Etat" mais relève "d'une forme de patriotisme dont le pays a besoin", a-t-il dit lors de son dernier meeting lyonnais.

donc il avoue que c'est juste symbolique..sauf que constitutionnellement, on ne peut lever un impot que s'il est indispensable.

et hop une reculade..

Hollande recule sur la taxation de l'assurance-vie

credohumanisme a écrit:

Pour ceux qui s'inquiètent de l'imposition des sportifs, de Yannick Noah ou de Jean Dujardin ... Hollande vous rassure ....


Le 28 sur RTL source https://www.youtube.com/watch?v=St1zB9f-CjU (vers la 4ème minute de la vidéo) à Jean-Michel Apathie qui lui demande si le taux à 75% s'appliquera aux créateurs, cinéastes, sportifs, footballeurs et cite par exemple Jean Dujardin, Hollande répond :

"Oui mais pour, euh, ces personnes, comme vous dites, euh avoir récompense de leur talent, ce n'est pas une rémunération qui vient chaque année, il peut y avoir un jour euh euh un très grand succès ..[JM Apathie : Pour eux aussi vous trouvez ces sommes indécentes ?] Mais donc ces sommes pourront être étalées sur plusieurs années. Elles le seront."

Il dit donc très clairement aux gentils artistes et footballeurs (à bien différencier des méchants patrons) de ne pas s'inquiéter : ils ne seront pas concernés par la tranche à 75%.

Voici qui va rassurer notre ami François Bayrou sur le sort de Dujardin
Sincèrement, je suis loin d'être une fan de Hollande, que je pense être un pro de l'enfumage... mais la réaction de Bayrou m'avait encore plus énervée.

Les impôts des millionnaires en France et en Europe


LOL! finalement ils ont intêret à rester en France!

Décidément, Hollande ressemble de plus en plus à Sarko.

hollande suivra le sens du vent, c'est la girouette nationale
votez bien pour souffler dans le bon sens

À diffuser à tout va !