Imposition à 75% Le "déconomètre"

La campagne n'est pas finie.

libre a écrit:

La vérité est qu'Hollande court après Mélenchon

Plus il courra après les voix de Mélenchon, plus il laissera du champ à Bayrou de l'autre côté.

tu sais, à ce petit jeu là, on pourrait dire aussi que bayrou court après sarkozy en réinventant un bouclier fiscal light avec dujardin dans le rôle de johnny.

Hmm ? Tu parles de quoi ?

sarko ne voulait pas plus que 50% pour faire revenir johnny
bayrou dit moins que 75% pour garder dujardin
histoire de curseur....

Il y a un seuil à ne pas dépasser.
C'est un équilibre entre bénéfice direct et indirect.
Jusqu'à une certaine limite le départ de personnage reconnu est faible comparé à l'argent engrangé.
Plus tu augmentes et plus tu incites de gens à partir.

Le tout est de ne pas franchir le seuil ou tu ne gagnes presque plus rien en argent, et tu perds beaucoup plus de monde (et donc des fois d'argents).
De plus, j'avais crû lire ici qu'il y a un seuil au dessus duquel on perd plus d'argent en augmentant les impôts que les recettes directes que l'augmentation génère.

hloben a écrit:

sarko ne voulait pas plus que 50% pour faire revenir johnny
bayrou dit moins que 75% pour garder dujardin
histoire de curseur....

Que dire alors de Hollande et de ses 45% initiaux, avant inflation démagogique ?

tu sais, je crois que les riches non patriotes sont déjà partis (et ne sont pas revenus avec le bouclier de sarko)
et que pour ceux qui ont un fond de respect pour la nation, c'est pas payer 1000-1500 € d'impôt en plus par mois qui va les faire fuir
par contre, on devrait faire davantage de pub sur les exilés fiscaux, peut être que l'opprobre de l'opinion les freinerait
ça leur fait pas une pub terrible en fait.... alors entre payer des impôts et un budget com'

Je suis d'accord qu'il ne faut pas exagérément chercher à préserver outre mesure les plus riches pour éviter qu'ils se barrent.

Car soit ils se barrent quand même, soit, comme mamie zinzin, ils usent de moyens fiscaux qui leur permettent de ne pas trop payer d'impôts tout en restant ici.

On en a eu le parfait exemple avec le bouclier fiscal de Sarko et l'affaire Woerth-Bettencourt.

Mais je ne crois pas que ce soit en leur faisant cracher tout leur pognon qu'on règlera les problèmes.

Et sortir ce truc démagogique juste pour récolter au mieux 200 millions d'euros, une goutte d'eau dans l'océan de nos déficits et de notre dette, c'est pas terrible.

La seule question qui vaille est que les plus riches apportent une juste contribution au bien commun. Faire des coups n'apportera rien.

Et je rappelle qu'avant inflation démagogique, la juste contribution des plus riches pour Hoillande c'était 45% (50% maxi pour Bayrou), pas 75%.

bah écoute, vu la merde dans laquelle on est, je crache pas sur 200 millions

le budget du samu social en 2012 : 100 million environ
téléthon 2011 : 86 millions

alors 250 millions, non, je ne crache pas dessus

même si ce n'est pas la solution à tout, ça permet de faire des choses.

après 45%... puis 70%... ou 50%....
je n'ai pas fait les calculs, j'en sais rien.

mais le refrain "pauvres riches" alors qu'on explique qu'il faut tout augmenter pour le bas de l'échelle, je digère pas.

Explique-moi comment, après avoir validé 45% dans son programme on passe subitement et sans crier gare (ni même prévenir ses soutiens) à 75%, autrement que par une posture démagogique.

Si tu y arrives, tu es très forte.

bah, j'avais vaguement compris qu'il gardait 45%... et qu'il rajoutait une autre tranche à 75%
mais qu'est ce que la réaction de vierge effarouchée (Jean Dujardin va partiiiiiiiiiiiiiiiiiiir!!!) m'a énervée...
Jean Dujardin part ?.... un ou 2 bons entartrages en règle et un boycott ! et toc !
tu veux pas payer tes impôts ????? t'auras RIEN De moi.

X Bertrand veut publier dans la presse le nom des fraudeurs aux allocations???
moi je veux la publication des noms de ceux qui ont fait leur argent ici, et qui ne veulent pas participer au budget commun. D'après moi, les dégâts sont sans commune mesure.

Imposition à 75% : proposition «timide» mais qui va dans le bon sens, selon Joly. Lors d'un point presse avant un meeting à Montpellier, la candidate d'EELV à l'Elysée évoque la proposition de François Hollande de taxer à 75% les revenus au-dessus d'un million d'euros par an. Une mesure «encore bien timide» par rapport à «notre programme de justice fiscale» qui prône une «progressivité plus intense» avec une tranche à 60% au dessus de 100.000 euros et 70% au delà de 500.000 euros. Mais, a ajouté l'ex-magistrate, «je suis contente que l'air de la campagne approche ses positions des miennes».

tu crois que hollande court après Eva Joly ?

75% sur la partie qui dépasse 1 million d'euro !
Cela devrait concerner environ 3000 personnes. Si j'ai bien compris cette mesure devrait faire hésiter avant d'attribuer des salaires délirants ... C'est assez logique -comme d'ailleurs le discours de Joly- puisqu'ils souhaitent instaurer un salaire maximum.

une grande dame cette Eva Joly... quelle dommage que sa campagne ne démarre pas

Où est la cohérence ?

Je rappelle qu'avant de sortir ce lapin de son chapeau Hollande se vantait que TOUT SON PROGRAMME était connu.

Vous êtes aveugles ou vous le faîtes exprès.

Que Mélenchon prône ce genre de mesure, c'est cohérent. Hollande non, surtout après les déclarations susnommées (et je ne parle même pas de ses déclarations "libérales" à la presse anglaise).

Quant à Joly, elle est entourée d'écolos-gauchistes - les fameux khmers verts - qui ont fait main basse sur EELV.

En plus, il semblerait qu'Hollande ait subitement découvert qu'il y avait des gens qui gagnaient trop d'argent (comme s'il ne le savait pas avant).

Franchement, si ça ce n'est pas se foutre de la gueule du monde, qu'est-ce donc ?

Hollande n'est qu'une girouette opportuniste (comme Sarko) et il court après la gauche de la gauche.

qu'il soit une girouette ou pas, ce n'est pas le problème ici...
c'est pas parce qu'il change d'avis toutes les semaines, que ce qu'il dit cette semaine est idiot

Les programmes, les grandes lignes ... sont connus, tout le monde savait que la gauche taxerait les plus riches. Je ne vois pas ou est la nouveauté.

@libre

Citation :

Explique-moi comment, après avoir validé 45% dans son programme on passe subitement et sans crier gare (ni même prévenir ses soutiens) à 75%, autrement que par une posture démagogique.

Si tu y arrives, tu es très forte.

Quant à cette question PB t'a donné un exemple d'imposition dans les pages précédente.
Tu contestes ?

hloben a écrit:

qu'il soit une girouette ou pas, ce n'est pas le problème ici...
c'est pas parce qu'il change d'avis toutes les semaines, que ce qu'il dit cette semaine est idiot

Ben si, c'est justement ça le problème.

Comment pouvez-vous accorder un tant soit peu de crédit à un type qui dit blanc le matin, noir à midi et gris le soir ?

Sinon, indépendamment d'être une girouette, au cours de 5 années passées Sarko aussi a dit des trucs pas idiots. Faut-il lui accorder quelque crédit pour autant ?

signora a écrit:

Les programmes, les grandes lignes ... sont connus, tout le monde savait que la gauche taxerait les plus riches. Je ne vois pas ou est la nouveauté.

@libre

Citation :

Explique-moi comment, après avoir validé 45% dans son programme on passe subitement et sans crier gare (ni même prévenir ses soutiens) à 75%, autrement que par une posture démagogique.

Si tu y arrives, tu es très forte.

Quant à cette question PB t'a donné un exemple d'imposition dans les pages précédente.
Tu contestes ?

Cf. dernière réponse faite à hloben.

Pour le reste, la "super taxation" des plus riches, c'est du flan. Les plus riches ne paient déjà pas les 50% prévus par feu le bouclier fiscal. Ils ne paieront pas plus les 75% d'Hollande.

Le choc fiscal de François Hollande renforce l’attrait de l’exil en Suisse

Sur le Temps.
(accès gratuit, mais compte à créer)

Citation :

Sur les 5500 fortunes étrangères imposées «au forfait», 2000 sont
d’origine française. Le palmarès annuel des «300 plus riches» du
magazine Bilan recensait en décembre 44 exilés français –
dont 13 milliardaires – représentant un patrimoine de 36,5 milliards de
francs. En juin dernier, le message du Conseil fédéral relatif à la loi
sur l’imposition au forfait chiffrait à 668 millions les recettes
encaissées en 2010 à ce titre, auprès de tous les étrangers fortunés. En
comparaison, l’impôt sur la fortune, payé par un demi-million de
Français, a rapporté à Paris 4,2 milliards d’euros en 2008

est ce que cela ne va pas encore limité "l'esprit de réussir" en France ?

Bonjour à tous ,

à moins qu'il ne s'agisse ,

simplement ,

que d'un effet d'annonce

à la mode Srközy .

Car ,

personne ne pense que ceux qui gagnent plus de 100 000 €uro par mois ,

attendrons sagement

de se faire plumer par Hollande .

Évidemment que ce n'est qu'un effet d'annonce à la Sarko !

Déjà, si on pouvait faire en sorte que les plus riches paient réellement ce qu'ils sont censés payés ACTUELLEMENT (pour mémoire les 1% les plus riches ne paient que 20% d'impôts et certains particulièrement doués arrivent à ne pas en payer du tout), ce serait déjà bien.

Ça serait nettement plus efficace et rapporterait bien plus que cette mesurette démago et à courte vue qui ne sert qu'à caresser dans le sens du poil les gauchistes de toutes sortes.

suite du déconomètre Hollandais..
il veut taxer les intêrets des assurances vie sur le même taux que le travail..
il y a 17 millions de personnes qui ont des assurance-vie, elles vont apprécier, que leurs économies finissent par moins rapporter qu'un livret A..
il me semble qu'il ya d'autres "intêrets" bien plus rentables qui devraient être frappés , plutôt que une fois de plus taper sur la classe moyenne, qui met souvent de côté ce qui sera un complément de retraite..surtout que beaucoup n'auront pas une retraite mirobolante.. évidemment on voit bien la manoeuvre, c'ets pour forcer les gens à consommer , plutôt que économiser..il se fout de qui?
ça commence , la classe moyenne sera étrillée.
j'espère que les 17 millions d'électeurs concenrés réfléchiront à 2 fois..

http://www.boursorama.com/actualites/menaces-sur-la-fiscalite-de-l-assurance-vie-dadb14d1f3f247006e17f066853f01f5

inciter à ne rien mettre de coté oui et puis aussi une grosse assiette à taxer car c'est le placement le plus développé en france .

mais tu remarqueras que dans les médias, ils parlent beaucoup moins de cette nouvelle idée que des 75% , bien plus médiatique, avec la colère des footeux en prime..... même pas sure que les gens y prêtent attention.... et quand Hollande voudra l'appliquer , il dira que les gens l'ont élu pour çà ....