Campagne de François bayrou (chapitre 3)

il est dans une situation particulière..j'avoue que s'il dit voter sarkozy, ça m'en ficherait un coup, et j'aurais du mal à continuer à croire en lui, après tant d'années à lutter contre cet homme et sa politique de dément..d'un autre côté, le vote blanc une fois de plus, donne de lui une image de celui qui ne fait critiquer, sans jamais oser prendre parti, et donc une sorte de fuite, qui finit par être ridicule.. quand on se veut chef d'Etat, il y a des choix à faire,parfois pas facile et qui engagent, et on ne peut sans arrêt rester dans le ni ni, perché sur son Aventin.

On ne peut que souscrire à une telle déclaration. Je n'avais pas une très bonne opinion de Philippe Douste-Blazy mais il me faut reconnaître qu'il a plutôt bien évolué.
Pour en revenir aux précédents messages: Il m'importe peu que François Bayrou ne donne pas de consignes de vote, c'est même préférable à mon avis. Ce qui me chagrine c'est cette "recomposition du centre".

Pour Sarkozy, je n'y crois pas une seconde, par contre pour Hollande... cela ne me surprendrait qu'à demi, il peut expliquer que son désaccord sur le problème économique pourrait être rectifié avec la relecture de la Cours des Comptes, un Ministre du Budget exigeant, ect... je préfèrerai qu'il vote blanc mais l'option Hollande ne me semble pas farfelue!

LaChouette a écrit:

On ne peut que souscrire à une telle déclaration. Je n'avais pas une très bonne opinion de Philippe Douste-Blazy mais il me faut reconnaître qu'il a plutôt bien évolué.
Pour en revenir aux précédents messages: Il m'importe peu que François Bayrou ne donne pas de consignes de vote, c'est même préférable à mon avis. Ce qui me chagrine c'est cette "recomposition du centre".

De toute façon il y en a 1/3 qui voudraient une consigne de vote vers la droite, 1/3 vers la gauche, 1/3 pas de consigne. Alors on fait quoi ? Est-ce que ceux qui n'auront pas ce qu'ils veulent seront capables de supporter le choix de F Bayrou ? Personnellement même s'il appelle à voter Sarkozy, je ne le suivrai pas dans mon vote, mais je continuerai à lui faire confiance pour la suite parce que je sais que son jugement est juste sur beaucoup de points. (mais bon de toute façon il ne le fera pas !)

Citation :

après le Conseil National du Mouvement Démocrate qui aura lui cet après-midi. (intervention de F Bayrou en direct sur Bayrou.fr)[/b]

Il faudra donc qu'il soit brillant.

Hmm bon ça va hein

d'Imhotep (Modem) ( agoravox)

Sarkozy doit être battu

Bayrou peut dire :

La politique de sarkozy n'est pas la mienne et ne donnera pas de meilleurs résultats que depuis 5 ans. Les promesses d'aujourd'hui ne seront pas tenues et moins celles sur l'économie que les autres.

La politique de Hollande n'est pas la mienne et nous serons une force d'opposition constructive s'il venait à s'écarter de ses propres promesses électorales.

En bref, je ne donne pas de consigne de vote car mes électeurs sont libres de penser ce qu'ils entendent des diverses politiques. Simplement : qui est le moins diviseur des deux ?...

sarko flingué, l'UMP va se titriser. Les carpettes vont s'éfilocher aussi.

http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/05/03/bayrou-va-t-il-guider-ses-electeurs

juju41 a écrit:

il est dans une situation particulière..j'avoue que s'il dit voter sarkozy, ça m'en ficherait un coup, et j'aurais du mal à continuer à croire en lui, après tant d'années à lutter contre cet homme et sa politique de dément..d'un autre côté, le vote blanc une fois de plus, donne de lui une image de celui qui ne fait critiquer, sans jamais oser prendre parti, et donc une sorte de fuite, qui finit par être ridicule.. quand on se veut chef d'Etat, il y a des choix à faire,parfois pas facile et qui engagent, et on ne peut sans arrêt rester dans le ni ni, perché sur son Aventin.

Oui, c'est vrai qu'il est dans une situation particulière et il est vrai que le vote blanc est une situation, pour lui, de facilité et de pas prendre de responsabilité mais qui pourrait être interprété par "il ne choisit pas celui qui aidera mieux la France et il est donc en contradiction avec lui-même"

Le centre doit se construire (je suis pas tout à fait d'accord sur le reconstruire car cette reconstruction n'est que du coté droit et n'existe pas à gauche)

Il est vrai que le terreau centriste est à droite et cela peut être une bonne base de construction mais elle risque d'être limité.

Il y a aussi un choix plus audacieux, plus aventureux, plus risqué... c'est le choix de construire un véritable centre gauche indépendant. Cela permettrait de créer un terreau sur l'autre rive qui est une étape importante pour la construction du centre mais cela prendra du temps pour qu'il en sorte un résultat convenable.

L'expérience politique, le vécu, le passé, les amitiés de François Bayrou sont, allez disons centre droit plutôt que droite. On dit que le MoDem a vécu et là se termine le bout de chemin que j'ai fait dans un parti politique. Je ne renouvèlerai pas l'expérience, dans aucun parti politique.

Oui, il est de centre droit mais pour avoir un véritable centre, il faut un centre gauche indépendant et un peu ambitieux.

Je comprends ton choix, LaChouette

LaChouette a écrit:

L'expérience politique, le vécu, le passé, les amitiés de François Bayrou sont, allez disons centre droit plutôt que droite. On dit que le MoDem a vécu et là se termine le bout de chemin que j'ai fait dans un parti politique. Je ne renouvèlerai pas l'expérience, dans aucun parti politique.

Wait and see

Hollande a donné des arguments hier soir, notamment sur la pratique présidentielle. Pas sûre que cela ne fasse pas pencher la balance en sa faveur.
Mais ce ne sera pas une discussion de marchands de tapis.
Pour info, je sais qu'il y a CN ce soir.

Sur facebook, Chantal Portuese (alias Force-Hyeres conseillère nationale) fait un sondage.(https://www.facebook.com/questions/3432922914677/?qa_ref=fqb)

Disons quand même que ça serait bien que tous ces gens se réconcilient entre eux s'ils veulent être crédibles en parlant de réconcilier la France

Pour la suite de mon engagement, je rejoins La Chouette.