PRG : Parti Radical de Gauche

je me demande bien ce qui est modem-incompatible dans le projet du PRG.
C'est typiquement l'équipier qu'il faut au MoDem, tout comme le seraient les GM, NC, PRV s'ils prenaient leurs distances vis à vis de l'UMP (mode "dream").

Et psychologiquement, quel coup porté au PS ... ça compte

c'était pas le Parti de Tapie? il doit s'en mordre les doigts

ya pas plus fidèle que le PRG, qui colle aux basques du PS depuis plus de 30 ans.
Il me semble très sain qu'ils souhaitent changer de cheval, leur projet est plus proche du notre.
Pour 30 ans peut-être ?
Le MoDem (ex-UDF) peut-il raisonnablement repprocher à une formation politique de se repositionner sur le paysage politique ?

c'était
le PRG l'a viré en 2007, quand Tapie à soutenu Sarko

oui une grande coalition des centres ce serait pas mal, et ça devrait faire suffisamment de monde pour être viable

mais il sera difficile de le faire sortir du mode "dream"

En 3 ans, rien n'est impossible en politique.

pourleboss a écrit:

Parti Radical de Gauche !

Aucun de ces quatre mots ne nous ressemble !
Ce PRG, c'est "Méduse" : une floppée de têtes qui mangent à tous les rateliers.

Courage, fuyons !

Je suis désolé, mais je me reconnait tout à fait dans le radicalisme

il n'y en a pas un qui disait "tout est possible " ??

Croyons le pour une fois

Le PRG...

il y a une différence entre les idées des radicaux, qui sont a priori compatibles avec le Modem, et les personnalités du PRG, pour le moins douteuses, en commençant par Baylet, fils à papa du Midi Libre, qui bouffe à tous les rateliers,se vend à l'UMP pour le vote de la constitution, se vend au PS pour les Municipales , les cantonales et les régionales, se vend au Modem pour les Européennes.. c'est pas exactement le genre d'allié que j'attends...
au nom de quoi, on leur cèderait des sièges Européens? généralement on peut faire liste commune si , chacun apporte quelque chose à l'autre.. c'est quoi ce qu'apporte le PRG au Modem?
je suis d'accord pour des alliances futures à condition que le PRG dise qu'il s'allie définitivement au Modem, et plus jamais au PS, encore moins à l'UMP... après on peux discuter...

Ben ne faisons aucune alliance, isolons-nous avec notre pécule de 10/12% en essayant de le conserver voire de le faire fructifier si on croit que sans projet, sans positionnement on y arrivera.

donc selon toi, on doit s'allier sans garanties, juste comme ça, pour faire bien?

S'allier c'est accepter des compromis. Je n'ai rien contre les compromis mais s'ils sont contraires à la volonté des adhérents de notre "vision" il faut revoir notre copie.

C'est vrai que pour les partis moins ancrés à gauche que le PS je suis moi aussi assez ouvert et je pense que pour tous la tentation est grande (sauf peut-être l'aile droite du parti ou les personnes qui reprochent des choses à leurs dirigeants).

Cependant j'ai l'intime conviction que l'ancrage à gauche du PS va nous libérer beaucoup de votes de centre-gauche qui trouveront le PS trop proche des communistes. Et que donc l'absorbtion des autres partis de centre-gauche à cet effet nous serait profitable. Mettez vous un peu à la place de cet Electorat !

J'ai observé récemment un sondage qui disait que 23% des Français sont de centre-gauche et à peu près autant pour l'aile gauche du PS. C'est un électorat non-négligeable. En comptant en plus de ça les déçus de Sarkozy en recherche de repères : personnellement je suis très optimiste pour 2012 si nous demeurons rusés !

Donc bigjolant, pour ou contre une alliance avec le PRG aux européennes ?

yann 35 a écrit:

Donc bigjolant, pour ou contre une alliance avec le PRG aux européennes ?

Oh bah au jour d'aujourd'hui mon avis importe peu.

Personnellement je ne suis pas contre l'idée de les rencontrer pour connaître leur point de vue et analyser ça. Mais si j'avais le pouvoir que ta question me procure, j'analyserai bien la chose de fond en comble avant de l'apprécier.

Pas contre donc plutôt pour ?

juju41 a écrit:

et renoncer à des sièges Modem à Strasbourg? de plus en admettant qu'ils aient des élus grâce à nousn croyez vous qu'ils siègeront à l'ADLE ou au PDE? non, évidemment .. je ne vois pas quel intêret politique ça peut nous amener...désolée...

Lu dans wikipédia:
Le Parti radical de gauche (PRG) est un parti politique français de centre-gauche, membre observateur du Parti ELDR au Parlement européen.

Lisez l'article du Figaro mis en lien par Juju sur la partie "info" : tout est dit en quelques phrases par F. Bayrou.

Citation :

«Je suis flatté que des regards se portent vers nous. Mais le choix stratégique de fond qui se pose, c'est : est-ce qu'on accepte de rester ou pas un satellite du PS ou de l'UMP ? Nous, nous avons clairement fait le choix de l'indépendance. Nous sommes la garantie qu'il y aura une troisième offre politique dans toutes les circonscriptions de France. Je ne me laisserai donc pas détourner de la ligne que nous nous sommes fixée pour un coup politique ou une élection ponctuelle», confie François Bayrou.

La balle est retournée dans le camp des radicaux : choisissez ou disparaissez !

Il y a un truc que j'ai du mal à comprendre ... Soit Baylet est un sombre imbécile, soit Bayrou est un stratège machiavélique !

Quand on lit la déclaration de Baylet il y a deux jours (un peu maladroite), on se dit que les discussions ont déjà eu lieu dans l'arrière boutique. Car on voit mal Baylet dévoiler son jeu, puis en cas de paire de 7 retourner vers le PS ...

Ou alors, Bayrou à ferré le poisson histoire de le montrer à tous, puis la remis à l'eau ne sachant le cuisiner ! Malin


Dans tous les cas, dan cette histoire, je crois bien qu'on vient d'assister à la mort du PRG !

Encore un parti mort !

renaîtra un autre ...

bayrou a donc refusé toute alliance pour les européennes avec le PRG.
Je comprends parfaitement l'idée de listes d'indépendance (surtout pour les européennes) mais comment explique t'il le fait de vouloir rassembler pour 2012?
Et quid de 2010 avec les élections régionales? On part seul en prenant le risque de ne pas avoir d'élus? Ou l'on fait comme les municipales, en s'alliant soit avec la droite ou la gauche en brouillant notre image.
Pour les régionales, partir en indépendant me séduit.
Mais je crains que le refus polis au PRG se retourne contre nous en montrant que l'on refuse de s'ouvrir aux autres.

Il a dit non définitivement ?
sur quoi tu te bases pour dire cela toutoune ?

ben oui, va lire sur les infos, bayrou dans les médias je pense..
et les commentaires sont sur le fil commentaires, je pense...
et perso, je préfère ça.. non pas que j'ai quoique ce soit sur les idées du PRG, en général, mais là, ce racolage est malsain, puisqu'il est seulement un second choix après le PS, juste pour récupérer des sièges, ensuite retour avec le pS pour les régionales..( il parait qu'en 2004, déjà, ils ont misé sur l'UDF, je ne sais pas si Bayrou a dit oui, à ce moment là..)
d'autre part, si on relit ce que disait Baylet au moment du vote sur les institutions( voir début du fil) , il sembali assez proche de Borloo, à c emoment là.. alors faudrait quand même savoir à quel ratelier mange le PRG...

Je pense que Bayrou était intéressé par la proposition du PRG. Mais il a préféré des listes indépendantes pour éviter le cafouillage des municipales et surtout ne pas perdre les voix du centre doit proeuropéen.

Le PRG est pro européen. (je crois)

une partie seulement. Mais le fait que ce parti soit marqué à gauche pouvait inquièter les électeurs de centre droit.