Commentaires sur les reportages

Je rejoins complètement l'analyse de modorange, pas besoin d'en rajouter.

Les idées de F. Bayrou sont toujours aussi bonnes.
Il sait toujours placé des propositions concrètes plutôt que d'être dans l'incantation.
Par contre c'est vrai que J-F. Coppé a montré plus d'esprit.
F. Bayrou n'est pas fait pour les discussions mais plutôt pour les débats et J-F. Coppé l'a entraîné sur le terrain de la discussion pour mieux le mettre en difficulté.
Oui il aurait pu rétorquer que si massivement les journalistes de l'audiovuisuel publique étaient en grève, c'est que sûrement ils ne sont pas confiants dans leur capacité à maintenir une ligne éditoriale indépendante, sauf à penser que les journalistes sont des gauchistes éhontés.
Mais je pense que la conclusion de J-F. Coppé disant que F. Bayrou est de sa famille politique, sous-entendu de droite, aors qu'il a essayé de le mettre linable pendant 20 minutes est un peu incohérente et les gens le comprennent très vite.

Par contre j'ai été choqué d'entendre C. Ghosn prétendre grosso modo que les crises c'est fait pour analyser les erreurs que l'on a pu commettre.
Qu'il dise les crises c'est malheureusement l'occasion d'analyser les erreurs que l'on a pu commettre, ça aurait été autre chose.
Si tous les grands patrons ont en tête la même définition/utilité de la crise, ce n'est pas étonnant qu'on ait des crises...
Lamentable.

Offf je dirais que François a des origines de Droite, comme moi, enfin centre-Droite, Démocrate-Chrétienne !
Bon, cela n'empêche pas d'être aujourd'hui au MoDem au centre! Je pense d'abord, que François est avant tout un républicain et un démocrate, chose que je confond volontairement puisque dans ma conception, c'est le même chemin! Et là je ne veux pas parler de la conception étasunienne de la chose!!

bobmo a écrit:

C'est vrai il a galéré face à Copé, mais face à Montebourg il était convaincant !

Je pense comme toi , la première partie fut à son avantage

mais le requin copé est arrivé

je peux pas le voir , mais il a su joué de la manipulation , insisté ironiquement que Bayrou était du clan : celui de la droite , l'air de dire sournoisement , t'es avec nous ..

Il coupe , aidé de la chabot , utilise l'ironie à tour de bras .

Une teigne , ce copé , pas là par hasard , envoyé par niKolélé et ses sbires ...Pas clair , hypocrite , un serpent à lapider ...

Franchement dommage que Bayrou se soit fait "bluffer" avec ce genre de type devant les téléspectateurs ...

Trop droit et trop gentil dirais-je ( impression personnelle ) .

Copé, je le comprend plus! Je croyais qu'il était chiraquien, mais apparemment il fait parti du club Morrin, opportunisme et lèche-botte, c'est malheureux! J'espère quand même qu'il y'a encore quelque vrai à l'UMP!

le cafouillage qu'il a eu entre giscard et mittérand est un détail.
Face à Montebourg, il a été à la hauteur. Quant à l'histoire des absences au parlement, il n'y a jamais 100% des députés PS à sièger.
Coppé était plus offensif mais il n'a rien prouvé. Dire que c'est formidable un débat pour l'ouverture des commerces le dimanche, tu parles. il ne devrait même pas y avoir de débat.

Bayrou a fait des propositions pour un plan de relance est a expliqué ses choix sur le fait qu'il soit contre les propositions du gvt sur certains points.

Et montebourg et coppé essayant de faire croire que FB est de droite, prouve le contraire. C'est de la méthode coué.

Moi j'aurais dit : "A quoi ça sert le travail le dimanche ? A rien ou presque. A quoi ça sert la réforme de l'audiovisuel ? A rien ou presque. Alors on est face à des crises d'une ampleur probablement jamais connue depuis très longtemps voire depuis toujours, donc s'il vous plaît concentrez-vous là dessus et s'il le faut je vous y aiderai."

Y'a vraiment un truc qui m'échappe dans ce niveau nulissime du débat politique actuel.

Même si je n'ai pas vu le débat, il semble que Coppé ait été bon. Il faut dire qu'il est avocat, et que, non content d'être député et président de groupe, il exerce encore cette admirable profession où l'on se doit de convaincre que l'on a raison.
Peut-être que FB est trop humain, avec des hauts et des bas. Comme nous tous, quoi...

Un Bayrou assez en forme sur la première partie de l'émission, plutot drole pertinent et détendu, à son aise face à Montebour ( j'ai trouvé la metaphore des pinnochios tres marrante, ou comment profiter à son avantage de l'image "naïve" que lui donnent les guignols ).
Face à Copé on a senti la fatigue arriver, comme un pitbull dressé pour mordre ce dernier n'a rien laissé passer. La pique blessante comme "vous n'êtes pas maire c'est pour celà que vous ne savez pas" n'était pas nécessaire et d'une méchanceté gratuite. Mais ok c'est la règle du jeu.

Pourtant il aurait pu se le faire facilement ( l'aveu de la cour autour Sarko; l'aveu de son totalitarisme absolu, l'argument "avant le président choisissait implicitement le président de FT, maintenant on l'officialise" ), en le prenant calmement il y avait de quoi le massacrer, plutot que de chercher à faire des discours théatraux ... les gens qui aiment Bayrou l'aiment pour sa rationalité et non pas pour sa qualité dialectique.

Et l'attaque insidieuse avec le sourire mauvais en coin: "vous êtes de ma famille politique" pouvait se contrer facilement : la réponse "pourquoi dites vous celà comme si c'était une insulte ?" l'aurait renvoyé au tapis pour un bon moment.
Bref dommage. Je suis déçu.
Un truc que je n'ai pas compris: pourquoi n'a-t-il jamais répondu lorsqu'on l'a accusé de n'être jamais à l'assemblée ? Est-ce vrai ? Vit-il tres mal le fait d'y être seul ?

Il n'a pas de groupe Parlementaire, mais n'est pas seul, n'oublions pas Abdoulatifou Aly et Jean Lasalle !!

Copé est un redoutable bretteur et il était sur son terrain en terme de connaissance technique du dossier sur l'audiovisuel.

Une image de lui pendant qu'il écoutait François Bayrou le montrait savourant le plaisir d'aller à la bataille. Il se réjouissait d'avance du bon coup du "vous êtes un homme de droite"!

Sur l'histoire de la télévision, j'ai trouvé ceci: Nominations-Révocations-Chasses aux sorcières
Je n'ai pas trouvé de clarification explicite sur la question de la nomination du patron de la télévision publique à l'époque de VGE.

"En guise de conclusion
Toutefois la pérennité du CSA assure désormais une plus grande
stabilité aux sociétés de l'audiovisuel public qui ne sont plus contraintes
de vivre au rythme des alternances politiques. Les 'purges'et 'chasse
aux sorcières'appartiennent au passé. Ce n'est pas dire qu'il s'est forgé
un milieu de dirigeants 'purement' professionnels, imperméables aux
pressions politiques. Plusieurs facteurs contribuent à entretenir le
problème : les liens traditionnels entre élites journalistiques,
politiques et financières, le rôle sans cesse accru de la communication
audiovisuelle dans les campagnes électorales, enfin la place de sociétés
de travaux publiques (intimement liées aux pouvoirs publics dans la
gestion de leur activité) dans le capital des chaînes privées. Ainsi, au
printemps 1994, le départ d'André Rousselet de la présidence Canal
Plus résulte d'une modification du capital de la chaîne, suite au vote de
la loi Carignon de janvier 1994. Pourtant, il n'est pas totalement
étranger à la volonté d'Edouard Balladur, Premier ministre, ni à ses liens
avec les nouveaux actionnaires qui contrôlent la chaîne. De même, les
nominations des dirigeants de l'audiovisuel public résultent le plus
souvent d'un choix fait officieusement en accord avec la tutelle
politique. Mais peut-il en être autrement alors que les présidents du
secteur public dépendent sur le plan financier du pouvoir exécutif ?
Aussi les différentes propositions visant à modifier le mode de
désignation des dirigeants de l'audiovisuel public ne peuvent-elles faire
l'impasse d'une réflexion sur l'équilibre qu'il convient de trouver entre
une saine autonomie et la nécessité de rendre des comptes."

Voilà mon ressenti :

http://www.lepost.fr/article/2008/12/12/1354385_francois-bayrou-dans-a-vous-de-juger-mediocre.html

Lu , bien écrit et j'ai ressenti les mêmes impressions que toi devant le poste de télévision . dommage sur la fin .

J'ai abandonné dans les dernières minutes avec Copé!!! Déjà que cet opportuniste vise ouvertement les Présidentielles (bébésarko) , omettant que les Français auront peut-être enfin compris qu'il ne faut plus mettre un avocat à la tête du pays, et donc me colle des boutons, mais il est d'une arrogance puante !

Maintenant, il faut que FB apprenne à dire "Ouais, coco, j'ai été un homme de droite mais nul n'est obligé de rester sclérosé sur une erreur. Ce qui me différencie de vous c'est que moi j'évolue".

Faudrait lui faire apprendre ça par coeur !

j'espère modorange que tu n'es pas Modem...ça n'est pas au sujet des critiques, qu'après tout on est en droit de faire,mais le publier sur le Post... du fait que cet article est particulièrement dévastateur( je pense que même aucun adversaire n'aurait été aussi méchant) , et que le Post est pas mal lu... en gros on peut dire que tu as fini le Boulot de Chabot et Copé...
d'ailleurs le seul commentaire en ligne pour l'instant est celui que tu attendais sans doute... c'est à dire que bayrou est un démagogue sans arguments, donc plus la peine de l'écouter... merci quand même!
on n'a pas besoin d'ennemis, puisque ce sont les "amis" qui se chargent de le lyncher publiquement...

franchement, je ne comprends pas...ça ruine tout ce que Bayrou pense vraiment, effectivement il n'a pas été très bon... bon, ben voilà, ceux qui ne l'aiment pas sont contents, on va se taper sarko pendant 5 ans de plus... Merci à Tous...

purée, la journée commence vraiment mal...

Je suis d'accord avec toi Juju!

Sur le Post c'est pas la place idéale! J'ai beau être d'accord qu'il était pas fortich face à Copé, mais ce n'est pas la fin du siècle quoi! Il ne faut pas oublier qu'on est plutôt là pour promouvoir le MoDem et pas le casser!

Je n'avait pas lu le lien
Je comprends mieux la réaction de Juju
C'est vrai que cet article fait un peu "charognards"...
Avant d'écrire un tel papier il serait peut être bon de prendre du recul !

Je suis désolé mais si Bayrou tient pas la route je le dis.
Je suis pas adhérent MoDem je le rappelle.
Je suis pas là pour me gargariser à chaque post "waaaa Bayrou il nique tout c'est super cool !!! On va gagner en 2012".
Ben sérieux, vu la "performance" de Bayrou hier, c'est plutôt mal parti. Il faut qu'il se bouge le cul au niveau communication, c'est pas la première fois qu'il est limite à ce niveau là. Et dans un pays comme le notre, des lacunes sur ce plan là, ça ne pardonne pas.

Je trouve mon billet neutre. Mon but n'est pas de faire de la propagande pro-Bayrou sur la toile, surtout à trois ans d'un scrutin présidentiel.

Il est temps que les gens se réveillent et arrêtent de croire que c'est pas parce que Bayrou a un boulevard pour 2012 que tout est joué.

Et pour l'anecdote me taxer d'être anti-Bayrou c'est drôlement gonflé vu la foultitude de posts que j'accumule sur Le Figaro, le nouvel obs et Libé pour défendre corps et âme Bayrou...

Et dernière chose, voir mon article comme anti-Bayrou c'est voir sacrément de travers

merci de le préciser, on avait compris... d'ailleurs même pas sympathisant non plus...
pour le reste, sois tranquille, Sarkozy est là pour encore 9 ans...

Tout de suite.
Eh on se croirait sur Planète UMP là ! La moindre critique et hop, mis sur le banc de touche...

Assez déconcertant !

Ce n'est que l'avis de juju41 et signora.
Moi je n'ai pas encore lu ton article. J'y vais et je reviens te cracher dessus ensuite

Bayrou est un homme.
Chacun a ses lacunes. Je suis d'accord avec toi il faut les connaitre. Afin d'y remédier. Reste que le projet est bon. Que c'est un excellent orateur. Pas un bon débateur.
Que là il est tombé dans un piège grossier. Il n'a pas l'esprit de réparti suffisant face à un Copé teigneux en diable.
Cette prestation a souligné des faiblesses auxquelles il faut remédier rapidement.
Ce qui est attristant c'est qu'un sympathisant modem plante le clou dans l'espace public.
Tu me diras maintenant que ce forum devient de plus en plus un espace public ...

Et , maintenant l'article de Modorange est sur Agoravox !! , et ben dis donc "sympa" le gars ............
Un vrai pt'it ... , rien de plus !

Prouesse a écrit:

Ce n'est que l'avis de juju41 et signora.
Moi je n'ai pas encore lu ton article. J'y vais et je reviens te cracher dessus ensuite

Trop aimable de le souligner.

Je disais simplement ça, signora, car modorange avait tendance à généraliser et je trouve ça trop habituel sur ce forum.