[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 1)

Il voulait une politique de rupture, il va l'avoir... mais pas celle qu'il pensait.

on verra quand les "rats" commenceront à quitter le navire, m"est avis que certaiins Nc seront dans le peloton de tête...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-970980,0.html

La majorité s'agace de la méthode Sarkozy

LE MONDE | 25.10.07 | 11h17 • Mis à jour le 25.10.07 | 11h27

imple passage à vide, ou début de dépression ? Le diagnostic reste incertain. Une chose est sûre : l'incompréhension grandit entre le gouvernement et sa majorité.

Confrontés, le 18 octobre, au premier mouvement social d'ampleur du quinquennat, qui a montré que la réforme des régimes spéciaux de retraite ne serait pas aussi simple que les sondages le laissaient présager, les parlementaires de droite s'agacent de plus en plus ouvertement des oukases et revirements de Nicolas Sarkozy.


Le 3 octobre, les parlementaires de l'UMP étaient vertement "recadrés" par le chef de l'Etat, qui leur reprochait notamment d'avoir manifesté leur grogne vis-à-vis de la réforme des institutions. Changement de pied le 21 octobre : le président de la République convoque en urgence les cadres de l'UMP au siège du parti pour leur demander de se concentrer sur la ratification du traité européen, en soulignant bien à quel point ce "succès" devait être porté à son actif. Dans le même temps, il jette une pelletée de terre sur la réforme des institutions, implicitement renvoyée à l'après municipales. Chacun est prié de s'adapter.
Deux jours plus tard, le gouvernement décide subitement de faire examiner en urgence par les députés une proposition de loi pour permettre au Nouveau Centre – les centristes alliés à M. Sarkozy – d'accéder au financement public (Le Monde du 25 octobre).
Textes reportés – ainsi le projet de loi pénitentiaire, qui devait être inscrit en début de session, ne sera même pas débattu en décembre –, cafouillages, annonces suivies de la mise en place de commissions diverses : les griefs se sont accumulés chez des parlementaires qui ont le sentiment d'être relégués au rang de simples spectateurs.
Deux répliques sont venues dans l'Hémicycle. Le 23 octobre, il manquait plus de quarante voix dans les rangs de l'UMP pour approuver le projet de loi sur l'immigration si cher au président, au terme d'un débat parasité par l'introduction de l'amendement autorisant le recours aux tests ADN dans le cadre du regroupement familial. Le lendemain, les députés de l'UMP n'ont pas été au rendez-vous de l'examen de la proposition de loi du Nouveau centre. Le texte n'a pu être adopté, faute de majorité. La poursuite du débat a été "ajournée".
"IL VA FALLOIR ÊTRE COURAGEUX"

"C'est incroyable, s'interroge Marie-Jo Zimmermann, députée (UMP) de la Moselle. Je ne comprends pas ce qui se passe, comment un tel délitement est possible. Et nous ne sommes qu'en tout début de mandat…"
"On aurait peut-être mieux fait de se passer d'une session extraordinaire en septembre", soupire Roger Karoutchi, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, auquel n'a pas échappé le "spleen" de la majorité.
"On ronge notre frein", admet Josselin de Rohan, le président du groupe UMP du Sénat. Le député (UMP) de Saône-et-Loire Jean-Paul Anciaux exprime sans détours le décalage entre les désirs et la réalité. "Le président et le gouvernement n'ont pas forcément pris toute la mesure du temps nécessaire à l'élaboration des textes, explique-t-il. Il ne suffit pas de claquer des doigts. Cela ne va pas aussi vite que d'aucuns l'imaginaient. Y compris le président de la République."
Les parlementaires ont encore rué dans les brancards à propos du "Grenelle de l'environnement", craignant que l'on n'en retienne que la mise en place d'une nouvelle fiscalité et des contraintes supplémentaires. Ils se sont alarmé des conséquences que pourraient avoir avant les élections municipales les suppressions de tribunaux prévues avec la réforme de la carte judiciaire.
Interrogé lors de son déplacement au Maroc, mercredi, M. Sarkozy n'a pas semblé perturbé par les états d'âme de sa majorité. La réforme des institutions? "Ce sont des sujets très lourds sur lesquels j'ai besoin de réfléchir", a indiqué le chef de l'Etat, en soulignant que "ceux qui refuseront le consensus devront s'expliquer avec les Français".
Devant des patrons français et marocains, le président est quasi prophétique : "La France aura le taux de croissance le plus haut, le taux de chômage le plus bas. J'ai été élu, je réussirai". A charge pour François Fillon de panser les plaies à Paris. "Il va falloir être courageux", a dit François Fillon aux élus de la majorité. Ils sont exaspérés.

Déja posté...

Série de "couacs" cette semaine dans la majorité à l'Assemblée
26/10/2007 à 15h33 GMT
PARIS (Reuters) - La majorité UMP-Nouveau centre (NC) a connu cette semaine à l'Assemblée nationale une série de "couacs" et à plusieurs reprises la séance a du être suspendue faute d'une nombre suffisant de députés de droite dans l'hémicycle.
Alors que se poursuivait vendredi l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2008, le président de séance, le socialiste Jean-Marie Le Guen, a dû suspendre les travaux à trois reprises, la gauche étant alors majoritaire dans l'hémicycle.
Pourtant, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, avait tenté de gagner du temps en se lançant dans une longue intervention, n'hésitant pas à lire des passages d'un rapport.
"Vous n'allez pas nous lire le Bottin," lui lança le socialiste Jérôme Cahuzac tandis que plusieurs de ses collègues interrompaient l'intervention du ministre par des "ils (NDLR les élus de la majorité) ne viendront pas".
Ainsi, lors d'une suspension de séance, plusieurs députés UMP, sous le regard amusé d'élus socialistes, sont venus remercier le député socialiste de Paris pour sa mansuétude.
Le socialiste Christian Paul, un des orateurs socialistes dans ce débat, dans un rappel au règlement, a accusé les députés de l'UMP de "déserter" l'hémicycle afin de ne pas "voter les franchises médicales" prévues dans le projet de budget de la Sécurité sociale.
"Ne vous méprenez pas. S'il est vrai qu'en début de séance nous avons manqué un peu d'effectifs, c'était pour toute une série de raisons pratiques. Nous sommes déterminés à mettre en oeuvre les réformes indispensables pour préserver notre Sécurité sociale", a répondu Jean-François Copé, le président du groupe UMP, venu précipitamment en séance pour sonner le rappel de ses troupes.
Enfonçant le clou, le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC), dans un communiqué, a exprimé sa "vive protestation contre les conditions de l'examen de ce projet de loi et sur l'avenir du système de santé".
Soulignant "l'absence des ministres" concernés et "l'absence des députés de l'UMP", le groupe y "voit une très tiède volonté d'agir sur l'un des dossiers les plus graves de la législature".
"Nous y voyons aussi un manque d'adhésion des députés UMP pour voter une nouvelle taxe sur les malades -les fameuses franchises- à quelques mois des élections municipales", affirment les députés SRC.
"Toutes ces attitudes révèlent une majorité sans projet et, au lendemain de la grève des internes, une majorité sans réponse face au désert médical qui progresse", conclut le communiqué du groupe SRC.
TEXTE NC, INSTITUTIONS
Mais ces dysfonctionnements au sein de la majorité ne sont pas les seuls de la semaine.
Déjà mercredi matin, l'examen d'une proposition de loi du groupe Nouveau centre sur le financement des partis avait été suspendu à mi-journée par le gouvernement faute, là encore, d'un nombre suffisant de députés UMP en séance, la gauche étant majoritaire.
Plusieurs députés UMP et pas seulement les "villepinistes", avaient déserté l'hémicycle, jugeant négativement ce texte. "On ne change pas les lois en fonction des circonstances", affirmait l'un d'eux.
"Il faut reconnaitre que cela fait 'magouille', 'petit arrangement entre amis'. Si la gauche avait fait cela, nous aurions vivement protesté et avec raison", déclarait un autre élu de la majorité.
L'annonce mardi du report au lendemain des municipales de l'examen par le Parlement de la réforme des institutions, a elle aussi suscité des interrogations.
En l'absence mardi matin au point de presse hebdomadaire du groupe UMP, du "patron" Jean-François Copé, les deux vice-présidents, Jean Leonetti et Bernard Deflesselles, ont affiché leur divergences.
Alors que Bernard Deflesselles annonçait que la priorité étant désormais la ratification par le Parlement du traité simplifié européen et que donc la réforme des institutions était de facto repoussé au lendemain des municipales, Jean Leonetti, visiblement gêné, affirmait que les propos de son collègue était "une expression personnelle".
Le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, confirmait jeudi, à l'issue du conseil des ministres, que la réforme des institutions était reportée au lendemain des élections des 9 et 16 mars.
Les remous suscités jusque dans leurs rangs, par l'amendement introduisant le recours aux tests ADN dans le cadre des regroupement familiaux, l'opposition plus forte que prévue des syndicats à la réforme des régimes spéciaux de retraite, contrarient le gouvernement et sa majorité.
"Nicolas Sarkozy va devoir une nouvelle fois resserrer les boulons", ironisait vendredi un élu de gauche en faisant allusion à la réunion du 3 octobre à l'Elysée où le président de la République avait sèchement "recadré" les parlementaires de la majorité victimes d'un vague à l'âme à propos de "l'ouverture" à gauche et de la réforme des institutions.

Flash: "Sarkozy l'Américain" n'aime pas les questions de la presse américaine
Par La rédaction le dimanche 28 octobre 2007

FLASH
Un président qui se lève, en plein Elysée, et met fin à l'entretien parce qu'il n'a pas aimé une question d'une journaliste: ce sera dans CBS, dans l'émission-culte "60 Minutes", ce dimanche 28 octobre.

Et CBS s'en pourlèche déjà, puisqu'elle en a fait sa bande-annonce.

Sarkozy n'est pas le premier président français à découvrir que les journalistes étrangers ont un défaut: ils posent des questions.

Impossible de ne pas repenser à la séquence quasi-identique de Mitterrand questionné sur les écoutes de l'Elysée par une équipe de la RTBF, et mettant fin à l'entretien (impossible, aujourd'hui dimanche, de trouver la séquence sur Dailymotion ou You Tube).

En tout cas, l'homme qui aime tout de l'Amérique, sauf ses journalistes, aura du mal, aux Etats-Unis, à échapper aux questions sur son divorce. Corine Lesnes, l'excellente correspondante blogueuse du Monde à Washington, raconte sur son blog que dans l'Iowa, "on" (les confrères ?) ne lui a parlé que de ça...

la band e annonce de CBS:
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=3416100n&channel=/sections/60minutes/videoplayer3415.shtml

Quel goujat ce type!!! regardez bien la tête de la journaliste!!!!

vu sur arrêt sur images....

Et quand tu dis « goujat », tu es polie...

Point positif : cet éclat va lui faire bien plus mal que s'il avait fait l'effort de répondre à la question.

oui, "goujat" est encore trop gentil! il s'imagine que Tous les journalistes sont tombés dans la marmite, mais non, il y encore des gens libres dans le Monde heureusement! un truc qu'il n'a vraiment pas intégré et que sa majorité ainsi que les Nc n'ont pas compris, c'est que maintenant une "connerie" fait le tour de France et du monde instantanément, et qu'on ne peut pas empêcher l'info de se diffuser, et ça, ça va le mettre en défaut en permanence, voir le coup de la retraite et des cheminots, parei, article sur arrêt sur image, les TVSarko n'en ont pas parlé , mais la vidéo et ce qu'il a dit est quand même passé.Le seul pb c'est que nous ne sommes qu'une infime partie des électeurs à savoir ce qui se passe vraiment, les autre sont hypnotisés par la TVSarko...

Je vous trouve un peu dur: si la "meilleure" émission politique TV des US lui demande une interview et du temps pour le suivre et leurs seules questions sont sur son divorce, ça ne présente aucun intérêt pour lui de continuer l'émission.

Bon bien sur, il y a façon et façon de faire: la version RTBF de Mitterand était d'autant plus class que ce "quelle imbécile" et ce geste bizarre pour signaler son mécontentement...

Sur ce, un grand moment de TV

ArnaudH a écrit:

la version RTBF de Mitterand était d'autant plus class que ce "quelle imbécile" et ce geste bizarre pour signaler son mécontentement...

Eh oui, Sarko n'a aucune classe naturelle. Dès qu'il s'oublie, son mépris des autres refait surface.

le Figaro 29/10

PolitiquePublié le 29 octobre 2007 à 08h10 Vers une hausse du salaire présidentiel ?
Une note interne de l'Elysée, signée de la directrice de cabinet du chef de l'Etat, et révélée par l'hebdomadaire Profession politique recommande de faire passer le salaire du président de 101.488 à 240.000 euros par an. Il s'agit ainsi de l'aligner sur celui du premier ministre et sur les autres chefs d'Etat étrangers. Pour Nicolas Sarkozy, cela représenterait une augmentation de 140%. En salaire mensuel, le président de la République gagne 8.300 euros bruts contre 20.000 euros pour le chef du gouvernement.
Par ailleurs, cette note d'Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, adressée au rapporteur de la mission budgétaire Pouvoirs publics à l'Assemblée, ajoute également que "le budget de l'Elysée va tripler en 2008" en raison de la réintégration de 800 personnes "prêtées" par des administrations. L'Elysée "sera en mesure, en principe avant la fin de l'année 2007, pour un budget clarifié et transparent dès 2008, de demander au Parlement une consolidation de sa dotation".


et pendant ce temps, on nous parle de faire des économies de dépenses, l'indécence est tout de même insupportable...

"Travailler plus pour gagner plus", ça commence tout là haut (et ça ne s'applique que là haut), 140%, c'est limite mesquin comme augmentation quand on connait le personnage!

Mais quel est le patron au-dessus de lui qui lui prescrit de faire des heures sup' ? En outre, il est cadre et annualisé, non ? Donc son salaire est censé couvrir les éventuelles heures sup' qu'il ferait...

Jean-Luc a écrit:

Mais quel est le patron au-dessus de lui qui lui prescrit de faire des heures sup' ?

Euh, Cécilia

Vous exagérez ! il faut bien qu'il trouve des sous pour payer la pension de Cécilia

Déjà qu'il n'a pas beaucoup l'usage de son salaire vu qu'il vit presque en permanence aux frais de la princesse, il peut peut être assumer, non ?

N'oubliez pas non plus qu'en 2003 , les salaires des ministres avaient augmenté de 70% .......
Beaucoup l'ont oublié pas moi....

Et devinez qui avait instauré cette hausse ?

juju41 a écrit:

Flash: "Sarkozy l'Américain" n'aime pas les questions de la presse américaine
Par La rédaction le dimanche 28 octobre 2007

FLASH
Un président qui se lève, en plein Elysée, et met fin à l'entretien parce qu'il n'a pas aimé une question d'une journaliste: ce sera dans CBS, dans l'émission-culte "60 Minutes", ce dimanche 28 octobre.

Et CBS s'en pourlèche déjà, puisqu'elle en a fait sa bande-annonce.

Sarkozy n'est pas le premier président français à découvrir que les journalistes étrangers ont un défaut: ils posent des questions.

Impossible de ne pas repenser à la séquence quasi-identique de Mitterrand questionné sur les écoutes de l'Elysée par une équipe de la RTBF, et mettant fin à l'entretien (impossible, aujourd'hui dimanche, de trouver la séquence sur Dailymotion ou You Tube).

En tout cas, l'homme qui aime tout de l'Amérique, sauf ses journalistes, aura du mal, aux Etats-Unis, à échapper aux questions sur son divorce. Corine Lesnes, l'excellente correspondante blogueuse du Monde à Washington, raconte sur son blog que dans l'Iowa, "on" (les confrères ?) ne lui a parlé que de ça...

la band e annonce de CBS:
http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=3416100n&channel=/sections/60minutes/videoplayer3415.shtml

Quel goujat ce type!!! regardez bien la tête de la journaliste!!!!

vu sur arrêt sur images....

L'extrait de l'interview : https://www.dailymotion.com/search/sarkozy/video/x3bx6r_no-comment_fun

Le "quel imbécile !" et "tu es vraiment un enfant" s'adressait à Martinon ou j'ai mal compris ?

a priori, oui, le Martinon a du trembler jusqu'au tréfont!

Le budget de l'Elysée va tripler, le salaire du président pourrait doubler, selon "Profession politique"
LEMONDE.FR avec AFP | 29.10.07 | 13h39 • Mis à jour le 29.10.07 | 13h39

Citant une note du cabinet de la présidence de la République, la lettre hebdomadaire Profession politique a affirmé, sur son site Internet, que "le budget de l'Elysée va tripler en 2008". Selon le site, l'Elysée va"réintégrer dans ses comptes plus de 800 personnes actuellement 'prêtées' par les administrations", des collaborateurs qui pouvaient jusqu'ici être rémunérés par certains ministères, comme le quai d'Orsay ou la défense, ou par la police nationale.


Profession politique s'appuie sur une note adressée par Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, au rapporteur de la mission budgétaire pouvoirs publics à l'Assemblée nationale. Selon la directrice de cabinet, cette opération de "réintégration" conduira "mécaniquement" à une augmentation de la dotation, "grosso modo de 32 à 100 millions d'euros". Emmanuelle Mignon insiste sur le fait qu'il s'agit d'une opération "purement comptable" qui "sera sans effet sur le montant réel des dépenses de la présidence et compensée par une réduction correspondante des crédits actuellement alloués aux ministères pour financer les activités de la présidence".

AUGMENTER LE SALAIRE DU PRÉSIDENT DE 140 %

Cette même note soulèverait par ailleurs la question de la rémunération du chef de l'Etat (101 488 euros en 2007), jugeant "souhaitable que celle-ci soit fixée par la loi à un niveau comparable à celle du premier ministre et des homologues étrangers du président de la République française". Le premier ministre gagnant 240 000 euros brut par an, l'attribution d'un salaire identique au chef de l'Etat représenterait pour lui une augmentation de 140 %.

Profession politique annonce enfin que "la présidence publiera un rapport d'activité retraçant l'utilisation des fonds alloués à son fonctionnement" et,"pour la première fois, la cour des Comptes sera appelée à vérifier la nature des dépenses effectuées et à certifier le rapport d'activité".

Interrogé lundi sur i-Télé, le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian, a estimé que le triplement du budget de l'Elysée en 2008 était "un élément de clarification"."Ce qui est en cours, c'est le rassemblement de toutes les dépenses qui touchent le fonctionnement de l'Elysée et le président de la République et qui sont aujourd'hui éparpillées. Dès lors qu'on les regroupe et qu'on les met sur une seule ligne budgétaire, ça fait une augmentation", a déclaré M. Devedjian."Ce n'est pas une vraie augmentation en réalité, c'est une transparence", a-t-il ajouté.





il fera tout pour se foutre de notre gueule quand meme...vive l'augmentation du pouvoir d'achat (du président)

Mais pour lui c'est "normal" , c'est pour LUI...

Travailler plus (les Français) pour gagner plus (lui).

J'ai sorti la même chose à mon amie ce midi.

Eh oui mais que voulez vous, il fait bien qu'il paye la pension alimentaire de Cécilia et des enfants maintenant...

C'est la fête !!!!