UMP : Union pour un Mouvement Populaire

La "petite musique" des villepinistes agace à l'UMP

Le ton monte, à l'UMP, à l'encontre du petit cercle des députés villepinistes. Mardi 16 octobre, le premier ministre, François Fillon, et le président du groupe à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, ont reproché à François Goulard, député (UMP) du Morbihan, sa présence au meeting organisé dimanche à Paris contre les tests ADN.
Choquant", "inacceptable" revenaient en boucle dans les propos des responsables de la majorité pour qualifier la démarche de l'ancien ministre de la recherche du gouvernement Villepin, qui avait soutenu la candidature de François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle.
"S'ils en sont là...", soupire M. Goulard, préférant éviter d'alimenter la polémique. Son collègue Georges Tron voit au contraire, dans ce rappel à l'ordre, la marque d'une "crispation inacceptable". "Goulard a eu des mots très justes, avec lesquels je suis en totale osmose, indique le député de l'Essonne. On nous explique que, l'ouverture, c'est la liberté d'expression, et c'est toujours contre nous que les attaques sont ciblées."

INFLUENCE LIMITÉE

Mais qui sont ces "nous", qui régulièrement se retrouvent autour de l'ancien premier ministre pour "analyser la situation" ? Les principales figures de cette "amicale", parmi lesquelles Jean-Pierre Grand (Hérault), Jacques Le Guen (Finistère) ou Hervé Mariton (Drôme), s'expriment régulièrement dans les couloirs de l'Assemblée. Ouverture, budget, tests ADN, EADS : autant de sujets sur lesquels ils font entendre une petite musique différente.
"Il n'y a ni volonté d'opposition systématique ni intention de monter un courant", se défend M. Tron, rappelant que, "jusqu'à présent, nous avons voté tous les textes qui nous ont été présentés". "Même si, parfois, nous pouvions considérer qu'il s'agissait plus de textes de circonstance", s'empresse-t-il d'ajouter.
Leur influence reste toutefois limitée. "Ils ne représentent qu'eux-mêmes", tranche Nadine Morano, porte-parole de l'UMP. "Nous sommes aujourd'hui rejoints par des élus qui sont en manque de repères et s'interrogent aussi bien sur la lisibilité de l'ouverture que sur l'efficacité économique de la politique mise en oeuvre", corrige M. Tron. M. Grand assure que les villepinistes "pèsent d'ores et déjà plus que le Nouveau Centre", qui compte 21 députés. Parmi les partisans de l'ex-premier ministre, certains préfèrent s'en tenir à une prudente réserve.
Ainsi, Bruno Le Maire, député de l'Eure, qui fut le directeur du cabinet de M. de Villepin à Matignon, s'abstiendra-t-il sur le texte immigration à cause de l'article sur les tests ADN. "Mais, tient-il à préciser, ce point de principe est une conviction personnelle, qui n'affecte en rien mon soutien à l'action du gouvernement et du président de la République."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-967852,0.html

-) ils ne représentent qu'eux-mêmes? Il faudrait que quelqu'un dise à Mme Morano que les députés représentent les citoyens...

Mis en difficulté lors d'une réunion UMP, jeudi 18 octobre, à Neuilly, David Martinon, candidat officiel aux municipales, a été défendu par l'actuel maire, Louis-Charles Bary et par son adjoint Arnaud Teullé, conseiller à l'Elysée, qui rêvait lui aussi de partir à la conquête de la mairie. Finalement, pour plaider sa cause, le candidat a déclaré à la surprise générale : " Vivre à Neuilly, c'est un sacrifice. "

http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?id=206378

-) est-ce que les gens qui habitent Neuilly vont vraiment accepter un si piètre candidat??

Il devrait déménager et s'installer à la courneuve...

Vivre à Neuilly, un sacrifice ? Pourquoi pas un sacerdoce, pendant qu'on y est ? M'enfin, ils se prennent pour des martyrs ou quoi ? J'hallucine .....

La majorité s'agace de la méthode Sarkozy
LE MONDE | 25.10.07 | 11h17 • Mis à jour le 25.10.07 | 11h27



Simple passage à vide, ou début de dépression ? Le diagnostic reste incertain. Une chose est sûre : l'incompréhension grandit entre le gouvernement et sa majorité.

Confrontés, le 18 octobre, au premier mouvement social d'ampleur du quinquennat, qui a montré que la réforme des régimes spéciaux de retraite ne serait pas aussi simple que les sondages le laissaient présager, les parlementaires de droite s'agacent de plus en plus ouvertement des oukases et revirements de Nicolas Sarkozy.



Le 3 octobre, les parlementaires de l'UMP étaient vertement "recadrés" par le chef de l'Etat, qui leur reprochait notamment d'avoir manifesté leur grogne vis-à-vis de la réforme des institutions. Changement de pied le 21 octobre : le président de la République convoque en urgence les cadres de l'UMP au siège du parti pour leur demander de se concentrer sur la ratification du traité européen, en soulignant bien à quel point ce "succès" devait être porté à son actif. Dans le même temps, il jette une pelletée de terre sur la réforme des institutions, implicitement renvoyée à l'après municipales. Chacun est prié de s'adapter.

Deux jours plus tard, le gouvernement décide subitement de faire examiner en urgence par les députés une proposition de loi pour permettre au Nouveau Centre – les centristes alliés à M. Sarkozy – d'accéder au financement public (Le Monde du 25 octobre).

Textes reportés – ainsi le projet de loi pénitentiaire, qui devait être inscrit en début de session, ne sera même pas débattu en décembre –, cafouillages, annonces suivies de la mise en place de commissions diverses : les griefs se sont accumulés chez des parlementaires qui ont le sentiment d'être relégués au rang de simples spectateurs.

Deux répliques sont venues dans l'Hémicycle. Le 23 octobre, il manquait plus de quarante voix dans les rangs de l'UMP pour approuver le projet de loi sur l'immigration si cher au président, au terme d'un débat parasité par l'introduction de l'amendement autorisant le recours aux tests ADN dans le cadre du regroupement familial. Le lendemain, les députés de l'UMP n'ont pas été au rendez-vous de l'examen de la proposition de loi du Nouveau centre. Le texte n'a pu être adopté, faute de majorité. La poursuite du débat a été "ajournée".

"IL VA FALLOIR ÊTRE COURAGEUX"

"C'est incroyable, s'interroge Marie-Jo Zimmermann, députée (UMP) de la Moselle. Je ne comprends pas ce qui se passe, comment un tel délitement est possible. Et nous ne sommes qu'en tout début de mandat…"

"On aurait peut-être mieux fait de se passer d'une session extraordinaire en septembre", soupire Roger Karoutchi, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, auquel n'a pas échappé le "spleen" de la majorité.

"On ronge notre frein", admet Josselin de Rohan, le président du groupe UMP du Sénat. Le député (UMP) de Saône-et-Loire Jean-Paul Anciaux exprime sans détours le décalage entre les désirs et la réalité. "Le président et le gouvernement n'ont pas forcément pris toute la mesure du temps nécessaire à l'élaboration des textes, explique-t-il. Il ne suffit pas de claquer des doigts. Cela ne va pas aussi vite que d'aucuns l'imaginaient. Y compris le président de la République."

Les parlementaires ont encore rué dans les brancards à propos du "Grenelle de l'environnement", craignant que l'on n'en retienne que la mise en place d'une nouvelle fiscalité et des contraintes supplémentaires. Ils se sont alarmé des conséquences que pourraient avoir avant les élections municipales les suppressions de tribunaux prévues avec la réforme de la carte judiciaire.

Interrogé lors de son déplacement au Maroc, mercredi, M. Sarkozy n'a pas semblé perturbé par les états d'âme de sa majorité. La réforme des institutions? "Ce sont des sujets très lourds sur lesquels j'ai besoin de réfléchir", a indiqué le chef de l'Etat, en soulignant que "ceux qui refuseront le consensus devront s'expliquer avec les Français".

Devant des patrons français et marocains, le président est quasi prophétique : "La France aura le taux de croissance le plus haut, le taux de chômage le plus bas. J'ai été élu, je réussirai". A charge pour François Fillon de panser les plaies à Paris. "Il va falloir être courageux", a dit François Fillon aux élus de la majorité. Ils sont exaspérés.

Patrick Roger

Une autre des ruptures que NOUS avions prévues et attendions est en train de se faire...

le président est quasi prophétique : "La France aura le taux de croissance le plus haut, le taux de chômage le plus bas. J'ai été élu, je réussirai!

Mais dites moi je viens d entendre sur RMC : 1 député UMP -
- pas langue de bois - pas godillot - affirmant ses positions pour ou contre. (il a voté contre le test ADN).
François Goulard
Belle liberté de parole !
et de l'humour...

Juju cesse de te rouler parterre et dites moi si j'ai rêvé svp.

Oui F.Goulard joue le rebelle en ce moment, il contredit souvent l'actuel gouvernement mais il va se faire encore gronder s'il continue.
Qu'il continue...

F.goulard a soutenu Bayrou pour le premier tour, il me semble.

A vérifier.

Exact juju :

www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/

Il va finir par déchirer sa carte UMP pour prendre celle du Modem...

Jean-Luc a écrit:

Il va finir par déchirer sa carte UMP pour prendre celle du Modem...

ou la brûler, plus symbolique.

je préfère un UMP pétri de doutes qu'un Nc sans vergogne!

juju41 a écrit:

je préfère un UMP pétri de doutes qu'un Nc sans vergogne!

Il n'est pas dans le doute mais dans les certitudes.

A l'entendre il aurait tt à fait sa place !!!
J'ai trop ri quant il a expliqué "Nous avons été 3 députés UMP à voter contre les tests ADN... mais l'un de nous s'est trompé il voulait voté pour..."
Quelle distraction ces députés !

le figaro 2/11

Les villepinistes toujours prêts à faire entendre leur différence
BRUNO JEUDY. Publié le 02 novembre 2007Actualisé le 02 novembre 2007 : 07h26


Les proches de l'ancien premier ministre sont trop peu nombreux pour compter. Mais ils usent plus que volontiers de leur liberté de parole.


LES VILLEPINISTES, combien de divisions ? Cinq, dix, quinze députés ? La cause est entendue : les amis de Dominique de Villepin ne sont pas nombreux. Mais la petite troupe est restée soudée. Marginalisés, moqués et même menacés, les villepinistes continuent de faire feu de tout bois et d'user de leur liberté de parole. Avant-hier encore, ils annonçaient leur intention d'« avoir une réflexion sur les institutions » et de « travailler sur d'autres propositions » que celles formulées par le comité Balladur.


Avec les tests ADN, le projet de réforme de la Constitution, voire le budget 2008, François Goulard, Hervé Mariton, Georges Tron ou encore Jean-Pierre Grand ont repris du poil de la bête. Parmi la quarantaine de députés de la majorité qui ont voté contre le projet de loi sur l'immigration ou qui se sont abstenus, on retrouve sans surprise le noyau dur des élus chiraco-villepinistes.


L'Élysée et Matignon, qui ont déjà fort à faire avec le reste du groupe, plutôt remuant, préfèrent les ignorer. Nicolas Sarkozy ne leur adresse pas la parole. François Fillon était, jusqu'à présent, sur la même ligne. Jusqu'à la mi-octobre, où le premier ministre a tapé du poing sur la table et rappelé publiquement à l'ordre l'ancien ministre François Goulard, coupable d'avoir participé à un meeting anti-ADN organisé par la gauche. « La réprimande a eu lieu en mon absence. J'attends toujours qu'on me le dise en face », soupire Goulard. « Les villepinistes ? Ce sont trois ou quatre connards qui existent seulement à la salle des Quatre Colonnes », grince Patrick Balkany, l'ami du président. À l'UMP, personne ne croit réellement à la constitution d'un courant d'opposition à l'intérieur de l'UMP.


« Comme des petits poids »


Sans troupes et sans organisation, les villepinistes ne comptent pourtant pas se taire. « On a dîné entre copains il y a quinze jours. On doit se retrouver à la mi-novembre. Pour le reste, chacun agit à sa guise », admet l'ancien ministre Henri Cuq, qui préfère rester en retrait même s'il n'en pense pas moins. Si cette quinzaine d'élus partagent une même « amitié » avec Dominique de Villepin, ils voient curieusement assez peu l'ancien premier ministre. « Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. Moi, je suis d'abord un indépendant », insiste Goulard. « La vie, ce n'est pas être dans le rang. Être député, c'est être libre. On ne va pas s'aligner comme des petits pois », ironise Hervé Mariton. « Nous sommes critiques quand il le faut, et loyaux tout le temps », se défend Jean-Pierre Grand. Pourtant, les désaccords entre villepinistes et sarkozystes se manifestent parfois jusqu'au niveau local. Jean-Pierre Grand, député de l'Hérault, a ainsi créé un beau désordre en affirmant que le candidat UMP Jacques Domergue ferait un « mauvais candidat » aux municipales à Montpellier.


S'ils ne constituent pas une menace pour la cohésion de la majorité, les « snipers » villepinistes savent néanmoins appuyer là où ça fait mal et dire tout haut ce que beaucoup de parlementaires pensent tout bas. Hervé Mariton doute ouvertement de la méthode Sarkozy. « On fait des réformes à mi-chemin », regrette le député de la Drôme, en citant le service minimum et la réforme des universités. « Sur les régimes spéciaux, on en prend le chemin avec une réforme totalement inévaluable. On va économiser 100 millions d'euros sur 2,7 milliards de subventions versés par l'État », annonce-t-il, chiffres à l'appui.


L'élu de l'Essonne Georges Tron a une autre analyse. Pour lui, le président et le premier ministre ont mal apprécié « l'état d'esprit des députés ». « Ils sont restés bloqués sur le résultat du premier tour des législatives. » Et Georges Tron de prédire : « Ce groupe UMP ne sera pas facile à contrôler. On le voit avec l'ouverture qui passe mal, ou la proportionnelle qui est rejetée. » Il est vrai que ce sont des sarkozystes (Alain Gest et Bernard Debré) qui ont lancé la pétition contre la proportionnelle. Preuve que les villepinistes n'ont pas le monopole de la contestation interne.

juju41 a écrit:

« Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. Moi, je suis d'abord un indépendant », insiste Goulard. « La vie, ce n'est pas être dans le rang. Être député, c'est être libre.

J'adhère totalement

Contesté par les députés UMP pour ses absences et son autoritarisme, M. Copé est critiqué à l'Elysée
LE MONDE | 02.11.07 | 15h03 •

cumulard" employé à temps partiel dans un cabinet d'avocats d'affaires, Jean-François Copé est critiqué pour ses absences. Et, lorsqu'il est là, pour son autoritarisme. Le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale - un rouage essentiel dans le dispositif majoritaire - est sur la sellette.

L'annulation de la réunion de l'équipe dirigeante de l'UMP autour de Nicolas Sarkozy, qui était prévue mercredi 31 octobre en fin d'après-midi, lui a évité d'en prendre encore une fois pour son grade. Mardi matin, au petit déjeuner de la majorité, M. Sarkozy avait exhorté ses troupes à "éviter d'exprimer des petites aigreurs", laissant percer son agacement après les "couacs" successifs intervenus depuis la rentrée parlementaire : critiques exprimées pendant les journées parlementaires de l'UMP, confusion autour de l'amendement ADN lors du projet de loi sur l'immigration, revers sur le texte de financement du Nouveau Centre faute de majorité dans l'Hémicycle, faible mobilisation pendant l'examen du budget de la Sécurité sociale...




"JOUER COLLECTIF"


"Je ne suis pas un garde-chiourme", s'est défendu le président du groupe, dans un entretien au Journal du dimanche du 28 octobre. Il n'empêche. Ces défaillances répétées lui sont reprochées. D'autant que certains de ses "amis" ne manquent pas une occasion de se plaindre d'un ego qu'il aurait "hypertrophié". "Je connais peu de gens qui vivent avec l'idée d'être un jour élu président de la République. Jean-François est de ceux-là", note Patrick Ollier, ancien président - par intérim - de l'Assemblée nationale.

M. Copé n'imaginait pas ne pas être au gouvernement après la victoire de M. Sarkozy. Il revendiquait même un poste prestigieux. La déception a été cruelle. En compensation, le chef de l'Etat lui a attribué la présidence du groupe. Le député de Seine-et-Marne, qui espérait faire de ce poste un tremplin, se rend compte que la fonction comporte bien plus de désagréments que de gratifications. "Le problème, rappelle un des hauts responsables de la majorité, quand on a des ambitions, légitimes, pour son parcours politique, c'est que la fonction de président du groupe exige de ne pas trop se mettre en avant et de jouer collectif."

M. Copé, qui truffe volontiers ses propos d'expressions anglo-saxonnes, a importé dans le groupe des méthodes de "management" à l'américaine. Il a changé le "staff" des collaborateurs du groupe en faisant venir à ses côtés des jeunes gens tout dévoués à sa carrière. L'annonce de sa collaboration dans un cabinet d'affaires a été très mal vécue dans le groupe. Les députés ont eu le sentiment que leur chef de file - par ailleurs maire de Meaux et président de la communauté d'agglomération - s'intéressait décidément plus à ses émoluments qu'à la vie du groupe.

Après les journées parlementaires de Strasbourg, fin septembre, M. Copé avait déjà été accusé de s'être mis en scène plutôt que d'avoir valorisé l'action du gouvernement et du chef de l'Etat. Ce dernier avait piqué "une colère noire", estimant que c'était "n'importe quoi". Crime de lèse-majesté : "Il n'y avait aucune photo de Nicolas (Sarkozy)" au cours de ces journées, s'étaient indignés les proches du président de la République. Le clip projeté en clôture des journées avait été tout à l'honneur, en revanche, du chef des députés. "Nicolas sait très bien qui s'est chargé d'organiser ces journées", avait alors lâché le secrétaire général de l'UMP, Patrick Devedjian.

Voilà M. Copé tout à la fois contesté et contraint de reprendre ses troupes en main sans les brusquer. La tâche s'annonce compliquée.

Les députés UMP confrontés aux préoccupations de leur base
LE MONDE | 06.11.07 | 14h24

Les députés de la majorité sont pris entre deux feux. Au moment où s'accroissent les tensions sociales et où la flambée des prix des matières premières provoque de sévères ponctions dans les budgets familiaux, les voilà écartelés entre leur base et les consignes venues d'en haut.

Ces consignes - convaincre qu'avec Nicolas Sarkozy, "gagner plus" est possible - se heurtent aux préoccupations immédiates de leurs électeurs, qui cherchent surtout les moyens de remplir à moindre coût leur citerne de fuel. "Il y a deux ans, Villepin avait proposé une aide à la cuve de 75 euros, rappelle Jean-Louis Christ (UMP, Haut-Rhin). L'Etat engrange de fortes rentrées fiscales avec la hausse des produits pétroliers. Il faut un peu redistribuer cette manne. Si notre président veut agir sur le pouvoir d'achat, c'est une question sur laquelle il va devoir faire quelque chose."



"On a été élus sur le volontarisme politique, explique François Cornut-Gentille (UMP, Haute-Marne). Il y a des sujets sur lesquels on a peu de marge. Mieux vaut le dire. En revanche, il faut agir dans les secteurs sur lesquels on peut faire bouger les choses."


"GISEMENTS D'HEURES SUP'"


Chargés, à la rentrée, de faire remonter les sujets de mécontentement "au quotidien" sur lesquels le gouvernement pourrait intervenir, les députés misent sur le projet de loi "pour le développement de la concurrence au service des consommateurs", qui doit être examiné bientôt : possibilité pour la grande distribution d'abaisser le seuil de vente à perte en retranchant les "marges arrière", protection accrue sur les contrats de téléphonie mobile ou du secteur bancaire.

Il reste le "service après-vente" des "nouvelles heures sup'", entrées en application le 1er octobre. Valérie Boyer (UMP, Bouches-du-Rhône) les défend avec enthousiasme : "Il y a de véritables gisements d'heures supplémentaires. Elles vont devenir un nouveau mode d'organisation", prédit la députée. Elle en veut pour preuve l'abondance de travail à laquelle doit faire face un expert-comptable de sa circonscription, "qui a dû embaucher pour pouvoir traiter les demandes liées aux heures supplémentaires".

Certains de ses collègues s'inquiètent de la complexité du dispositif. Lors des deux dernières séances de questions à l'Assemblée, le gouvernement a été interpellé sur ce thème. "Peut-être serait-il nécessaire d'accentuer la communication auprès des entreprises, de les rassurer, voire de les accompagner", a noté Serge Poignant (UMP, Loire-Atlantique).

Patrick Roger

L'UMP diffère la désignation de ses candidats aux municipales

LEMONDE.FR | 06.11.07 | 20h28 • Mis à jour le 06.11.07 | 20h31

La commission nationale d'investiture de l'UMP, réunie mardi 6 novembre, a annoncé qu'elle différait l'annonce de ses têtes de liste pour les municipales. Alors qu'elle était supposée désigner le soir même, entre autres, les candidats dans les vingt arrondissements de Paris, seul un "premier jet" sera révélé vendredi, a indiqué son coprésident Alain Marleix. Le parti donnera alors les noms de têtes de liste qui ont donné lieu à des "arbitrages", confirmera des maires battus aux législatives "mais qui restent de bons maires", et une liste des chefs de file dans les arrondissements parisiens, "mais peut-être pas tous les arrondissements", a ajouté M. Marleix.

Alors que les militants socialistes parisiens ont élu leurs vingt têtes de liste le 19 octobre, M. Marleix a expliqué qu'il ne "veu[t] pas que l'on abatte nos cartes avant de savoir ce qu'on a en face". "Il se passe tellement de choses à gauche", notamment dans les 19e, 20e et 11e arrondissements, a-t-il justifié. Evoquant les "dissidences du PS dans pas mal d'endroits" et "des bagarres" entre le PS et les Verts ou des communistes dans la capitale, M. Marleix a jugé qu'il faut attendre "de savoir comment ça se présente avant de donner le feu vert à nos candidats de façon définitive"."On va faire plusieurs jets, un premier jet et puis il y en aura d'autres après", a-t-il indiqué.

La commission nationale des investitures de l'UMP devait poursuivre ses auditions mardi dans la soirée. Ces derniers jours, Françoise de Panafieu, candidate à la Mairie de Paris, avait semblé en difficulté pour imposer ses candidats à certains élus.

Rachida Dati sera tête de liste à Paris VIIe, comme pressenti il n'y a pas longtemps.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/municipales_2008/20071107.OBS3356/rachida_dati_sera_tete_de_liste_ump_dans_le_viieme_a_pa.html

Et Pierre Lellouche dans le 8eme

http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?id=208674

il me plait bien ce Goulard!

Marianne2 8/11

François Goulard, le tonton flingueur anti-Sarko

Plus efficace et plus prompt à dézinguer Sarkozy que toute l'opposition réunie, le député du Morbihan est en train de devenir l'improbable chouchou des médias.

« Oh ! Cette semaine, c'est très calme : j'ai fait le JDD, Canal plus, Marianne2.fr, j'attends une de vos consoeur de la radio… non, vraiment rien d'extraordinaire. » François Goulard paraît presque blasé. A 55 ans, ce député UMP classé « villepiniste » connaît pourtant une médiatisation que rien, dans son parcours, ne laissait espérer. Depuis un an, à force de taper comme un sourd sur Sarkozy, on le voit partout, on l'entend sans arrêt. « C'est logique : il y a un espace vacant, décrypte l'élu du Morbihan. L'opposition est assez nulle. Je n'ai rien contre les responsables du PS, mais ils sont inaudibles. Il leur manque un chef. Quant à l'UMP, c'est un parti caporalisé et inexistant. » Et François Goulard d'ajouter de sa voix douce quelques piques bien senties à l'adresse de Patrick Devedjian, le secrétaire général de l'UMP, avec ce sens de la formule qui en fait le chouchou des médias : « c'est un porte-flingue de Nicolas Sarkozy, je ne l'ai jamais apprécié ». Goulard : la nouvelle voix de l'opposition ?

Le cave se rebiffe
S'il a soutenu François Bayrou à l'élection présidentielle de 2007, il continue à porter, curieusement, les couleurs de l'UMP. « Je suis de droite, martèle-t-il, c'est l'UMP qui ne l'est plus depuis sa sarkoïsation. Nicolas Sarkozy n'est ni gaulliste, ni libéral, ni centriste : c'est un bonapartiste. » Jamais avare de critiques à l'égard du Président, il l'accuse d'à peu près tout, à commencer par sa personnification du pouvoir et son autocratisme. A ses camarades du parti, il reproche, selon les cas, leur moutonnerie ou leur roublardise. Cet ancien ministre délégué à la Recherche à l'Enseignement supérieur du gouvernement Villepin travaille, à l'inverse, son image de bosseur et d'honnête homme. Il est vrai qu'en tant que député, il est souvent présent dans l'hémicycle. Et pour prouver son sens de l'éthique, il n'hésite pas à ouvrir le tiroir de son bureau à l'Assemblée pour exhiber les timbres dont il se sert afin que l'envoi de ses courriers personnels ne soit pas facturé à la République !

L'UMP, éparpillée façon puzzle ?
Question : mais comment ses petits camarades du Parti supportent-ils ses coups de gueule ? Pour Patrick Balkany, le personnage est à classer avec George Tron, Hervé Mariton ou Jean-Pierre Grand parmi les chiraco-villepinistes, soit « trois connards qui existent seulement dans la salle des Quatre colonnes ». Pourtant, François Goulard assure qu'il n'a « jamais cru en Dominique de Villepin ». « Ca ne veut rien dire d'être « villepiniste », je souhaite à l'homme d'avoir un avenir, mais le « villepinisme » comme courant politique, lui, n'en a pas ». Il ne se rend d'ailleurs jamais aux dîners des anciens chiraquiens. Pas plus qu'aux réunions du groupe UMP : « avec toutes les interviews que je fais, je n'ai plus le temps ». Habile, Dominique Paillé, admire sa « forte personnalité » et « son humour caustique », mais l'accuse d'avoir toujours navigué à vue, avec une seule et même tactique. « Il a compris, et cela flatte son penchant naturel, qu'en politique il était plus facile d'exister en flinguant ses petits copains », fait valoir le secrétaire général adjoint de l'UMP. Mais Goulard ne franchit jamais la ligne jaune : contrairement à Jean-Pierre Grand, il n'invite pas à voter à gauche, pas plus qu'il ne manie l'invective. Les caciques de l'UMP, agacés et parfois jaloux de sa médiatisation, supportent donc sans broncher. « Je suis un peu boudé par mon groupe, reconnaît Goulard. En revanche, depuis que j'ai participé à la soirée au Zénith contre l'ADN organisée par Charlie Hebdo, Libé et SOS racisme, certains députés de l'opposition me saluent ! » Galvanisé par une vie familiale qui le comble – père d'un grand fils qui veut se lancer en politique, d'une petite fille d'un an et dans l'attente d'une autre naissance en janvier - Goulard n'a aucune intention de changer de ton. Il prédit même qu'« il y aura de plus en plus de déçus du sarkozysme » parmi les députés UMP et assure que « cela finira par donner lieu à un mouvement organisé. » Dont il prendrait la tête ?

Un parti "villepino-chiraco-gaulliste" contre un parti sarkozyste ça pourrait être marrant !

D'ailleurs Goulard a fait un chat sur 20 minutes l'autre jour; petit extrait :


8.) Monsieur le député, que pensez vous de «l'affaire Arche de Zoé» et
de la façon dont monsieur Sarkozy la gère? Plus généralement, quel
bilan tirez-vous de la politique diplomatique du chef de l'Etat depuis
sa prise de fonction (notamment envers l'UE et les Etats-Unis)?

Julien

Le Président a eu tort d’intervenir lui-même.Il fait monter les
enchères.Je suis critique de la nouvelle orientation de la politique
étrangère, trop complaisante vis-à-vis des Etats-Unis.

9.) Monsieur le Député, beaucoup de mesures sont malheureusement
inévitables et ne peuvent pas faire plaisir à tout le monde. M. Sarkozy
a promis de baisser les dépenses de l'état et c'est une bonne chose :
"l'exemple vient d'en haut", alors pourquoi : ces réunions des
ministres décentralisés (en Corse cela a dû coûter cher), tous ces
déplacements en France et à l'étranger etc. Notre président a la
bougeotte et cela coûte cher...

soizic35

Le Président a le devoir d’aller à l’étranger. Le conseil des ministres en Corse, c’est inutile.

http://www.20minutes.fr/article/192425/Chats-Vous-interviewez-Francois-Goulard-depute-UMP-sur-les-six-mois-de-presidence-Sarkozy.php