UMP : Union pour un Mouvement Populaire

et les commentaires des mecs derrière, c'est hallucinant... le manque de respect de ces gens. il faut diffuser ça pour exiger des excuses!

heureusement pour devedjan, y a plus arrêt sur images, et bientot ils nous enlèveront le zapping, histoire d'être sûr de jamais avoir de trace..;

Olivier69 a écrit:

Immonde !!! :silent:

Lorsqu'on lui a présenté Havard, qui a battu A. M. Comparini à Lyon, Devedjian s'est exclamé devant une camera "Cette salope !!". (vidéo à voir ici : https://www.dailymotion.com/search/comparini/video/x2ehe1_comparini )
Exigeons tous par tous les moyens des excuses de ce triste individu, et travaillons pour mettre fin à cette façon de faire de la politique.

Protestons tous sur son mail parlemantaire. (voir assemblée nationale)

PARIS (Reuters) - Patrick Devedjian a regretté jeudi soir dans un communiqué les violents propos qu'il a tenus à l'encontre d'Anne-Marie Comparini, ancienne députée proche de François Bayrou.
"Patrick Devedjian déplore la diffusion sur Dailymotion d'images volées lors d'une conversation privée", déclare le député des Hauts-de-Seine dans un communiqué. "Il regrette son interjection déplacée à l'égard de Madame Anne-Marie Comparini à qui il renouvelle son estime et toute son amitié."

http://fr.news.yahoo.com/28062007/290/patrick-devedjian-regrette-ses-propos-sur-anne-marie-comparini.html

-) je me demande ce qu'il déplore vraiment, la diffusion ou les paroles?

Nadette a écrit:

PARIS (Reuters) - Patrick Devedjian a regretté jeudi soir dans un communiqué les violents propos qu'il a tenus à l'encontre d'Anne-Marie Comparini, ancienne députée proche de François Bayrou.
"Patrick Devedjian déplore la diffusion sur Dailymotion d'images volées lors d'une conversation privée", déclare le député des Hauts-de-Seine dans un communiqué. "Il regrette son interjection déplacée à l'égard de Madame Anne-Marie Comparini à qui il renouvelle son estime et toute son amitié."

-) je me demande ce qu'il déplore vraiment, la diffusion ou les paroles?

De pire en pire !!!
Au lieu de dire "je n'ai pas beaucoup d'estime pour AMC, mais je n'aurais pas du employer de tels termes, je m'en excuse", ce goujat sans éducation a le culot de dire "en privé, je dis salope, en public je dis mon estime et mon amitié. Je mens donc comme un arracheur de dents".

Continuez de lui exprimer votre pensée (avec courtoisie, c'est surement ce qui lui est le plus étranger ) . Il a une adresse wanadoo, une adresse parlementaire, un blog ... pour mon compte, c'est fait !

C'est la France de Sarkosy, celle avec laquelle il va falloir apprendre a vivre pendant 5 ans.

Les Francais ont choisient de mettre au pouvoir la France qui insulte, qui communautarise, qui oppose les uns contre les autres et qui écarte tout ceux qui ne rentrent pas dans le rang et ses idées.

C'est aussi la France qui intimide, qui emploi tout les moyens pour faire plier et éliminer tout ce qui se mettra sur son chemin.

On sait tous que Francois Bayrou et le MODEM est la cible a abattre, car notre président sait deja qu'il est et que nous sommes les seuls a pouvoir endiguer son action et que Francois est le seul a pouvoir contester sa réélection en 2012.
Bien sur que Nicolas Sarkosy a compris qu'il n'avais rien a craindre du PS qui que ce soit qui se présentera face a lui et que dans ce contexte il est pour la bipolarisation de la vie politique Francaise et qu'il souhaite plus que tout une opposition socialiste qui tienne la route tant que faire soi peu, et un PS qui se retrouve au second tour la prochaine fois encore, synonyme pour lui de victoire assurée.

Mais c'est un excellent communiquant et amene les Francais par le bout du nez ou il souhaite les amener, et ce sera extremement difficile de renverser l'opinion.

On doit reconnaitre que c'est le meilleur orateur et qu'il a un talent de persuasion fantastique. Il est tres au dessus du lot, et tout ce qu'on a connu jusqu'a maintenant, les Chirac, Miterrand, giscard d'estaing et les autres n'arrivent pas a sa cheville (je parle de sa facon de s'exprimer devant le peuple, de faire adhérer ses idées et le dynamisme et la vivacité qui l'incarne)

Les premieres rencontres internationales nous on d'ailleur confirmer que c'etait un tres bon négociateur, et qu'il arrivait a faire plier et convaicre les plus grands de ce monde (meme si j'ai des doutes sur les methodes employés et que je soupconne des arrangements informels et officieux dont nous ne connaissons pas les contenus mais dont nous paieront le prix [ quand on voit quelqu'un comme Bush changer d'avis du jour au lendemain apres des decenies d'opposition a kyoto, et tout ca en 2 jours apres un entretient avec Sarko, on peut se poser des questions quand meme sur ce qu'a du mettre sur la table ou dans la poche de Bush le Président Francais pour arriver a ses fins]) Et pareil pour les autres dossiers.

Tout ca pour dire que nous ne sommes pas loin des pratiques ultra capitalistes des grandes entreprises que notre président cotoie d'ailleur et des methodes limites mafieuses des gens avides de pouvoir et souhaitant controler tout.

En bref tout les moyens seront bon pour justifier la faim et cela en dehors de toute éthique et morale.

D'ailleur cette mascarade du nouveau centre n'est la que pour faire tomber le MODEM et Bayrou. C'est Sarkosy qui tire les ficelles de tout ce manege, et Morin a été commissioné en échange d'un poste de ministre pour "nettoyer" Francois Bayrou et de le rayer de la vie politique Francaise.
Morin n'a en aucun cas le talent, l'experience, ni l'envergure d'un ministre et encore moins d'un leader de parti politique, d'ailleur personne (les Francais) ne le connaissait et n'avait entendu parler de lui avant sa trahison de l'entre deux tours. Je le considere comme un tueur a gage "politique" a qui on a rajouté quelques élements tel que Santini qui une fois leur besogne terminé repartirons bien sagement dans l'ombre de l'anonymat avec leur magot amassé par les postes occupés pour services rendus a notre cher président.

Pour conclure je dirais que la seule chose qui fasse peur a Sarkosy ce sont les gens que l'on ne peux pas acheter, des gens comme Lassale ou Bayrou dont l'éducation et l'honneteté ne permette aucune intransigeance sur les valeurs.
Des gens devenu rares, ceux qui ramenent le sac trouvé de la petite vieille sans en récuperer le billet de 100 euros qui s'y trouve dedans.

D'ailleur ce n'est pas un hasard si ce mouvement prend racine du sud ouest, ou la bas plus qu'ailleur on ne transige pas avec les valeurs et l'honneteté, la loyauté la camaraderie et toutes ses valeurs issus notamment de la tradition du rugby. Un des rares sport qui n'est pas encore trop pourris par l'argent et ou on apprend a combattre mais toujours dans le respect de l'adversaire et des regles du jeu.

Enfin et pour finir je voulais donner mon analyse de la position de l'entre deux tour qu'a eu Francois Bayrou;

Ne nous y trompons pas, Bayrou est un homme de droite, de centre droit certe mais de droite. Ce qui lui a fait dire qu'il ne voterais pas Sarkosy au second tour c'est uniquement par rapport a l'homme qu'il connait etre comme quelqu'un de peu recommendable comme je l'indique ci dessus.
Je suis persuadé qu'avec un candidat de l'UMP de type Villepin, raffarin ou autre il aurait sans hésitation donné consigne de vote pour la droite et peut etre meme que la question de la création du MODEM ne ce serait pas posé.
Ce qui a poussé Francois Bayrou a créer un parti réellement au centre et indépendant c'est la main mise de Nicolas Sarkosy sur la droite Francaise synonyme d'une droite plus dure, plus capitaliste et donc de plus en plus éloigné des idées du centre. Car n'oublions pas qu'avec la "Chiraquie" les choses allaient plutot bien.

Bayrou ne dit pas tout ce qu'il sait et ce qu'il a sur le coeur concernant Sarkosy,(c'est desormais le president, il ne peut tout dévoiler) mais nul doute que les 2 hommes se deteste. On se rappelle d'un événement qui avait été divulgué dans la presse pendant la campagne, et racontant qu'il y a quelques années, Sarkosy avait contacté Bayrou pour qu'il s'y mettent a deux afin de faire tomber Chirac, toujours dans l'ambition de prendre sa place, ce qu'au final il a réussi a faire tout seul. Bayrou, fort de ses principes et de ses conviction d'un homme élevé dans le sud ouest (comme indiqué plus haut) n'avait bien sur accepté de tels agissement et c'etait refusé a de tels pratiques.

Aujourd'hui c'est lui l'homme a abattre, celui qui a osé faire afront a Sarkosy, celui qui pourais bien révéler des choses, celui qu'on achetera pas pour mieux régner, et surtout celui qui a la compétence et le positionnement pour le battre lors de la prochaine élection. (ca aurait deja été le cas en cas de qualification au second tour).

La manoeuvre consistant a enlever le candidat de l'UMP au 2eme tour de la circonscription de Pau est de la poudre aux yeux et prouve bien que l'on cherche a brouiller les pistes et que la priorité et de tuer politiquement Bayrou, car dans ce cas pourquoi ne pas avoir eu la meme démarche pour Lassale ?

En résumé nous sommes dans un sacré foutoir et il sera dur de sortir la tete de l'eau, surtout que nous sommes infiltrés par des pro-sarkosy qui bien sur vont rester dans le mouvement et aux postes a responsabilité pour mieux controler et saborder le navire. On le voit bien au fil des discussions sur le forum que ca se passe comme ca dans toutes les fédérations et qu'une grande partie des cadres ont fait allégeance a Sarkosy et a l'UMP.

L'UDF est un parti de droite, d'ailleur plus de la moitié des responsables de l'UMP sont issus de l'UDF y ont fait leurs armes, y ont passé toute leur carrieres politique avant de rejoindre l'UMP ses 5 dernieres années. Et ceux qui ont fait le choix de rester ne sont pas moins a droite.

Et comme dans tout les domaines de la vie publique, professionnelles ou politique ce ne sont jamais les nouveaux et ceux qui arrivent qui prennent les rennes et le commandement mais que c'est un long cheminement et que la hierarchie impose des regles d'ancieneté et d'expérience, L'UDF-MODEM ou MODEM-UDF et meme le MODEM tout court sera pour longtemps encore un parti qui penchera plus a droite qu'a gauche, avec des trahisons, des alliances, des défections et un sentiment de frustration de nous tous nouveaux adhérents orange.

Je persiste et signe en disant qu'il aurait été preferable de laisser l'UDF , et créer de toute piece un tout nouveau parti avec seulement quelques éléments clés et de confiance, Bayrou et une poignée partant avec son baton de pelerin... Mais on sait vous et moi que ce n'était pas possible pour des raisons d'ordre financier, donc du coup pour le moment on fait avec l'UDF, avec les responsables de droite et c'est vrai que ca laisse a tout les utopistes que nous sommes, ceux qui croient a un vrai nouveau parti encré reellement au centre, libre et indépendant et sans compromission, un gout d'orange amer...

Nous avons une réunion avec françois bayrou le 5 juillet avec les adhérents UDF et modem de la région centre.REUNION A HUIS CLOS, comme tu le sais , notre région et en particulier le loir et cher a subi des dommages énormes avec les NC Perruchot et leroy en particulier, je pense que ce huis clos est nécessaire pour que nous puissions dire ce que nous avons sur le coeur et clarifier la situation et les positions de chacun en particulier des cadres UDf qui jouent plus ou moins un double jeu.Je pense que cette réunion sera très éclairante sur la suite des évènements et sur la manière dont Bayrou conçoit le futur du Modem.
IL est hors de question que je fasse un compte rendu public de cette réunion, vous le comprenez tous...
par contre si vous désirez avoir un cr par MP , demandez le moi par MP,j'espère que vous saurez rester discret sur le contenu, inutile que la presse qui n'est pas conviée soit mise au courant de ce qui se dira.

Idem (réunion à huis clos) le 4 juillet à Lille. On n'y a pas eu les mêmes dégâts que dans le 41, mais quand même : Valérie Létard, Francis Vercamer passés à « l'ennemi », Gérard Vignoble « écarté » par de basses manoeuvres...
Je pense que pas mal de choses seront mises au point lors de ces réunions.

Ça râle à l'UMP

Par Nicolas Domenach, directeur adjoint de la rédaction de Marianne.

Ça rogne, ça grogne et ça grognone dans la majorité. En dépit de l'état de grâce, voici que se manifestent les premières protestations. D'abord contre l'ouverture à la gauche. Celle du premier gouvernement était mal passée déjà, mais c'était « un mal nécessaire », croyaient les élus UMP. Il fallait gagner les élections législatives. Or, le second tour fut un insuccès et l'ouverture s'est poursuivie ! Nicolas Sarkozy promet même qu'elle ne s'arrêtera pas ! Diable !

Tous les frustrés du gouvernement, tous ceux qui aimeraient décrocher un maroquin enragent donc, de peur d'être écartés lors du prochain remaniement envisagé dès à présent pour le lendemain des municipales. Mais les élus s'inquiètent aussi pour eux ; ils redoutent d'être trahis comme l'ont été les Alsaciens. Ils se sentent cocus ces parlementaires qui étaient invités hier à l'Elysée et n'ont pas caché leur amertume au chef de l'Etat. Voilà une région qui a donné 15 députés UMP sur 16 et qui a offert la plus forte majorité de France au chef de l'Etat, et ce dernier va chercher le sénateur-maire socialiste de Mulhouse, Jean-Marie Bockel, pour le faire rentrer au gouvernement ! Alors même qu'une élue UMP, Arlette Grosskost, l'affronte depuis des années, et comptait bien le battre aux prochaines municipales. Elle se présentera contre lui « quoi qu'il arrive », a-t-elle lancé hier au Président. Car l'Alsace, selon elle, ne s'abandonnera jamais à un « félon opportuniste ». « Alors, vous serez exclu de l'UMP », lui a répliqué Nicolas Sarkozy, qui a pu mesurer aussi à quel point l'ouverture coinçait lors de l'élection du socialiste Didier Migaud à la présidence de la Commission des Finances de l'Assemblée.

Le chef de l'Etat l'avait promis, il l'a fait, mais Dieu sait, et ses conseillers élyséens aussi, que les réticences de la majorité furent difficiles à surmonter. Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée, et Jean-François Copé, le patron du groupe UMP, ont dû s'employer à fond pour convaincre leurs troupes qui, en comptant leurs morts, les amis députés battus laissées sur le champ d'honneur électoral, protestaient contre « l'ouverture meurtrière », cette « obsession médiatique », réclamaient du respect et de la considération pour leurs électeurs. Ça râlait d'autant plus fort qu'une partie d'entre eux a mal vécu le recul de Nicolas Sarkozy sur la réforme universitaire. Certes, le principe de l'autonomie n'a pas été abrogé, mais la sélection a été repoussée. Or, beaucoup ont fait campagne sur ce thème et s'interrogent sur la méthode Sarkozy.

Son agitation dissimulerait-elle un frileux pragmatisme chiraquien ? Le Président rebelle et réformateur en théorie ne serait-il, en réalité, qu'un radical-socialiste qui, comme son prédécesseur, reculerait à la moindre menace de manifestation étudiante ? Sarkozy fera-t-il comme Chirac, qui retirait les réformes dès qu'il voyait descendre dans la rue trois manifestants en culottes courtes et deux landaus ? Pour éviter de se retrouver à nouveau face à ce pusillanime réformateur, les plus libéraux en appellent déjà à une mobilisation et à un lobbying d'enfer, afin que, sur la suppression des postes de la Fonction Publique, Matignon et l'Elysée ne reculent pas … tout en prétendant se battre comme les lions !

Nicolas Sarkozy mesure en tout cas déjà à quel point il manque de relais politique au sein de sa majorité, de personnalités de poids qui puissent expliquer et imposer les choix élyséens auprès d'élus qui, pour certains, croient depuis les frondes anti-Villepin, qu'ils pourraient exister. À la tête de l'UMP, Jean-Pierre Raffarin et Patrick Devedjian sont trop occupés à se disputer pour porter la majestueuse parole auprès des barons et baronnets laissés à eux-mêmes. Gare…

Aujourd'hui, cette agitation n'est pas trop grave, même si vous pouvez compter sur les amis de Raffarin pour exploiter le dérapage de Devedjian qui s'est fait prendre, tel un vulgaire machiste, à traiter de « salope » son ex-collègue, la centriste Anne-Marie Comparini. Remous garantis, mais tempête assurée quand l'Etat de grâce sera dissipé, quand le Président et le Premier ministre commenceront à connaître les inévitables baisses de popularité, alors les humeurs, les criailleries, les râleries deviendront vacarme d'autant plus assourdissant qu'il n'y a pas d'opposition. C'est pour cela que Nicolas Sarkozy tente de lui donner ce statut, de la faire exister, de la mettre en valeur. Ce n'est pas seulement par souci de bonne santé démocratique, c'est parce que sa majorité sans adversaire sera son propre adversaire.

Si la gauche n'est plus la gauche, la droite aura tendance à s'éparpiller, à se diviser, à se déchirer, à se prendre pour l'opposition. Avoir un bon ennemi, c'est la garantie d'être en bonne santé, innovant, performant et rassemblé, oui ! Alors, « debout la Gauche » ! C'est Sarkozy qui le dit.

http://www.marianne2007.info/ca-rale-a-l-UMP_a1652.html

suite du déjeuner alsacien glacial

en Alsace rien ne va plus entre l'UMP et sarko

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/264117.FR.php

Vendredi, le conseil régional de Rhône-Alpes, dont Anne-Marie Comparini est membre, a adopté une motion de soutien à Anne-Marie Comparini.
Les quatre élues de la majorité présidentielle ont voté pour. Leurs 24 collègues masculins se sont abstenus. Le groupe FN ne s'est pas associé à la démarche.
Dans cette motion, les quatre élues UMP et apparentées, les socialistes, les Verts et les communistes condamnent "avec la plus grande fermeté les propos inqualifiables" de Patrick Devedjian.

BORDEAUX (AFP) - "Alain Juppé, maire UMP de Bordeaux, qualifie dans un entretien accordé au quotidien Sud Ouest de "bluffante et épatante" l'action du président de la République Nicolas Sarkozy, avec lequel il reconnaît avoir été un temps rival pour la candidature à la présidence.

"Je trouve son action bluffante et épatante au sens presque littéral du terme", déclare M. Juppé dans l'édition de lundi de quotidien régional, à propos de Nicolas Sarkozy, et ajoute avoir été "très admiratif de sa campagne" et de "ses premiers pas à la présidence".

"Comme tous les hommes politiques, nous avons été en phase par moments et à d'autres non", explique-t-il également, revenant sur la création de l'UMP et cette période où lui-même se "mettait en route pour la candidature à la présidence de la République".

Revenant sur son échec aux législatives en Gironde, l'éphémère ministre de l'Ecologie admet que "cela a été très dur à vivre" et indique qu'il ne sait pas s'il a "vraiment digéré", même si "la vie continue" et qu'il "fera son boulot" à Bordeaux, jusqu'au terme de son mandat, en 2008.

"La leçon que j'ai tirée de cet échec, c'est que je ne me mettrai plus en situation de cumul" de mandats, explique celui qui briguait un fauteuil de député alors qu'il était déjà maire et ministre.

Pour justifier cette candidature, il invoque une nouvelle fois "le souci d'avoir un soutien populaire", avant d'ajouter: "C'est peut-être à relier aussi, psychanalytiquement, à ce qu'il m'est arrivé en 2004", allusion sa condamnation à un an d'inéligibilité dans l'affaire des emplois fictifs du RPR.

Refusant d'indiquer clairement s'il comptait rempiler à la mairie de Bordeaux en 2008, M. Juppé, élu pour la première fois en 1995 au Palais Rohan, a conditionné son éventuelle candidature à sa capacité à s'affranchir "des clivages partisans" et à élaborer "une nouvelle majorité, plus ouverte", notamment aux centristes.

M. Juppé, qui précise qu'il prendrait sa décision en début d'année prochaine, ajoute qu'il a "toujours le même amour pour cette ville" mais que "si c'est pour aller au casse-pipe", "si c'est pour prendre des baffes, ça n'est pas utile".

Un point sur lequel il a toutefois été catégorique, c'est sur son choix de ne pas solliciter à l'avenir un quatrième mandat de maire."

http://www.hauts-de-seine.net/portal/site/hds/menuitem.d7ea3e8c8e74ac7dc5a54e10b04081ca?l=S
Notre président est toujours conseiller général des Hauts de Seine...joli cumul, sans doute provisoire, qui a été fait pour permettre à Devedjian de devenir président du conseil général, comme l'indique l'article de Marianne

http://www.marianne2007.info/Sarkozy-cumule-pour-calmer-Devedjian_a1679.html

dont voici un extrait
"Président de la République et conseiller général de Hauts-de-Seine : étrange cumul pour un homme qui se revendique du général de Gaulle ! C'est pourtant le grand écart auquel a consenti Nicolas Sarkozy pour assurer à Patrick Devedjian la présidence du conseil général du 92. Excédé de ne pas avoir obtenu le poste de ministre qu'il attendait, ce fidèle sarkozyste aurait, selon un proche, fait « une scène épouvantable » au nouveau chef de l'Etat pour exiger qu'il lui garantisse la tête du département, en compensation.

Eviter une élection partielle
La procédure normale aurait impliqué la démission de Nicolas Sarkozy de son mandat dans les Hauts-de-Seine, et donc de celui de président du conseil général. Or, l'élection du nouveau président du conseil général n'est possible que si tous les postes de conseillers généraux sont remplis"

Extrait d'un article du Figaro :

"Le responsable UMP, qui a traité une élue de «salope», juge préoccupant que «plus rien ne soit privé».
«Totalitaire», c’est le qualificatif retenu par Patrick Devedjian pour évoquer le rôle d’Internet dans la diffusion de ses peu gracieux propos à l’égard d’Anne-Marie Comparini. Sur son blog, le secrétaire général délégué de l’UMP est revenu, samedi, sur cette affaire. Il s’excuse une nouvelle fois d’avoir traité la centriste de «salope», une «grossièreté détestable».
Mais, précise-t-il, «la façon dont mes propos ont été diffusés et visionnés par des millions d’internautes pose quand même un vrai problème : si plus rien n’est privé, si tout doit être totalement transparent, le totalitarisme n’est pas loin et la liberté individuelle vraiment menacée». "

Pourtant, la caméra de TLM qui a filmé la conversation de Patrick Devedjian n’était pas cachée. L’argument de «totalitarisme» semble donc tenir plus à la diffusion massive de la vidéo via le site Dailymotion. Sans Internet, elle serait restée limitée à la région lyonnaise où émet TLM. "

http://www.lefigaro.fr/elections-legislatives-2007/20070702.WWW000000465_sur_son_blog_devedjian_sinquiete_du_totalitarisme_dinternet.html

Ca confirme bien ce qu'on pensait : il regrette surtout qu'on l'ait su...

Le totalitarisme, on sait de quel coté il se trouve, il est en train de se mettre doucement en place en France, et il ne vient certainement pas d'internet...

Devedjian doit l'avoir mauvaise, car Sarkosy a maintenant un argument pour le laisser de coté, et on sait que notre président ne voulait pas donner de responsabilités trop importante a cet homme car il est exactement le profil type de soutien qui risquait de le faire tomber et dégringoler dans les avis d'opinions favorables de la population de part ses maladresses, ses gaffes et son incompétence.

Et je suis sur que ca a deja eu des répercussions, imaginez si Sarko lui avait donné un poste de ministre et un role important au gouvernement ?

Il doit etre soulagé de ses choix notre président, c'est un fin tacticien, il avait vu juste.

Il doit etre la risée de toute la classe politique maintenant ce Devedjian, y compris dans son camp, ils doivent bien se marrer ses potes qu'il se soit fait goler, il a pas fini de l'entendre celle la...et je crois qu'on est pas pret de si tot de le revoir sur le devant de la scene.

"Comme il l'avait à plusieurs reprises laissé entendre, le chef de l'Etat ne donnera pas la traditionnelle interview télévisée de la fête nationale à laquelle sacrifiaient ses prédécesseurs à l'Elysée, ni de conférence de presse"
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=12565

-) on verra, d'ici là une urgence l'y obligera peut-être !

-) ah j'ai compris, sarko c'est comme dans Alice aux pays des merveilles avec la fête des non-anniversaires. C'est toute l'année des interview et des conférences de presse, sauf le 14 juillet

PARIS (Reuters) 7 juillet - "Michel Dobkine, directeur de cabinet de la ministre de la Justice Rachida Dati, a démissionné vendredi soir, rapporte la radio France Info.

Dobkine, âgé de 51 ans, avait été nommé fin mai directeur de cabinet de la Garde des Sceaux. Selon la radio, des problèmes d'entente entre la ministre et son directeur de cabinet sont à l'origine de sa démission."

Cette version est démentie par l'intéressé :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-932780@51-917921,0.html

"Le directeur de cabinet de Rachida Dati, Michel Dobkine, a affirmé samedi 7 juillet que sa démission était liée à un "événement privé", démentant toute dégradation de ses rapports avec la ministre de la justice.

M. Dobkine a "démenti catégoriquement" avoir déclaré à ses collaborateurs vendredi soir qu'il en avait "assez de (se) faire insulter toute la journée", comme l'affirme L'Est républicain de samedi. Selon L'Est républicain, "depuis plusieurs jours les rapports entre ce magistrat expérimenté et la ministre de la justice s'étaient dégradés, au point que l'intéressé décide hier de jeter l'éponge".
Selon France Info, "il avait du mal à s'adapter aux méthodes" adoptées par la Garde des Sceaux pour gérer son ministère.

"J'ÉTAIS LÀ À 85 %"
"J'ai réuni les membres du cabinet pour leur expliquer que pour ce travail, il fallait être là à 100 %. Or, j'étais là à 85 %", a affirmé samedi l'ancien directeur de l'Ecole nationale de la magistrature (ENM).
M. Dobkine n'a pas donné davantage de précision, assurant que "tout fonctionnait très bien" avec Mme Dati.
Une source proche du dossier a précisé que ce magistrat devait se remarier prochainement.
Un nouveau directeur de cabinet "va être nommé très rapidement", a fait savoir le porte-parole du ministère de la justice, Guillaume Didier, réaffirmant que M. Dobkine démissionnait pour des raisons "strictement personnelles"."

C'est marrant ces média

Soit il ne s'entend pas avec Mme Dati et dans ce cas il ferait meux de le dire

Soit il s'en va pour se marrier et dans ce cas toutes ces rumeurs sont idiotes
D'ou leur vient l'idée qu'il se faisait insulter toute la journée?

Enfin on peut pas savoir mais si c'est injustifié les journaux feraient mieux de ne pas véhiculer des rumeurs

Il s'en va pour se marier ?

On nous ferais avaler n'importe quoi, deja un mariage ca se prépare pas en 15 jours, ca fait 1 mois qu'il est nommé et il se rappelais plus qu'il allait se marier ?

Et puis franchement a la tete de l'etat quand on sait que les personnalités placés sont des bosseurs qui font passer le travail avant tout ce n'est pas vraiment une raison de démission...

Vous vous quitté votre job quand vous vous marié ?

Ca tient pas la route...

Nadette a écrit:

"Le directeur de cabinet de Rachida Dati, Michel Dobkine, a affirmé samedi 7 juillet que sa démission était liée à un "événement privé", démentant toute dégradation de ses rapports avec la ministre de la justice.


"J'ÉTAIS LÀ À 85 %"
"J'ai réuni les membres du cabinet pour leur expliquer que pour ce travail, il fallait être là à 100 %. Or, j'étais là à 85 %", a affirmé samedi l'ancien directeur de l'Ecole nationale de la magistrature (ENM).
M. Dobkine n'a pas donné davantage de précision, assurant que "tout fonctionnait très bien" avec Mme Dati.
Une source proche du dossier a précisé que ce magistrat devait se remarier prochainement.

Aprés tout il ne peut peut être pas tout assumer
ça doit être prenant un poste à responsabilité

je pense que faire des remous à partir de pas grand chose c'est un peu idiot

Si il s'en va à cause de la ministre, parce qu'ils ne se supportent pas, sa carrière avec elle est fichue donc autant tout balancer et aller voir ailleur.

Donc soit les journaux font des polémiques à partir de rien (alors qu'il y aurait des choses à aller voir, on à pas de nouvelles de l'appart à Mr Sarkozy par exemple alors que ca permettrait de savoir si notre président à déjà magouillé ou pas) soit ce monsieur s'en va en disans à tout ses collègues qu'il en à marre de se faire insulter sans vouloir que sa se sache.

Enfin on en sait rien.

Sans doute nie-t-il parce qu'il craint des représailles ?

dans ce cas qu'il balance tout ce qu'il a sur le coeur et qu'il vienne au MoDem!

mais je pense que c'est peu probable

Je parle de représailles du genre qui lui coûteraient sa carrière professionnelle. Ça n'a rien d'impossible, hélas...

"Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale

"Nous pouvons améliorer, mais pas revenir sur les engagements"

Comment concevez-vous le rôle du groupe UMP dans cette nouvelle législature ?

Les Français ont élu en Nicolas Sarkozy un président de rupture. Ils attendent des députés de la majorité qu'ils incarnent aussi cette rupture. Le défi pour moi, comme président de groupe, est d'imaginer où peuvent se situer les éléments de cette rupture. Je veux qu'on accompagne pleinement les réformes du gouvernement, que la majorité tout entière réussisse. Dans le même temps, je souhaite que chaque député UMP trouve sa place. Cela veut dire qu'on est ouvert à toutes les propositions, les idées nouvelles, à toutes les initiatives d'où qu'elles viennent.
Il n'y a qu'une ligne jaune : c'est le périmètre correspondant au projet présidentiel. Dans ce périmètre, nous pouvons débattre pour améliorer ce qui nous est proposé, mais pas revenir sur les engagements pris devant les Français.

Le premier ministre vous a confié une mission sur la rénovation du travail parlementaire. Que proposez-vous ?
Je viens de remettre à François Fillon un rapport d'étape. Le premier axe, c'est l'évaluation et le contrôle. Il s'agit de confier une nouvelle mission aux députés : non seulement débattre et voter les lois, mais également évaluer l'efficacité gouvernementale.

En regardant ce qui s'est fait ailleurs - Grande-Bretagne, Allemagne, Canada, Etats-Unis, Italie -, je me suis rendu compte qu'il était possible de proposer aux députés de s'appuyer sur un office d'évaluation et de contrôle. Composé d'experts issus du public et du privé mis à la disposition du Parlement, il serait placé sous la tutelle d'un comité de pilotage composé de parlementaires de la majorité et de l'opposition.
Cet office devrait avoir trois types de mission. La première, en amont, avec l'étude d'impact de tous les textes de loi que le gouvernement envisage de mettre en oeuvre. Deuxième mission : le contrôle de l'application des textes pendant leur mise en oeuvre. Troisième élément : l'évaluation a posteriori.
Je suggère qu'on réfléchisse pour cela à la manière de rapprocher du Parlement certains observatoires ou organismes d'information statistique. On a eu quelques polémiques récemment sur les chiffres de la croissance avec l'Insee et ceux du chômage avec la Dares. Leur confier une mission d'assistance au Parlement permettrait à la fois de garantir leur indépendance, la transparence de leurs travaux et de renforcer l'information de la représentation nationale comme des Français.

Vous souhaitez réfléchir à un statut de la majorité. Qu'entendez-vous par là ?
C'est un code de bonne pratique entre le gouvernement et la majorité parlementaire qui le soutient. Cela veut dire mieux associer les parlementaires de la majorité au processus d'élaboration des réformes. C'est aussi le fait de suivre systématiquement les engagements pris à l'endroit des députés de l'UMP. Si un ministre demande à un député de retirer un amendement en séance et prend en échange un engagement - un rapport, une évaluation, une décision pour l'automne -, on fait le suivi scrupuleux de l'engagement.


Est-ce que cela inclut la liberté de vote au sein du groupe ?
La liberté de vote renvoie à la question du fait majoritaire. C'est la limite de l'exercice. On doit pouvoir débattre de tout, dégager une position commune au sein du groupe mais, une fois cette position arrêtée, on s'y tient. Ceux qui avaient voté en commission l'amendement sur le bouclier fiscal l'ont bien compris : ils n'avaient pas pris la mesure que c'était un élément du socle présidentiel. Les choses sont rentrées dans l'ordre.


Vous avez parlé d'une période de rodage, aussi bien au sein de l'UMP qu'avec vos alliés centristes. Quelle leçon tirez-vous des emballements de ces derniers jours ?
D'abord, que c'est toujours mieux de se parler avant ! On aurait pu faire l'économie de cette petite polémique. Il nous faut ensuite, en interne, à l'UMP, veiller à être au clair sur les amendements de nos amis du centre. Il peut se trouver que, sur tel ou tel point, nous rejoignions certaines de leurs initiatives. Mais nous ne le ferons pas en ordre dispersé."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-934235@51-934348,0.html

« Ceux qui avaient voté en commission l'amendement sur le bouclier fiscal l'ont bien compris : ils n'avaient pas pris la mesure que c'était un élément du socle présidentiel. Les choses sont rentrées dans l'ordre. »

Dit plus court : « Couché ! À la niche ! »
Au temps pour l'« indépendance » du NC...

Ah le Tsarkos il nous en fait "voir" juste en l'espace de deux mois...Imaginez le scénario pour 10 ans!!!!!

10 ans ? Aussi invraisemblable qu'un scénario-catastrophe de film américain.
NS pourra déjà s'estimer heureux s'il arrive vivant à l'échéance de 2012. Parce qu'il va y avoir des excités qui essaieront de nous en débarrasser en utilisant les grands moyens.
Méthode que je désapprouve, car ça le grandirait dans les mémoires, et les élections porteraient presque à coup sûr le même parti au pouvoir.