Réforme de chaines de télé publiques

Prouesse a écrit:

A ce compte là, autant créer un véritable impôt plutôt qu'appeler ça encore redevance et seuls les aveugles en seront dispensés...

seulement s'ils sont aussi sourds, on va quand même pas les laisser écouter du Pujadas aux frais du contribuable

Ben tiens... Moi aussi, je veux bien être taxé de 3% sur mes recettes après qu'on m'aura permis de les doubler...
Bénéfice : 100%×2×(1-3%) -100% = +94%. Presque pas un cadeau.

Comme on dit : Y'a plus d'un âne qui s'appelle Martin.
Et pardon aux ânes, les vrais.

ils sont increvables dans la démagogie verbale. peuvent pas s'empêcher de dire des conneries qu'on ne peut absolument plus avaler.

En même temps, je vois difficilement ce qu'il aurait pu dire d'autre.
Mieux aurait-il fallu se taire.

Ainsi la 1ère partie du "forfait " vient d'être excécutée par les députés (293 pour,242 contre et 11 abst) !Mis, il n'est pas si sûr que le Sénat approuve cette loi, vu l'écart réduit à l'assemblée .

Intenable suspense : comment voteront les sénateurs de UC et du RDSE ????

Le projet de loi dans son ensemble doit maintenant être « solennellement » voté cet après-midi entre 16 heures et 17 heures. Ce matin, Nicolas Sarkozy a félicité sa ministre de la Culture en Conseil des ministres pour avoir mené à bien la discussion. Le petit jeu consiste maintenant à savoir combien de députés de la majorité s'abstiendront ou voteront contre un texte qui a suscité tant de débats. Selon nos informations, quatre députés UMP au moins devraient voter contre. Que feront les députés du Nouveau Centre, qui ont été si virulents contre le projet de loi et n'ont obtenu aucune modification significative du texte ? « Ils agiront comme des centristes, ricanait ce matin le membre d'un cabinet ministériel. Certains voteront contre, d'autres s'abtiendront, et nous en avons traité (sic) quelques-uns qui voteront en faveur du texte. » Dernière question, François Bayrou, qui appelait à voter une motion de censure contre le projet de loi mais n'a assisté à aucun des débats, sera-t-il là tout à l'heure pour voter contre le texte ? A suivre...

http://television.telerama.fr/television/combien-de-deputes-de-la-majorite-voteront-contre-le-projet-de-loi,37238.php

commentaire:d'un autre côté assiter à tous les débats jour et nuit pour 3 députés ça parait difficile...

Ayant suivi de près le vote de cette loi, je suis à la fois atterré et en même temps, j'ai bien compris ce qui me sépare du sarkozysme, sorte de bonapartisme du 21ème siècle :
-rôle beaucoup trop grand du pouvoir dans la nomination des dirigeants
-conseil type CSA (mais aussi conseil constitutionnel) aux fonctions mal définie et à la composition "immonde de partialité"
-"cadeaux (de noel) en pagaille au secteur privé
-bricolage des institutions internes d'une société publique dont on fait peu de cas

etc.......
nous devrons proposer une nouvelle loi, à l'opposé de celle-ci!!!

Réforme de l'audiovisuel: scrutin serré après débats acharnés à l'Assemblée :

François Bayrou (MoDem), qui avait demandé en vain une motion de censure contre ce texte, a également voté non.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ho8tSnEwrPJDMeSY1ZclCn3m4Ukg

"Serré" tout est relatif. Une pincée de députés de l'UMP, quelques nouveau centre. Pas de quoi faire pencher la balance

"La réforme, qui prévoit la fin partielle de la publicité sur France Télévisions à compter du 5 janvier, a été votée par 293 voix contre 242."

50 voix ...

C'est un écart conséquent pour moi.
Vous ne trouvez pas ?

oui, mais avec le travail dominical, le recul sur l'école...On sent comme un flottement, où plutôt une prise de conscience qu'on peut aussi dire non à SMS. Et je trouve que Rama Yade a eu du cran de dire non à SMS sur les Européennes.
Attention, 51 voix, ça veut dire que si 26 députés avaient votés contre, le texte ne passait pas. Il aurait pu y en avoir 13 en plus du NC, si le groupe avait été uni derriére Sauvadet, et il ne restait plus qu'à trouver 13 députés UMP. Souvenez-vous que la réforme de la Constitution, il y a quelques mois, n'est passée qu'à 2 voix (dont celle de Jack, qui refuse de s'allier avec le Modem quand il soutient Aubry mais a soutenu cette réforme de SMS...)

Les sénateurs centristes auront une réelle chance d'empêcher cette réforme. J'espère qu'ils la saisiront.

modorange a écrit:

C'est un écart conséquent pour moi.
Vous ne trouvez pas ?

A elle seule, l'UMP a 321 députés. Et dans les 340 pour la majorité (UMP + NC et autres). Alors 293, c'est peu et seulement 6 de plus que la majorité des voix qui est à 287.

Savez vous que cette excellente idée de réforme aurait été soufflée à notre président par alain minc ?
Hier soir catherine nay sur canal + espérait vivement qu'ils ne réveillonneraient pas ensemble !
L'un murmurant toutes les mauvaises idées à l'oreille du grand homme ...
L'autre s'empressant de les appliquer.

Après notre première soirée sans pub, ça commence déjà à parler d'une augmentation de la redevance de 2 à 4 €... proposé par une membre du nouveau centre !

Oui, ils cherchent des sous !
Les uns proposent aussi de retaxer les résidences secondaires.
Les autres de doubler la taxe en augmentant progressivement pendant 5 ans ...

Finalement nous allons regretter la pub !

www.ilcasselatele.com

Deux petits films mis en ligne par le syndicat des producteurs indépendants, accompagnés d'un texte.

(cliquer sur le texte de présentation pour accéder au reste du site)

Audiovisuel : les centristes font monter les enchères



Conscient que leurs voix sont indispensables, François Fillon a fait, mardi, des gestes dans leur direction.


Se sentir désiré, quel bonheur ! François Fillon a fait mardi des concessions aux sénateurs centristes au sujet du projet de loi sur l'audiovisuel public, dans l'espoir de fumer avec eux le calumet de la paix. Mais, alors que la Haute Assemblée commence mercredi après-midi l'examen de la réforme en séance publique, les centristes réclament toujours davantage.
L'hôte de Matignon n'avait pourtant pas ménagé ses efforts pour gagner ces centristes ombrageux, dont l'appui lui est désormais indispensable en raison du recul de la droite aux sénatoriales de septembre 2008. Recevant mardi matin les présidents des groupes UMP et Union centriste au Sénat, Henri de Raincourt et Michel Mercier, François Fillon a donné son accord à des mesures adoptées peu après par la commission des affaires culturelles du Sénat et qui risquent d'être controversées.
Des concessions insuffisantes



Cette commission a approuvé un amendement de Michel Thiollière (UMP, Loire) et de Catherine Morin-Desailly (Union centriste, Seine-Maritime) prévoyant d'indexer la redevance sur l'inflation et d'arrondir systématiquement son montant à l'euro supérieur. En outre, les propriétaires d'ordinateurs et de téléphones portables qui peuvent accéder à Internet seront désormais assujettis à la redevance.
Or,le gouvernement justifiait jusqu'ici la création de deux nouvelles taxes qui figurent dans son projet de loi - sur la publicité diffusée par les chaînes privées et sur les services fournis par les opérateurs de télécommunications - par son refus d'augmenter la redevance. Et Matignon a finalement accepté cette demande des sénateurs centristes pour gagner leur soutien.
Le président du Sénat, Gérard Larcher, a aussitôt crié victoire, en estimant qu'il y aurait «une majorité» au Palais du Luxembourg pour adopter la réforme dans ces conditions. Mais il a été démenti l'après-midi même par le porte-parole du groupe centriste, Hervé Maurey (Eure), pour qui les concessions du gouvernement sont insuffisantes pour que ses pairs votent le texte «en l'état». Il a réclamé une hausse de la redevance de 4 euros par an et proposé, en contrepartie, de supprimer la taxe prévue sur les services fournis par les opérateurs de télécommunications. L'appréciation de Jean-Pierre Raffarin avant les fêtes - «aujourd'hui, il n'y a pas de majorité sénatoriale pour adopter le texte» - reste d'actualité.

Audiovisuel public : le Sénat zappé sur la pub
http://www.bakchich.info/article6372.html

« Une publicité sans télévision », qu'il dit le sénateur Fauchon

Avez-vous regardé la 2 hier soir ?
Moi oui, surprise par la publicité groupama ...

signora a écrit:

« Une publicité sans télévision », qu'il dit le sénateur Fauchon

C'est bien ce qu'il a dit !
Mais ça existe déjà : c'est celle de la presse.

signora a écrit:

Avez-vous regardé la 2 hier soir ?
Moi oui, surprise par la publicité groupama ...

C'était pas avant 20H ? Ou bien confonds-tu peut-être avec le « sponsor » ?
Quoi qu'il en soit, la loi n'étant toujours pas votée, la pub reste légale à toute heure.

Après le téléfilm, soit environ 22 h.
Groupama 2 fois.
Avant la "pub" sur les films en salles...
Après ....
Les sponsors ont le droit de faire leur pub ?
Ce soir, je regarde la 2ème partie du téléfim, j'observe...

signora a écrit:

Les sponsors ont le droit de faire leur pub ?

Ce n'est pas considéré comme de la pub, ils ont juste le droit de dire « votre film avec Untel » (ou équivalent) et de montrer leur logo.

Et la musique qui va avec ... groupama ... air bien connu !