Conflit israélo-palestinien

De l'article cité plus haut de Signora:

... qui produit une explosion très puissante sur un rayon limité.
"C'est une nouvelle génération d'explosifs très puissants sous un faible volume, qui détonnent avec une extrême puissance et dont la puissance se dissipe sur une zone de cinq à dix mètres"...

Le tungstène sert à contenir le souffle de l'explosion dans un rayon relativement restreint afin de limiter les dommages collatéraux.


Signora, tu veux plus de victimes civils ???

Ils en ont aussi parlés à france2 ce soir à 20 h00 , mais sans parler de cet aspect.

Citation :

M. Gilbert a cité des études selon lesquelles les blessures provoquées par les armes peuvent provoquer des cancers mortels en quelques mois.

"dégats collatéraux" différés ?

Citation :

Signora, tu veux plus de victimes civils ???

Ne me pose pas cette question depuis le début je répète inlassablement "cessez le feu immédiat" on verra après qui a commencé ... pour l'instant seuls compte les morts et les blessés

Tout à fait d'accord.

*Juste comme ça. Une envie de modération. Lorsque vous répondez à la personne juste au dessus de vous. Inutile de la citer. Merci.*

pascal a écrit:

De l'article cité plus haut de Signora:

... qui produit une explosion très puissante sur un rayon limité.
"C'est une nouvelle génération d'explosifs très puissants sous un faible volume, qui détonnent avec une extrême puissance et dont la puissance se dissipe sur une zone de cinq à dix mètres"...

Le tungstène sert à contenir le souffle de l'explosion dans un rayon relativement restreint afin de limiter les dommages collatéraux.


Signora, tu veux plus de victimes civils ???

Ils en ont aussi parlés à france2 ce soir à 20 h00 , mais sans parler de cet aspect.

J'ai effectivement vu ce journal et Pazner sur un ton de procureur:
"Monsieur Poujadas, je dois vous rappeler que c'est Israel la victime, victime des terroriste!" Ca resseble tellement à la façon dont on produit un mauvais tube! Un sarko quoi! Sauf que la ca fait des milliers de morts

Mots croisés sur la 2 !
B.Kouchner et L.Chahid sur le plateau ...

Ce qui est certain c'est qu'il y a dans cette émission une regle d'erain ( si c'est la seule) qui est respectée:

25 pour cent de representation arabe
25 pour cent non juif
50 pour cent juif ( minimum legal)

nous avions oublié Enderlin, c'etait donc, 20% arabe, 20% occidental, 60% juif - plus en phase avec les us et coutumse de nos si chers médias!

Kouchner ne sert à rien donc tu peux supprimer 25% ...
P... qu'il me déçoit cet homme.

Non, tu oublies la représentante de mèdecin sans frontières.
Pierre Servan.
J'aurai préféré voir Pascal Boniface !

signora a écrit:

Kouchner ne sert à rien donc tu peux supprimer 25% ...
P... qu'il me déçoit cet homme.

Comment ça il ne sert à rien, tu plaisantes ou quoi? Toute cette commiseration, cette souffrance sur son visage, ses silences tellement bien jouée à faire pleurer la menagère de plus de 50 ans si elle ne savait que ce monsieur ce fait aussi payer son theatre par Total en Birmanie, cette façon d'eviter la vrai question que pose Laila chaid: pourquoi apres 60 ans malgré les résolutions les palestiniens n'ont tjrs pas d'etat!

Il y a aussi les dernier mots de Kouchner, c'est la qu'est la réponse de Kouchner: Madame vous savez des souffrances il y en a eu en d'autre temps ( reference à peine voilée a l'holocoste) - soit nous avons été des martyrs, laissez nous etre des bourreaux.

TU as raison voila qu'il sert d'alibi à l'ambassadeur ...

Vous parlez de M. Bernard Kouchner .... Du groupe de BilderBerg ...
Je trouve au contraire qu'il est parfaitement logique avec lui même ...


"Sarkozy et Moubarak complice d'Israël"
http://fr.youtube.com/watch?v=0zeb0KV1bFc&feature=related

SaPa a écrit:

Vous parlez de M. Bernard Kouchner .... Du groupe de BilderBerg ...
Je trouve au contraire qu'il est parfaitement logique avec lui même ...

Tiens faisait longtemps qu'on avait pas cité les Bildermen, ça manquait...ou pas.

OUI ... Parce que pour savoir .. Qui fait Quoi ....

Il est Préférable de savoir ...Qui ESt Qui .!!

Si tu veux mieux comprendre leurs réelles Motivations ...

Mais Si tu Préféres en rester aux Apparences...

Des organisations israéliennes dénoncent le muselage des critiques contre l'offensive

NOUVELOBS.COM | 12.01.2009 | 18:02


"Les points de vue critiquant la décision de lancer l'offensive ou le comportement de l'armée dans la guerre s'entendent à peine", selon huit ONG.



Ici, des journalistes sont écartés par un soldat israélien parce qu'ils se trouvent en zone de combats (Sipa)
Des organisations israéliennes de défense des droits de l'homme ont dénoncé, lundi 12 janvier, l'attitude des médias israéliens à qui elles reprochent de museler les critiques contre l'offensive dans la bande de Gaza.
"Les points de vue critiquant la décision de lancer l'offensive ou le comportement de l'armée dans la guerre s'entendent à peine", ont écrit les responsables de huit ONG dans une lettre aux rédacteurs en chef des journaux, chaînes de télévision, radios et sites d'information israéliens.
"La grande majorité des points de vue que l'on entend dans les médias sont quasiment unanimes dans leur opinion sur l'offensive militaire" lancée par Israël le 27 décembre et qui a coûté la vie à plus de 900 Palestiniens et fait plus de 3.950 blessés dans le territoire palestinien.
"Pire, nous avons découvert que beaucoup d'informations rapportées par les (médias) internationaux ou palestiniens et diffusés par des chaînes de télévision étrangères ne parviennent pas aux médias israéliens", ajoute la lettre.

"Malheureusement…"

Les communiqués diffusés par les organisations de droits de l'homme critiquant les actions d'Israël "parviennent difficilement à attirer l'attention des médias israéliens".
"Malheureusement, il n'y a pas de débat sur la justification de la manière dont Israël se comporte", ajoute le texte.
Et le refus d'Israël de permettre aux journalistes de se rendre dans la bande de Gaza renforce l'absence de critiques à l'encontre de l'opération, souligne la lettre.
Parmi les principales associations signataires figurent l'Association pour les droits civiques en Israël, et les organisations B'Tselem, Gisha et Yesh Din de défense des droits de l'homme.
Plusieurs organisations humanitaires internationales ont dénoncé le non respect du droit international humanitaire par l'armée israélienne dans son offensive à Gaza et une grave crise humanitaire dans le territoire palestinien.

Gaza : Une Guerre Pour Qoui ? Tariq Ramadan Répond Les Juifs

http://fr.youtube.com/watch?v=alQ5GLgyBKY&feature=related

SaPa a écrit:

OUI ... Parce que pour savoir .. Qui fait Quoi ....

Il est Préférable de savoir ...Qui ESt Qui .!!

Si tu veux mieux comprendre leurs réelles Motivations ...

Mais Si tu Préféres en rester aux Apparences...

C'est pour cela que je propose qu'on mette une étoile jaune aux juifs et un carré bleu pour les bilderbergiens.

A tous problèmes, il y a un.. complot.

Le Hamas a noyauté la population de la Bande de Gaza. Mouvement extrémiste qui pratique la guerre sainte.
Ce mouvement participe à la radicalisation d' Israel: plus les Palestiniens de la bande de Gaza seront acculés et plus ils se retourneront vers le Hamas......
Le Hamas a-t-il intéret à négocier avec Israel ? si oui jusqu'où ? Pour quoi faire ?.....et pourquoi maintenant ?.....Pourquoi faire parvenir plus de 4000 roquettes dans la bande de Gaza par des tunnels ?( cf ouestfrance.fr , rubrique "monde")

Floran, je trouve que tu as tort d'ironiser à propos des messages de SaPa. L'avenir nous apprendra bien des choses sur le Bilderberg. Quand exactement et jusqu'à quel point ? Malheureusement, on ne peut pas le dire aujourd'hui.
P.S. ceci dit, je comprends qu'on soit sceptique : après tout, au début, quasiment personne ne voulait croire qu'il y avait eu d' énormes mensonges à propos du 11 septembre. Maintenant la question ne se pose même plus, ce qu'on ne sait pas c'est jusqu'où va le mensonge.

RONAN a écrit:

Pourquoi faire parvenir plus de 4000 roquettes dans la bande de Gaza par des tunnels ?( cf ouestfrance.fr , rubrique "monde")

je préfère la mache...

tulipe2 a écrit:

Floran, je trouve que tu as tort d'ironiser à propos des messages de SaPa. L'avenir nous apprendra bien des choses sur le Bilderberg. Quand exactement et jusqu'à quel point ? Malheureusement, on ne peut pas le dire aujourd'hui.
P.S. ceci dit, je comprends qu'on soit sceptique : après tout, au début, quasiment personne ne voulait croire qu'il y avait eu d' énormes mensonges à propos du 11 septembre. Maintenant la question ne se pose même plus, ce qu'on ne sait pas c'est jusqu'où va le mensonge.

Que c'est une manipulation ayant pour but de convaincre les gens à faire de l'anti-juif, on le sait déjà. C'est plsu moderne que les franc-maçons, faudra penser à demander à l'express et le point pour cet été de faire un spécial biderlberg au lieu des classiques, francsmaçons, nudistes et les riches en france.

Problème=complot, ce n'est pas une solution pour moi. Elvis Presley et Kurt Cobain me l'ont expliqué hier soir.

Floran a écrit:

je préfère la mache...

Une des salades qu'on nous raconte ?

Floran a écrit:

tulipe2 a écrit:

Floran, je trouve que tu as tort d'ironiser à propos des messages de SaPa. L'avenir nous apprendra bien des choses sur le Bilderberg. Quand exactement et jusqu'à quel point ? Malheureusement, on ne peut pas le dire aujourd'hui.
P.S. ceci dit, je comprends qu'on soit sceptique : après tout, au début, quasiment personne ne voulait croire qu'il y avait eu d' énormes mensonges à propos du 11 septembre. Maintenant la question ne se pose même plus, ce qu'on ne sait pas c'est jusqu'où va le mensonge.

Que c'est une manipulation ayant pour but de convaincre les gens à faire de l'anti-juif, on le sait déjà..

On en a déjà parlé sur le forum et je préfère ne pas répondre à ce genre d'argument pour ne pas troubler le calme de ce forum.

Très intéressant et celà démontre toute la complexité de la situation au Moyen-Orient.

1)- cessez-le feu et retrait d'Israel = victoire du Hamas , des Fondamentalistes, du Hezbollah .....de l'Iran etc....

2)-poursuite du massacre des Palestiniens et "réductions du Hamas" = radicalisation des peuples arabes et renforcement de l'idéologie des fondamentalistes musulmans ( dont l' Iran).

Les deux scénariies tendent vers l'instabilité du Moyen-Orient d'où ( hypothèse ) le réarmement massif d'Israel ?

Question: Y avait-il une autre voie possible ?

@ Floran , Je crois que associer toute théorie du complot à de l'anti-sémitisme est d'une absurdité sans nom.

De plus c'est très facil de qualifier tout et n'importe quoi de théorie du complot puis de l'écarter d'une main en ricanant comme si les complots n'existaient pas, dumoins comme si les seuls complots qui étaient crédibles étaient les complots islamistes visant à détruire des tours avec des avions.

Je crois au contraire qu'il est totalement sain que les gens s'interrogent sur ce qu'ils ne comprennent pas, et ce n'est certainement pas aux gens de se taire, c'est aux journalistes d'aller trouver des réponses.
Quand il y a des doutes sur l'impact sur le pentagone, les journalistes devraient relayer ces doutes et demander aux autorités d'éclaircir ce qui s'est passé de dévoiler les preuves qui les ont mené à la conclusion officielle, bref de faire la lumière sur les zones d'ombres.
Pareil quand des politiciens importants, comme des chefs d'état, se réunissent en secret avec des journalistes importants ou avec des industriels importants, les gens ont tout à fait le droit de se poser des questions, et là encore c'est le rôle des journalistes d'aller faire la lumière sur ce genre de réunion, ce n'est certainement pas aux gens de se taire.