Médias : vous avez dit "indépendants" ?

jusqu'au moment où comme par enchantement, il sera décidé de privatiser fr3 par exemple..histoire d'alléger le poids de la redevance...

Plus de pub le soir c'est peut être bien.
Mais la laisser le matin dans les émissions enfantines ?
C'est pas un peu couillon ?
Je n'avais pas pensé à cela c'est une journaliste qui vient de "pousser son coup de gueule" du jour sur RTL.

Audiovisuel : les centristes font monter les enchères

consternant, ce n'est pas aux chaines de télé de décider cela

Audiovisuel : les votes centristes très convoités au Sénat



[ 09/01/09 ]


Les responsables de la majorité, Nicolas Sarkozy en tête, sont à la manoeuvre pour rallier à la réforme de l'audiovisuel public les élus centristes à la Haute Assemblée dirigés par Michel Mercier. Les intéressés font monter les enchères.


Sur le papier, les sénateurs centristes ne pèsent guère : à peine 29 sièges sur les 343 de la Haute Assemblée. Sur le plan politique, en revanche, leur vote est crucial, l'UMP ayant vu sa majorité relative restreinte aux dernières élections sénatoriales. Dans le cas de la réforme de l'audiovisuel public (en débat au palais du Luxembourg au moins jusqu'au 15 janvier),la contrainte est plus forte encore, le parti majoritaire n'étant pas assuré de faire le plein parmi ses propres troupes. Exception faite des cinq élus restés fidèles à François Bayrou, les centristes savent leurs voix très convoitées et font habilement monter les enchères. Pas mécontents, au passage, de montrer qu'ils existent. « La pression sera maintenue jusqu'au bout », prévient l'un d'eux. Quant à l'exécutif, il est aux petits soins, tout en mettant en garde le groupe présidé par Michel Mercier de ne pas « faire mordre la poussière » au chef de l'Etat.

Combat de Sioux


Mardi, François Fillon a reçu le président du groupe centriste. Le chef du gouvernement, qui avait déjà annoncé la création d'un « groupe de travail sur la modernisation de la redevance », lui a donné de nouveaux gages en soutenant des amendements qui indexent la redevance sur l'inflation et assujettissent à cette taxe les propriétaires d'ordinateur et de téléphone portable pouvant accéder à la télévision via Internet. Le lendemain, c'est Nicolas Sarkozy qui, assisté de son Premier ministre, s'est attardé avec Michel Mercier en marge des voeux aux parlementaires. Habile manoeuvrier, le sénateur du Rhône est jugé capable - même s'il a, de l'aveu de son groupe, perdu en influence - d'infléchir le vote des sénateurs les plus indécis.

S'y ajoute une série d'appels téléphoniques entre l'Elysée et les élus eux-mêmes. « Il y a beaucoup de négociations », reconnaît un centriste, un autre se délectant de ce « combat de Sioux ». Un troisième note que, « quand on le croise dans les couloirs, Henri de Raincourt [le président du groupe UMP] est particulièrement chaleureux ». Difficile de connaître l'issue des marchandages. Mais, pour parvenir à leurs fins, des ténors de la majorité n'excluent pas la possibilité de limiter dans le temps la période pendant laquelle le financement prévu par la réforme serait appliqué. Ils se disent aussi prêts à être plus ouverts sur les amendements centristes lors de l'examen du texte sur l'extension du travail dominical, même si l'entourage de Nicolas Sarkozy dément qu'il puisse y avoir une « porosité » entre les différents textes.

Ces tractations en coulisse ne sont pas non plus déconnectées des prochaines échéances politiques. « Il y a un chantage à la fonction gouvernementale », assure un élu. Or le président du groupe centriste, il est vrai très utile à Nicolas Sarkozy pour faire passer la réforme institutionnelle l'été dernier, rêve d'entrer au gouvernement. « Michel Mercier, s'amuse un membre de son groupe, on ne sait pas s'il est Modem ou Nouveau Centre, mais on sait où il est : toujours dans le bureau de Claude Guéant », le secrétaire général de l'Elysée. Pour d'autres sénateurs, ce sont les élections européennes de juin et, plus encore, les régionales de 2010, qui sont mises en avant. C'est un proche du chef de l'Etat qui le dit : « Dans une affaire comme celle-là, tout peut servir de levier... »

http://www.lesechos.fr/info/france/4816775.htm?xtor=RSS-2010

Magnifique ce reportage dans le journal de Poujadas hier! On y vois un arabe discuter avec un juif, puis nous dit on ils jouent ensemble aux cartes! Puis le meme arabe dire " c'est la guerre, ils tuent des deux cotés, les arabes commes les juifs ont leur raison", bah voyons!
Magnifique et tellement representatif....de la propagande sioniste!

Contre la régression démocratique et pour l’indépendance des médias… Un Appel de 6 titres de la presse
Jan 09, 2009 11:30:00 GMT C’est une première ! Six titres de presse (Marianne, Le Nouvel Observateur, Charlie Hebdo, Les Inrockuptibles, Mediapart et Rue 89) lancent un Appel commun pour l’indépendance et le pluralisme des médias et contre ce qui s’apparente à une succession de régressions démocratiques. A commencer par la nomination des patrons de l’audiovisuel public par le chef de l’Etat…
Il y a urgence à se mobiliser. C’est pourquoi, au-delà de cet Appel de principes, Marianne, Le Nouvel Observateur, Charlie Hebdo, Les Inrockuptibles, Mediapart et Rue 89 vous donnent rendez-vous pour une grande soirée de débat et de rassemblement, le vendredi 30 janvier à 20 heures, au Théâtre du Châtelet à Paris. Venez nombreux !

rasdepop a écrit:

Magnifique ce reportage dans le journal de Poujadas hier! On y vois un arabe discuter avec un juif, puis nous dit on ils jouent ensemble aux cartes! Puis le meme arabe dire " c'est la guerre, ils tuent des deux cotés, les arabes commes les juifs ont leur raison", bah voyons!
Magnifique et tellement representatif....de la propagande sioniste!

"L'arabe" était un acteur de toute évidence
C'est impossible qu'un "arabe" soit ami avec un juif, faisant fi de la religion de celui-ci !!

PS: Les guillemets sont là car je reprends le vocabulaire, bien qu'il soit erroné.

Prouesse a écrit:

C'est impossible qu'un "arabe" soit ami avec un juif, faisant fi de la religion de celui-ci !!

Que de préjugés.
J'ai travaillé avec une SSII où la majorité des salariés étaient soit noirs, soit juifs, soit arabes (il y avait même des "cumulards" ). Et l'ambiance était une des meilleures que j'ai connues, même quand certaines têtes arboraient la kippa.

C'était de l'ironie JL Pour justement souligner les préjugés que véhicule rasdepop.

Prouesse a écrit:

rasdepop a écrit:

Magnifique ce reportage dans le journal de Poujadas hier! On y vois un arabe discuter avec un juif, puis nous dit on ils jouent ensemble aux cartes! Puis le meme arabe dire " c'est la guerre, ils tuent des deux cotés, les arabes commes les juifs ont leur raison", bah voyons!
Magnifique et tellement representatif....de la propagande sioniste!

"L'arabe" était un acteur de toute évidence
C'est impossible qu'un "arabe" soit ami avec un juif, faisant fi de la religion de celui-ci !!

PS: Les guillemets sont là car je reprends le vocabulaire, bien qu'il soit erroné.

Pas forcement un acteur, c'est pas tres difficle de trouver quelqu'un pour reciter un texte en le payant ou tout simplement un idiot qui veux passser a la télé.
Les arabes peuvent tout à fait etre ami avec des juifs, mais aucun qui dirait que les torts sont partagés.
Mais dun journalistes sioniste qui manipule la population c'est un pleonasme et c'est scandaleux!

rasdepop a écrit:

Les arabes peuvent tout à fait etre ami avec des juifs, mais aucun qui dirait que les torts sont partagés.

Encore un préjugé. Comme si être arabe empêchait d'être lucide.

Adepte du complot sioniste mondiale donc.

J'attends une démonstration prouvant qu'un arabe ne peut pas être sioniste ou plutôt qu'il est forcément antisioniste.

Jean-Luc a écrit:

rasdepop a écrit:

Les arabes peuvent tout à fait etre ami avec des juifs, mais aucun qui dirait que les torts sont partagés.

Encore un préjugé. Comme si être arabe empêchait d'être lucide.

Je ne crois pas qu'etre arabe empeche d'etre lucide! Mais pour penser que les torts sont partagés il faut avoir tété de le l'information franchouilarde depuis 45, plus a voir avec la lobotomisation que la lucidité!

De ton point de vue, il faut forcément être débile pour penser que les torts sont partagés. Donc être arabe ou non n'a rien à voir.
Si on suit ta logique, on peut donc en conclure qu'il peut y avoir des arabes débiles pour penser que les torts sont partagés.

Du point de vue de Rasdepop, je suis donc débile, puisque je suis convaincu que les torts sont partagés.
Et ce forum serait plein d'adhérents et sympathisants Modem débiles...

C'est son point de vue. Il doit être respecté, même si j'avoue ne pas être du tout du même avis.

Je ne dis pas que tu es débile, je pense que ta nourriture informative est suffisament subtilement controlée et orientée pour que tu ne t'en rende plus tres bien compte. Il faut je crois avoir vécu quelques années à l'etranger puis etre revenu pour s'en rendre compte!

Même commentaire que sur le fil Israélo-Palestinien.
Voir hier soir l'émission sur la 3 de Frédéric Taddéi.

rasdepop a écrit:

Je ne dis pas que tu es débile, je pense que ta nourriture informative est suffisament subtilement controlée et orientée pour que tu ne t'en rende plus tres bien compte. Il faut je crois avoir vécu quelques années à l'etranger puis etre revenu pour s'en rendre compte!

Ce n'est pas débile mais naïf ou inculte, donc.

Je n'ai jamais parlé de débilité! Mon ami Jean-luc c'est autodebilisé!

C'est moi qui ait employé le terme "débile" et l'ait corrigé par la suite.
Ne juges-tu pas toute personne affirmant que les torts sont partagés, naïves de croire les "médias pro-sionistes" ? Ou inculte ?

rasdepop a écrit:

Je ne dis pas que tu es débile, je pense que ta nourriture informative est suffisament subtilement controlée et orientée pour que tu ne t'en rende plus tres bien compte.

Désolé, mais j'estime avoir suffisamment de bon sens pour faire la différence entre information et désinformation.
Je ne te permets pas de prétendre que je me laisse abuser par les médias. Tu ferais mieux d'ôter tes oeillères, qui font que tu ne vois qu'une seule facette de la situation.

Je respecte tes opinions jean-luc, je peux meme dire connaitre à peu pres ce qui peux les avoir former ainsi. Mon pere à ton age et nous avons parfois cette discussion. Comme toi il pense que les torts sont partagés. Comme toi il a connu l'Algerie francaise et le racisme antiarabe de la guerre et apres guerre d'independance algerienne, il a vu les meme films que toi et les memes reportages à raison de deux ou trois heure par semaine sur les soufrances des juifs, cela depuis 40 ans ( soit environ 6000 heures), puis entendu à peu pres autant les histoires sur les arabes, leur barbarie, le terrorisme ...Puis il se souvient de la courageuse bataille de l'héroique Golda Meir contre une ligue arabe qui voulait la disparition d'Israel! Comme toi il trouve un peu brutal le massacre de centaines d'innocent, femmes et enfants par les juifs isareliens mais bon ce peuple a tellement souffert et c'est tellement battu il y a 50 ans on peut bien lui passer un peu des attrocités qu'il commet, contre des arabes en plus!

Un poujadas( juif), qui introduit Enderlin (juif soldat de reserve de l'armée Israelienne), rare journaliste autorisé sur place par les israeliens, avant de presenter un arabe ( sans doute un des seuls en france) dire que les tords sont partagés, c'est de l'info ou de l'intox?

tu nous prends pour des idiots parce qu'on a plus de 50 ans? en tant que pied-noir, j'ai mon exprérience personnelle, et je n'ai pas de relent anti-arabe, du tout.. ni anti-juif d'ailleurs...
je suis anti-sioniste, pas anti-sémite, je suis pour 2 états indépendants et viables dans une plus large confédération moyen-orientale( un rêve peut-être..)
je relativise beaucoup la Shoa, pas dans son atrocité mais parce que le temps a passé et que il est plus que temps de refermer la plaie, et de regarder vers l'avenir...les survivants sont disparus, les jeunes générations n'ont pas à supporter cette plaie béante durant des siècles...
dans la meme idée, est ce que les descendants des protestants massacrés à la saint-Barthélemy, continuent à porter cette croix? et se réclamer de cela, pourtant ce fut aussi une vive douleur, mais le temps a passé, et Catholiques et Protestants ne se haissent plus...
une autre idée, il se trouve que historiquement c'ets à Blois qu'eut lieu le premier pogrom juif de France vers le XIV ème siècle, est ce que les juifs de Blois nous en tiennent toujours responsables et réclament vengeance?