motion:un seul texte soumis au vote

Positionnement du MoDem: seul Bayrou soumet un texte au vote des adhérents
PARIS (AFP) - 20/06/2008 19h07



Un seul texte sur "l'orientation politique" du Mouvement Démocrate (MoDem) sera soumis au vote des adhérents organisé jusqu'au 10 juillet, présenté par le président du parti François Bayrou, a-t-on appris vendredi de sources MoDem.



Le député européen Thierry Cornillet, partisan d'une "renaissance de l'UDF", qui devait présenter une contribution, y a finalement renoncé, a-t-il annoncé dans un communiqué co-signé avec les sénateurs Yves Détraigne, Françoise Férat, Philippe Nogrix et Catherine Morin-Desailly.



"Les conditions même du scrutin, l'absence de campagne préalable, l'établissement de la liste électorale nous font craindre un verrouillage de cette consultation qui, de fait, n'aura pas grande signification", expliquent les signataires, tous membres du bureau exécutif du MoDem.



En revanche, M. Bayrou a comme prévu déposé un texte où il défend l'élaboration d'"un projet politique démocrate et indépendant".



"Si l'on veut porter le pluralisme, définir un projet nouveau, l'indépendance est la condition nécessaire", écrit-il dans ce texte qui sera soumis la semaine prochaine à la validation du Comité de contrôle et de conciliation du MoDem. "La cohésion et la solidarité à l'intérieur du mouvement le sont tout autant".



"Le projet de Nicolas Sarkozy est pour l'essentiel d'aligner la France sur le modèle dominant dans la globalisation", ajoute M. Bayrou. "Le Parti socialiste français, en proie à des affrontements de personnes et de courants, n'est pas parvenu à penser une alternative (...). Il revient donc à un courant nouveau", le MoDem, de "se mettre à la tâche" pour porter un "modèle humaniste pour le XXIème siècle".



Aucune autre contribution n'avait été déposée avant l'heure limite, vendredi en début de soirée, a-t-on indiqué au MoDem. Le vote des quelque 60.000 adhérents aura lieu par correspondance, entre le 25 juin et le 10 juillet.



M. Bayrou avait décidé d'organiser cette consultation après les municipales, en réaction à des contestations internes de sa stratégie.



commentaire perso:
comment ça se fait que la motion de Jullird n'a pas été déposée? est ce qu'il 'a ps euses 300 parrainages dont 20 CN?
je ne vois pas l'intêret d'une seule motion.. qui plus est, la participatin risque s'être basse et conforter les adversaires comme Cornillet et Arthuis que tout est vérouillé. Pas bon tout ça!

Ouai, un peu sceptique moi aussi, d'autant qu'à 20 h, il ne lui manquait que 2 signatures de CN. S'il a réussi à avoir toutes ses signatures (ce que je ne souhaite pas, son texte n'apportant pas grand chose de nouveau par rapport à la position officielle), il faudra en tenir compte et faire voter sur les deux textes...
Cela dit, je ne voit pas non plus l'intéret de multiplier les contributions sous le seul prétexte de démocratie. C'est comme ça, même si heureusement ça n'a rien à voir, que certains élus républicains parrainaient Lepen à la présidentielle sous prétexte de démocratie...

Il y a bien deux motions, et tant mieux.

Plus d'info

Werner

oui, c'est très bien comme ça, je regrette qe les UDF ( Cornillet et arthuis) 'aient paseu le courage de présenter leur motion, ou alors c'est qu'ils n'ont pas obtenu les parrainages, ce qui serait rassurant d'un côté mais pas très sportif de l'autre, il eut mieux vallu qu'on sache la vérité sur le nombre d'adhérents optant pour cette motion.
Mais qu'ils ne viennent pas raconter que c'est parce que Bayrou bloque tout.
cependant , au vu des vélléités de Nogrix et Marboeuf qui briguent les sénatoriales sans demander quoique ce soit ... est ce que Bayrou les soutien oui ou non, après ce que Nogrix a dit à la réunion bretonne, ça ma semble bizarre...

d'avalie noire a écrit:

C'est comme ça, même si heureusement ça n'a rien à voir, que certains élus républicains parrainaient Lepen à la présidentielle sous prétexte de démocratie...

et je trouve ca normal que ceux qui veulent voter le pen puissent le faire

un texte ou Deux?....

e-soutiens

Contributions et consultation des adhérents! est-ce bien nécessaire? puisque...


Envoyé par claireD le Dim, 22/06/2008 - 11:36
Dans les groupes : Basse-Normandie, Mouvement Démocrate
Dans le cadre du "parrainage" requis, jai cosigné un texte soumis à l'évaluation des adhérents pour proposition d'"orientation politique du Mouvement Démocrate", respectant le cadre du RIN en vue de la prochaine consultation des adhérents. L'échéance de réception des textes était fixée au 20 juin, date validée au dernier conseil national (le 8 juin). Extraits du compte-rendu de ce CN, établi et rédigé par E.Portheret, directeur des sevices administratifs du MD: " Les textes devront être établis avant le 20 juin, pour diffusion aux adhérents dans la semaine qui suit." (Une parenthèse : trois conseillers nationaux ont été élus le 8 juin pour une mission de "secrétaires" du CN, et je pensais que leur fonction de secrétaire commençerait dès leur élection et entre autre par la rédaction de ce compte-rendu.)
Le texte pour consultation des adhérents a été "parrainé" et cosigné par 273 membres adhérents de divers territoires, dont 21 conseillers nationaux. Il a été envoyé le vendredi 20 juin, par mail, à 23h48 (oui, il était temps!). Surprise de ma part, de lire la dépêche de l'AFP, diffusée dans la soirée du 20 juin.

Titre de l'article: Positionnement du Modem: seul François Bayrou soumet un texte aux adhérents.
PARIS (AFP) — Un seul texte sur "l'orientation politique" du Mouvement Démocrate (MoDem) sera soumis au vote des adhérents organisé jusqu'au 10 juillet, présenté par le président du parti François Bayrou, a-t-on appris vendredi de sources MoDem.
Le député européen Thierry Cornillet, partisan d'une "renaissance de l'UDF", qui devait présenter une contribution, y a finalement renoncé, a-t-il annoncé dans un communiqué co-signé avec les sénateurs Yves Détraigne, Françoise Férat, Philippe Nogrix et Catherine Morin-Desailly.
"Les conditions même du scrutin, l'absence de campagne préalable, l'établissement de la liste électorale nous font craindre un verrouillage de cette consultation qui, de fait, n'aura pas grande signification", expliquent les signataires, tous membres du bureau exécutif du MoDem...
En revanche, M. Bayrou a comme prévu déposé un texte où il défend l'élaboration d'"un projet politique démocrate et indépendant".


Rappel: extrait de l'article 2.b (Consultations du mouvement) du RIN :
"...Cette consultation se fait sur présentation de contributions, signées par au moins cinq membres du bureau exécutif, ou vingt membres du Conseil national, ou 300 adhérents issus d'au moins dix mouvements départementaux ou territoriaux... Le Comité de conciliation et de contrôle vérifie que les contributions ne portent pas atteinte aux statuts et aux chartes et qu'elles répondent à l'objet de la consultation".
Avec précipitation, la clôture de dépôt des textes a été anticipée. Pourquoi? Peut-être cela arrangeait-il nos élus responsables d'anticiper l'heure de dépôt, par souci de ne pas se compliquer la vie. Depuis quand le 20 juin (heure de Paris) se termine-t-il à 21 heures ? Question: à quoi cela sert de proposer aux membres adhérents leurs contributions démocratiques , puisqu'au final, elles ne sont pas retenues? Si nos responsables ne veulent pas perdre de temps à la soumission de l'évaluation de textes rédigés par de "simples" adhérents, alors, dans ce cas, nous, non plus, nous n'avons pas de temps à perdre!
D'où mon mail envoyé hier soir à Emmanuel Portheret, chargé de transmettre au Président du Mouvement Démocrate, et dont je vous fais part:
Madame Claire DEBEAUCHE
55ans
primo-adhérente
membre du MD: n° 471
conseillère nationale
région Basse-Normandie

A transmettre aussi, SVP, à Monsieur le Président du Mouvement Démocrate.

Monsieur Portheret,
Quelle était "l'heure limite" de cette date butoire du 20 juin 2008 pour déposer toutes les contributions de proposition de texte, définissant l'"orientation politique" du mouvement démocrate et destiné à la consultation prochaine des adhérents du Modem?

Il est étonnant de lire par l'AFP, dès hier soir, l'info, avant même que le jour du 20 juin soit échu :
"aucune autre contribution (que celle de F. Bayrou) n'avait été déposée avant l'heure limite, vendredi en début de soirée, a-t-on indiqué au MoDem".

A quoi cela sert-il de demander les participations et les contributions de simples adhérents dans le cadre de consultations des adhérents tel que le définit l'article 2.b (Consultation du mouvement) du règlement intérieur national du Mouvement Démocrate, si celui-ci n'est pas appliqué?
J'ai cosigné un texte parvenu en temps au siège du MD, le 20 juin, avant 24 H, cosigné aussi par 21 conseillers nationaux.
Même si je fais toute confiance au contenu de la contribution du président du Mouvement démocrate, qui sera seule proposée, retenue et soumise à la consultation des adhérents, je trouve un peu déroutant (voire agaçant) de ne pas prendre en compte les propositions et les participations des adhérents, d'autant plus postées avant minuit. Nous, adhérents de base, nous avons des activités professionnelles, sociales et associatives. Le temps nous est autant compté que celui de ceux qui ne vivent que de la politique et pour la politique. Il est fort difficile pour nous de nous organiser en considération du peu de temps accordé à l'élaboration de contributions (date butoire du 20 juin) . S'y ajoutent aussi les difficultés de contacts entre adhérents (parrainage requis), puisque les fichiers mails sont bêtement protégés, étriquant ainsi toute communication entre nous! Toutes ces difficultés participent négativement à la bonne marche de participation de la base du mouvement.

J'ose espérer que cette maladresse du Bureau national est involontaire et que cet impair ne sera pas interprété comme un manque d'écoute et de démocratie envers les adhérents basiques. Nous construisons tous un mouvement démocrate pour le meilleur qu'il soit, et beaucoup de membres espèrent vivement qu'il tienne la route sur des socles démocratiques solides.
Grâce à François Bayrou en 2007, avoir enfin l'espoir d'appliquer les valeurs de base de la Démocratie avait séduit de nombreux "nouveaux" adhérents. Alors, ne les décevez pas!
Cordialement,
Claire DEBEAUCHE

Bien sûr, ce n'est qu'une question de principe et de forme! pour le fond, le texte proposé par François Bayrou, pour consultation des adhérents, aura certainement le même esprit d'"orientation politique du mouvement démocrate" que celui qui n'a pas été retenu et qui a été cosignés par le "parrainage" imposé. Ce dernier ne portait pas atteinte aux statuts et aux chartes, il répondait à l'objet de la consultation. Par contre, sa non-prise en compte porte atteinte à la démocratie interne du Mouvement Démocrate.
Un peu d'humour: dommage qu'au siège du MD, les horloges ne soient mises à l'heure de notre fuseau horaire!

Claire a raison : c'est vraiment le bazar!
On veut de la démocratie interne, soit. Moi aussi. Vous tous ici aussi!

Mais un choix unique de texte, c'est quoi ça? de la démocratie peut-être?

Il y aurait du pourtant y avoir plusieurs textes, mais les députés se sont rétractés.
Ca leur permettra aussi par la suite de pointer du doigt un manque de démocratie.

Je vous signale pour information qu'il n'y a pas un, mais DEUX textes qui devraient être soumis à nos votes! Celui d'Eric JULLIARD a obtenu les signatures requises.
Ce qui est bizarre, c'est qu'il n'y a aucune information sur le site officiel M.D.

Savez vous ce qui se passe?

Aucune information non plus sur le règlement électoral et le RID type en vue des élections départementales... Pourtant nous sommes déjà fin juin et dans certains départements, comme le 35, il ne se passe rien du tout.

Dans le 93 idem, c'est le silence total. Mais ici c'est malheureusement la routine, les infos sont réservées aux "initiés".
A bientôt et que la force de patienter soit avec vous !

PS : ça resemble encore une foi à la méthode que nous subissons depuis un an, pas d'info et quand il y en a, il ne reste que très peu de temps pour s'organiser. A croire que le hasard se répète ?

Va falloir passer à l'attaque !

passer à l'attaque, ça veut dire "so'ganiser dans chaque département ou région?

Exactement. Hervé Chevreau ne fait rien dans le 93 ?

qui c'est ça hervé chevreau?

Le maire d'Epinay, ancien UDF concernant l'étiquette et encore dans la tête pour le reste, ça fait pas réver tout ça !
A bientôt et que la force de croire à une liste des Jedis du 93 soit avec vous !

BASE ORANGE 93, que la force soit avec toi !

mardi 24 juin 2008


Dernière minute, la contribution n'est pas acceptée !



Selon l'AFP le MoDem, son Comité de Conciliation et de Contrôle n'aurait pas retenu notre contribution au motif qu'elle ne comporte pas les signatures des personnes qui l'ont parrainée...

Eric Julliard a déclaré en réaction : "C'est désolant. La démocratie interne au sein du Mouvement Démocrate est largement perfectible".

Rien est tranché définitivement, une négotiation doit s'engager .

C'est dingue!!!

en tout cas, c'est très mauvais comme image, et je pense que nombre d'adhérents risquent de quitter le navire...
même si je n'étais pasd'accord avec Juillard, sa motion devait passer,que craint Bayrou?
d'un côté on a les ex- UDF qui avaient dit que c'était vérouillé et de l'autre les nouveaux Modem qu se font moucher, faut croire que Arthuis avait raison!

le Modem n'est pas démocratique, dommage...

moi je ne voterai pas, je n'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou pas, on ne me donne pas de choix donc , pas de vote.

Non mais Bayrou n'a rien à voir là dedans.

Le CCC est là pour faire respecter le RI. Apparemment la contribution ne suit pas les règles. Que pouvons-nous y faire ?

Peut-être effectivement que le RI est trop stricte à ce sujet, mais il a été voté, non ?

Prouesse a écrit:

Non mais Bayrou n'a rien à voir là dedans.

Le CCC est là pour faire respecter le RI. Apparemment la contribution ne suit pas les règles. Que pouvons-nous y faire ?

Peut-être effectivement que le RI est trop stricte à ce sujet, mais il a été voté, non ?

Seul problème, ces règles ont été inventées par le CCC après coup. Il n'y a rien de tel dans le RIN ! C'est malsain, c'est mesquin. Cela ne grandira pas l'honneur du CCC (un "C" rime donc avec "culot" ) ?

Ok, alors là c'est prête plus à débat et interrogation en effet.

Mais le CCC a été fait pour régler ce genre de problème. On peut se dire qu'il n'a peut-être pas fait le bon choix par contre, et voir à y remédier plus tard.

Il faut demander des éclaircissements concernant ces signatures à ceux qui ne semblent pas avoir signé...
Il est un peu logique de prendre des précautions avec un texte qui viendrait de nulle part... (mais saisissons des pincettes et attendons les explications).

ça commence

http://ecoledudemocrate.blogspot.com/2008/06/le-modem-na-pas-besoin-dadhrents-mais.html


communiqué d'Eric Juillard (cliquer sur l'image )


http://generation-democrate.typepad.fr/photos/uncategorized/2008/06/25/25062008communique.jpg

suite

Consultation des adhérents du Mouvement Démocrate : Communiqué de presse.



Par Pascal KAMMERER le mercredi, juin 25 2008, 18:11 - MoDem - Mouvement Démocrate - Lien permanent

Je ne publie guère d'informations sur la vie du MoDem depuis la création du blog Essonne en Mouvement. Cependant nous avons atteint ce week-end un niveau inédit en terme de déni de démocratie dans ce parti qui se veut novateur dans la promotion notamment d'une éthique nouvelle.