budget 2009

si, pour la Loi Malraux , il y aune brèche... puisque les bénéficiaires de la Niches peuvent déduire de leurs revenus une partie du cout des travaux réalisés sur leurs monuments historiques, et pouvaient aussi profiter du bouclier fiscal de 50%.
L'amendement supprime le bouclier fiscal pour ceux qui ont déjà bénéficié de la Loi Malraux...la niche étant déjà limitée à 140 000 euros, il y aun tas de propriétaires qui ne sont pas forcément des milliardaires mais des héritiers ou des amoureux des vieilles pierres, qui ne pourront plus engager les travaux nécessaires , parce que ça leur coutera trop cher...Travaux annulés, entreprises en péril... mais vaut mieux bien sur conserver les stocks-otions et autres niches qui favorisent vraiment les riches( histoire qu'ils n'aillent pas mettre leur pognon dans des comptes off-shore, ce qu'ils font de toutes façons)... alors que les propriétaires de Monuments, font travailler des entreprises locales, et contribuent au tourisme, enfin bref à l'économie directe Française...
ça me bouffe ça...

Vu...

Pourquoi, avec NS, chaque fois qu'une décision semble aller dans le bon sens, on s'aperçoit qu'en fait elle fera plus de dégâts qu'autre chose ?

c'est un incompétent qui fait croire qu'il peut tout faire tout seul.
Il n'écoute personne donc il va droit dans le mur.

parce que ces connards ne voient que des chiffres, pas des gens, ni des entreprises... et que la Culture Sarkozienne est plus proche de Dysneyland qui lui a fait de très beaux profits et compte augmenter encore en 2009...

Jean-Luc a écrit:

Pourquoi, avec NS, chaque fois qu'une décision semble aller dans le bon sens, on s'aperçoit qu'en fait elle fera plus de dégâts qu'autre chose ?

Parce qu'ils " pensent " détenir la ou les solutions , mais ils sont nuls , et loin , loin , loin , de la réalité ...

du quotidien du Peuple de France...

personnel : je crois qu'ils font exprès .

marco11 a écrit:

personnel : je crois qu'ils font exprès .

Je crains que non, et dans un sens c'est pire encore...

grave de chez grave comme disent les djeuns !

si c'est cela ...

Au sujet de la prime transport :
Fillon promet de respecter son engagement

"La polémique n'aura pas duré une journée. Face à la levée de bouclier, François Fillon a assuré mercredi que la "prime transport" serait bien mise en place, au lendemain de son rejet par la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale."

la suite ici :
http://tf1.lci.fr/infos/economie/social/0,,4132642,00-prime-transport-supprimee-les-syndicats-furax-.html

Retenu :

La suppression de l'article doit encore faire l'objet d'un vote en séance publique lors de l'examen, la semaine prochaine, du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). L'aide au transport pour les trajets domicile-travail, incluse par le gouvernement dans le PLFSS, s'articule en deux volets: l'extension de la prise en charge obligatoire de 50% des titres de transports collectifs, actuellement en vigueur en Ile-de-France, et la prise en charge facultative des frais d'utilisation d'un véhicule personnel, dans la limite de 200 euros par an.


Moi , je crois qu'ils s'en fichent totalement des salariés et employés , mais pour faire bien , pour dire , ils disent qu'ils vont faire , puis après ils changent de sujets ....

de la diversion quoi !

un peu comme le RSA .

Et le père noel , cette année , que vat-t-il faire ?

Les députés adoptent le volet recettes du budget 2009

AP | 28.10.2008 | 17:09


Les députés ont adopté mardi par 324 voix contre 220 le volet recettes du budget 2009, dont le déficit est désormais prévu à 52,208 milliards soit 118 millions de plus que les 52,090 milliards initialement prévus par le gouvernement.
Mais ce chiffre ne sera sans doute pas définitif, le gouvernement ayant préféré s'en tenir à une prévision de croissance de 1% qui sera sans doute revue à la baisse en raison de l'impact de la crise financière.
"Si la croissance est plus faible et que les recettes sont moins bonnes que prévu, il n'y aura ni hausse d'impôt ni mesures rectificatives sur les dépenses, (...) nous constaterons en toute transparence la dégradation, à ce moment-là, du déficit", a ainsi déclaré Eric Woerth devant les députés.
Si l'UMP et ses alliés du Nouveau centre ont salué cette "sincérité" et soutenu ce projet, la gauche a dénoncé un budget déjà caduc. Sans surprise, l'ensemble de la gauche a voté contre.
François Bayrou et les deux autres députés du MoDem se sont aussi opposés au texte.

Lors du débat, les députés ont adopté quelques amendements liés à la crise financière, dont un limite l'avantage fiscal associé aux indemnités de départ des dirigeants d'entreprises. Les députés ont aussi voté un amendement "Tapie" soumettant aux règles d'imposition de droit commun les indemnités perçues au titre du préjudice moral sur décision de justice. Ces indemnités ne seront plus exonérées d'impôt au-delà du même seuil de six fois le plafond de la "Sécu".
Les députés ont encore décidé s'assouplir le calcul du bonus-malus automobile au profit des familles nombreuses. Malgré le plafonnement des niches fiscales décidé lors du débat sur le RSA (revenu de solidarité active), les députés en ont créé une nouvelle en instituant une réduction d'impôt sur le revenu au titre des souscriptions au capital initial des Sociétés de financement du développement (SOFIDEV), sociétés créées pour favoriser les investissements privés en Afrique.
Les députés doivent examiner la partie dépenses à partir du 3 novembre. AP

les NC ont bouffé leur chapeau comme d'hab...

"Si la croissance est plus faible et que les recettes sont moins bonnes que prévu, il n'y aura ni hausse d'impôt ni mesures rectificatives sur les dépenses, (...) nous constaterons en toute transparence la dégradation, à ce moment-là, du déficit", a ainsi déclaré Eric Woerth devant les députés

Commentaire personnel (en gras pour marquer mon énervement) :
Ne nous inquiétons pas ! chacun de nous sait que la croissance sera meilleure que prévue et qu'il n'y aura donc pas de hausse d'impot ... m'énerve ces gens !

avec un prévisionnel à 1%, alors que tout porte à croire qu'on sera entre 0 et 0,5%, ça suffit pour savoir que tout ça c'est de la fumisterie... sans compter que soit-disant ça ne va rien couter les mesures d'aujourd'hui... mais bien sur...

juju41 a écrit:

les NC ont bouffé leur chapeau comme d'hab...

Depuis le temps qu'ils le bouffent, il ne doit plus en rester grand chose.

Budget 2009: les mauvais comptes

Citation :

Grâce à l'excellent SECRET DEFENSE de Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération, on a appris en effet que les avions présidentiels couteraient la bagatelle de 280 millions d'euros au budget de l'Etat en 2009.

Citation :

Les sommes prévues pour les 100 000 contrats aidés supplémentaires en 2009, annoncés par Nicolas Sarkozy mardi dernier, s'élèvent à 250 millions d'euros.

Le bouclier fiscal a coûté 246 millions d'euros au budget de l'Etat en 2007 pour 16 000 bénéficiaires. Parmi eux, 671 contribuables ayant un patrimoine de plus 15,5 millions d'euros se sont vus restituer 68% de la somme, soit 231 900 euros en moyenne.

Commentaire perso :

Il y a vingt ans, parler de millairds de francs était indécent au delà du possible !!!!

Aujourd'hui... Dormez tous et toutes ! Dormez bien !

l'AN renonce à taxer les stocks-options, les actions gratuites et les retraites chapeau...


faut surtout pas emmerder les riches... par contre tous les autres doivent se serrer la ceinture... c'est honteurx....

juju41 a écrit:

l'AN renonce à taxer les stocks-options, les actions gratuites et les retraites chapeau...


faut surtout pas emmerder les riches... par contre tous les autres doivent se serrer la ceinture... c'est honteurx....

S'ils continuent comme ça, c'est sûr : le peuple va se révolter.

Moi je suis archi prêt pour la REVOLUTION , pas aller se bastonner avec les crs , mais PARLER haut et fort , expliquer avec mes langages de banlieu , de la rue , en Français aussi , et me joindre à des artistes musiciens rappeurs ou slameurs ...

Cela serait déjà pas mal

Le Sénat veut taxer les titres-restaurant
[ 06/11/08 ]









Dans un contexte économique déprécié qui va affecter les cotisations, les sénateurs entendent préserver autant que faire se peut les recettes sociales. Après le vote du projet de loi de financement de la Sécurité sociale à l'Assemblée nationale, avant-hier, la Chambre haute l'examinera à son tour à partir de mercredi prochain.
Dès hier, la commission des Affaires sociales a adopté un amendement étendant l'assiette de la taxe de 2 % à la charge des employeurs sur l'intéressement et la participation. Elle doit rapporter 400 millions d'euros l'an prochain. Les parlementaires de la majorité proposent de soumettre à ce « forfait social » l'ensemble des dispositifs qui sont exemptés de cotisations et qui ne sont soumis ni à la CSG, ni à la CRDS. Il s'agit essentiellement des aides des employeurs destinées aux titres-restaurant, aux chèques-vacances et aux chèques emploi-service universels.
Les sénateurs proposent également de supprimer un article du projet de loi qui prévoit la non-compensation par l'Etat de nouvelles exonérations de charges sociales concernant sept dispositifs : indemnité versée en cas de rupture négociée du contrat de travail, prime transport, rémunérations des stagiaires, etc. « Ces exonérations, le gouvernement n'est même pas en mesure d'en chiffrer le coût, alors qu'elles représentent plusieurs centaines de millions d'euros », regrette Alain Vasselle, rapporteur général du texte.
Le sénateur UMP de l'Oise veut aussi « ouvrir un débat plus large » sur les exonérations générales de charges mises en place ces dernières années afin de favoriser l'emploi peu qualifié. « Nous proposons que les allégements généraux ne s'appliquent qu'aux entreprises de moins de 50 salariés », explique-t-il. Conscients que cette proposition n'a aucune chance d'être retenue par le gouvernement, les sénateurs ne présenteront néanmoins pas d'amendement sur ce point.

http://www.lesechos.fr/info/france/4794196-le-senat-veut-taxer-les-titres-restaurant.htm

Lamentable , tout pour enfoncer le Peuple .

Je me demande à cette allure , si nous n'allons pas retourner au moyen-âge .
Pas au niveau technologies , mais sociales .

Budget 2009: le gouvernement fait un geste en direction des collectivités locales

Les concours de l'Etat aux collectivités locales progresseront "exceptionnellement" de 2% en 2009, plus rapidement que l'inflation, désormais prévue à 1,5%, a annoncé jeudi le ministre du Budget Eric Woerth lors du débat budgétaire au Sénat.

Le budget 2009 prévoyait pour la première fois de contenir la progression des crédits des collectivités locales au niveau de l'inflation, comme les dépenses de l'Etat. Cette application de la règle du "zéro volume" aux régions, communes et départements inquiète les élus locaux, qui s'alarment du risque d'étranglement financier des collectivités en pleine crise économique.

Le gouvernement a donc fait un geste pour les rassurer. Eric Woerth a annoncé devant les sénateurs que les concours de l'Etat progresseront "exceptionnellement plus rapidement que l'inflation" en 2009.

Dans le cadre de la révision des prévisions gouvernementales du fait de la crise économique, Christine Lagarde (Economie) a revu jeudi à la baisse la prévision d'inflation pour l'an prochain, de 2% à 1,5%.

Pour respecter la règle du "zéro volume", "il aurait fallu passer de 2% à 1,5%" pour les concours des collectivités locales, a expliqué Eric Woerth. "Nous resterons à une progression de 2%, soit 1,1 milliard d'augmentation", a annoncé le ministre du Budget.

Le demi-point supplémentaire permettra de financer les investissements des collectivités, a précisé M. Woerth. Le ministre du Budget a par ailleurs précisé que le fonds de compensation de la TVA "est préservé et progresse de 660 millions d'euros".

Le gouvernement répond ainsi à une demande du Sénat. Le rapporteur général du budget au Sénat Philippe Marini (UMP) a proposé un amendement visant à exclure les collectivités de la loi de programmation budgétaire pour 2009-2012. AP

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=6062377

marco11 a écrit:

Lamentable , tout pour enfoncer le Peuple .

Je me demande à cette allure , si nous n'allons pas retourner au moyen-âge .
Pas au niveau technologies , mais sociales .

Sans doute encore un complot de la part de ce méchant grand capital contre ces gentilles petites gens...