budget 2009

Nombre de messages : 17976 Date d'inscription : 15/06/2007

Peut-être que la croissance en question est tout simplement aussi chevelue que Laporte, Kojak ou Brynner... lol!

libre a écrit:: Mme Lagarde a déclaré qu'il fallait mettre l'économie française "en position d'attraper les cheveux de la croissance chaque fois qu'elle passera et de réduire le niveau de chômage et d'augmenter l'emploi en France".

mais elle est lisse comme une tête de chauve , la croissance !

la preuve , elle glisse ...

Invité

Jean-Luc a écrit:: Peut-être que la croissance en question est tout simplement aussi chevelue que Laporte, Kojak ou Brynner...

Mais alors il n'y a pas de raison de se faire des cheveux ! lol!

libre a écrit:

Jean-Luc a écrit:: Peut-être que la croissance en question est tout simplement aussi chevelue que Laporte, Kojak ou Brynner...

Mais alors il n'y a pas de raison de se faire des cheveux ! lol!

Si, justement !

Gilles Carrez: «Eric Woerth a la main sur les dépenses, mais pas sur les recettes»

«Eric Woerth est un ministre croupion. Je le lui ai dit. Il n'a le droit de ne s'occuper que de la colonne dépense.» La petite phrase du très sérieux Gilles Carrez, député UMP, rapporteur général du budget, fait couler beaucoup d’encre.

Dans une vidéo filmée par le sénateur UMP Alain Lambert, il se montre très inquiet sur le dérapage des dépenses publiques et se laisse aller à quelques remarques saignantes. Au-delà du buzz Internet généré par cette vidéo, Gilles Carrez explique posément ce qu'il a voulu dire.

Vos tenez des propos peu diplomatiques sur la vidéo d'Alain Lambert. Est-ce une vidéo «off»?
C'était une discussion de couloir. Alain Lambert filmait avec un appareil photo mais je ne savais pas que ça allait se retrouver sur Internet. Je dis qu'Eric Woerth est «un ministre croupion» mais c'est un mot mal choisi. J'aurais plutôt dû parler d'un ministre unijambiste: il n'a la main que sur les dépenses et pas sur les recettes, qui sont sous la responsabilité de Christine Lagarde. Quand vous gérez un foyer, vous regardez à la fois la colonne des dépenses et celle des recettes.

Concrètement quel problème cela pose t-il?
Nous avons maintenant une règle très dure pour maîtriser les dépenses: d'une année à l'autre, les crédits publics ne peuvent augmenter au-delà du rythme de l'inflation. En 2009, les 7 milliards d'euros de marge de manoeuvre dégagés par la forte inflation seront absorbés à 90% par des dépenses contraintes (charges de la dette, pensions des fonctionnaires…). Donc il ne reste quasiment rien pour les différents ministères. Les ministres se disent alors: «ce que je ne peux faire avec des crédits budgétaires, je vais le faire avec des réductions d'impôts». Les niches fiscales se multiplient et dérapent parfois.

(...)

article intégral ici

http://www.20minutes.fr/article/242143/Politique-Gilles-Carrez-Eric-Woerth-a-la-main-sur-les-depenses-mais-pas-sur-les-recettes.php

Le budget en préparation couvrira 2009, 2010 et 2011... C'est pour mieux t'enfumer, mon enfant.
Sont déjà pas fichus de monter 1 exercice alors 3....! je me marre !

surtout que vue la conjoncture , je me demande comment on peut prévoir ce qui va se passer dans 1 an ou 2 ou 3ans!!! déjà ils n'ont pas vu venir la crise à 6 mois... bonjour les dégats pour 2012!

Un peu plus de bordel dans le désordre.
Un peu plus de fumée dans le brouillard.

Canard Enchainé

extrait:
"combien a couté l'organisation du sommet de l'UPM?

la facture des réjouissances devrait dépasser les 7 millions d'€ selon le Quai d'Orsay.a en croir les experts du quai d'Orsay, la réunion de Paris pourrait même rester dans l'Histoire comme l'une des plus chères conférences internationales"

les économies c'est juste pour les connards de Français, pour les "Dictateurs" on met le grand jeu...

Pluie de mauvaises nouvelles pour la conjoncture française

Avec AFP - 24/07/2008 17:49 - L'Expansion
Moral des industriels en berne, activité des entreprises en nette contraction, bond des défaillances d'entreprise: une déferlante de mauvaises nouvelles économiques s'est abattue jeudi sur la France, faisant craindre une contraction de la croissance, voire une récession.

« Les perspectives pour la France s'assombrissent jour après jour », constate ainsi Gilles Moëc, économiste de Bank of America. Même analyse pour Olivier Gasnier, de la Société Générale: « cela fait longtemps que l'on n’a pas vu une détérioration aussi brutale, on peut remonter à 2001, même un peu au-delà. On est en quasi-récession », observe-t-il.

L'activité du secteur privé a en effet de nouveau reculé en juillet, d’après l’indice composite PMI qui la mesure. Il est tombé à son plus bas niveau depuis plus de six ans selon les chiffres publiés jeudi. Ce ralentissement de l’activité s'accompagne de nouvelles « réductions d'emploi », avec un taux de baisse des effectifs au plus haut « depuis près de cinq ans », note la société Markit, qui publie cet indicateur. Ce qui explique le recul des offres d’emplois déposées à l’ANPE au 1er trimestre, pour la première fois depuis 2006.

« Le déclin mondial de la demande et l'envolée de la monnaie unique européenne ces derniers mois ont clairement affecté les perspectives industrielles », constate Jean-Christophe Caffet, économiste de Natixis.

Conséquence logique, le moral des industriels est en berne. En juillet, il a reculé pour le sixième mois d'affilée, selon l’indicateur de l’Insee qui le mesure, tombant à son plus bas depuis trois ans. Or ce pessimisme des entrepreneurs laisse présager une poursuite du ralentissement économique en France pendant encore des mois.

Les nouvelles ne sont guère plus réjouissantes du côté de la demande. Face à la flambée des prix pétroliers et alimentaires, les ménages se retrouvent contraints de faire des choix budgétaires et de reporter leurs achats non indispensables. En atteste le recul de 0,4% de la consommation en produits manufacturés en juin, annoncé mercredi par l'Insee. Les achats de carburants, qui ont chuté de 10% en France le mois dernier, témoignent aussi d'un passage à vide.

Dans ce contexte, les entreprises se retrouvent en difficulté: le nombre de défaillances a bondi de 8% en février par rapport au mois précédent, et progresse de 9% sur un an, selon les dernières données disponibles, publiées jeudi par l'Insee.

Ces difficultés ont été illustrées notamment par Renault. Le constructeur a annoncé jeudi un plan de 5.000 suppressions d'emplois. « On voit arriver sur la deuxième partie de l'année et sur l'année 2009 un ralentissement plus fort sur les marchés européens », a averti son PDG, Carlos Ghosn, faisant état d' « inquiétudes sur le niveau du marché français, voire du marché allemand ».

Conséquence, « nous pensons que le produit intérieur brut (PIB) a stagné au deuxième trimestre et va probablement continuer au troisième trimestre », estime Gilles Moëc.

Selon lui, une croissance « négative ne peut être exclue » sur ces périodes. « On peut oublier la fourchette de prévision du gouvernement pour cette année », comprise entre 1,7% et 2%, renchérit Olivier Gasnier.

Sa banque, la Société Générale, table sur 1,1% en 2008 et 0,4% en 2009. Plus optimiste, Mathieu Plane, de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), anticipe 1,6%.

Le seul point positif de ce tableau est la chute, de plus de 20 dollars, du baril de pétrole ces deux dernières semaines. Si, elle durait, elle pourrait apaiser l'inflation et donner un peu d'air aux ménages et aux entreprises.

Si l’été est radieux, la météo est des plus mauvaises sur l’horizon économique. Depuis plusieurs semaines, les indicateurs en France, à l’instar des autres pays européens, virent au rouge les uns après les autres. Le rythme des mauvaises nouvelles s’est accéléré, jeudi, avec la publication de l’indice du moral des industriels, en berne, celui de l’activité des entreprises, en nette contraction, quand les défaillances de société ont au contraire fortement augmenté. Cette déferlante laisse craindre aux économistes une contraction de l’activité. Même l’hypothèse d’une récession n’est plus exclue.

Réjouissons-nous : Il fait beau ! Cool

PHILIPPE AUBERGER
Projet de budget 2009 : le compte n'y est pas
[ 31/07/08 ] - Voir les commentaires publiés (4)

Le gouvernement va profiter de la trêve estivale pour mettre au point le projet de budget pour 2009, faire les estimations de recettes, arrêter les crédits de dépenses et prévoir le montant du déficit prévisionnel. Cet exercice va être, cette année, particulièrement ardu.

D'abord, le gouvernement doit faire face à la crise financière et économique qui se poursuit et a même tendance à s'amplifier et à se diffuser. Le pronostic de croissance pour 2008, même au bas de la fourchette (+1,7 %), a peu de chances de se réaliser. Personne ne se risque à prévoir pour 2009 un chiffre meilleur. Il va en résulter inévitablement des moins-values fiscales pour l'impôt sur le revenu comme pour l'impôt sur les sociétés : le gouvernement les situe dans une fourchette de 3 à 5 milliards d'euros pour 2008. C'est dire que le point de départ pour 2009 sera très bas.

Le Premier ministre et le ministre du Budget font de gros efforts pour comprimer les dépenses en voulant les stabiliser en euros constants et en confirmant l'objectif de ne pas remplacer 30.500 emplois de fonctionnaires en 2009. Mais la pression sur le montant des dépenses est très forte : hausse du coût de la dette, actualisation des pensions et des minima sociaux compte tenu de l'inflation. Dans ces conditions, l'objectif de diminuer sensiblement le déficit budgétaire en 2009 par rapport à 2008 apparaît peu réaliste. L'objectif, encore réaffirmé par le gouvernement lors du débat d'orientation budgétaire, d'assurer le retour à l'équilibre des comptes publics en 2012 au plus tard est, lui, totalement hors de portée.

Pourquoi vouloir maintenir à tout prix un tel objectif ? Cela fait des années que la France repousse l'échéance de cet engagement. Nous sommes, de tous les pays appartenant à la zone auro, avec la Grèce et le Portugal, les seuls à nous être éloignés et non rapprochés de cet objectif depuis deux ans. Il serait plus sage de nous efforcer d'appliquer progressivement la « règle d'or » qui veut que l'on s'interdise de financer par emprunt des dépenses de fonctionnement. Ainsi les générations futures sauraient qu'elles ne supporteront la charge de nos emprunts que dans la mesure où cela correspond au financement d'investissements, dont ils profiteront. Mais pour redresser davantage les comptes publics, le gouvernement devra traiter deux sujets essentiels. D'abord, nos recettes fiscales plafonnent depuis plusieurs années, alors que nous avons toujours eu une croissance positive. Cela veut dire que ces recettes ont été amputées sous l'effet de mesures d'allégement dérogatoires, ce que les techniciens appellent « les dépenses fiscales ». Selon un rapport de l'Assemblée nationale, 180 dépenses fiscales nouvelles (sur 486) ont été créées depuis 2001 et elles auraient coûté 17 milliards d'euros de recettes. Il est donc urgent de ne plus envisager de nouvelles dépenses sans les compenser et, de façon générale, de tendre vers une assiette fiscale plus large, plus simple et plus équitable.

Par ailleurs, les transferts de l'Etat vers les collectivités locales (94 milliards) et vers la Sécurité sociale (45 milliards) ont crû très vite, ont rendu la gestion des finances publiques opaque et ont absorbé l'essentiel de l'effort de maîtrise des dépenses publiques. Il est urgent d'en réexaminer la justification. Ainsi les transferts de compétences de l'Etat vers les collectivités locales, comme les mesures d'allégement de la fiscalité locale, ont été ruineuses pour les finances publiques. Les allégements de charges sur les bas salaires, qui portent sur des salaires pouvant aller jusqu'à 1,6 SMIC, et ce quelle que soit la taille de l'entreprise, devraient être revus aussi à la baisse. Nos concitoyens ont espéré en 2007 une rupture, y compris dans la gestion de nos finances publiques, c'est-à-dire moins de déficit et moins de dette. Certes, la conjoncture est difficile mais s'ils ne voient pas cette rupture inscrite dans le budget 2009, ils auraient toute raison de douter de la crédibilité d'un tel engagement.

http://www.lesechos.fr/info/analyses/4755680.htm?xtor=RSS-2059

commentaire perso: mais à part ça,madame Lagourdasse, Tout va très, tout va très bien!

Alain lambert , vous savez, celui qui a voté oui à la réforme des institutions , par maitié pour NS, tout en fustigeant les méthodes du dit NS...vient de pondre un article sur son blog très interessant, croit il encore que le cher NS l'écoutera?

Les 10 commandements de la sagesse budgétaire.

Par Alain Lambert, mardi 19 août 2008 à 14:48 ::

Participant, en mai 2006, aux 3èmes université de printemps de Finances publiques du GERFIP, j'avais été frappé par le témoignage de Jen Henriksson, alors Secrétaire d'Etat aux finances de Suède (que nous revîmes avec Didier lors de l'un de nos déplacements). Il commença son intervention de cette manière : " - Pourriez-vous imaginer un pays ayant un déficit public supérieur à 10% ? – Ayant un différentiel de taux d'intérêt vis à vis de l'Allemagne supérieur de 450 points de base, un chômage supérieur à 8% et 3 années consécutives de croissance négative ? – Pourriez-vous imaginer un pays ou circulent des rumeurs laissant présager l'arrivée du FMI pour prendre la relève ? En 1994, la Suède était confrontée à ces difficultés. En décembre de la même année, l'OCDE projetait que la dette de la Suède, en 2000, atteindrait 128% du PIB. Aujourd'hui (c'était en 2006) 12 ans après, les choses ont changé. Les finances publiques sont excédentaires. Les taux d'intérêts sont plus bas qu'en Allemagne. Le chômage est de 6% et en baisse continue. La Suède est l'un des pays les plus performants de l'Union Européenne".
Il ajoutait : je vais vous expliquer, en dix leçons, comment notre pays est parvenu à ce redressement spectaculaire.

Je vous propose de transformer ces leçons en commandements comme ceux de l'ancien testament, ou comme les (7) piliers de la sagesse de Lawrence d'Arabie :

1er commandement : Tu rendras tes finances saines car elles sont un préalable à la croissance.

2ème commandement : Tu ne seras jamais libre en ayant des dettes.

3ème commandement : Tu dois être prêt à remettre ton mandat en jeu si l'intérêt supérieur de la nation le commande.

4ème commandement : Tu dois te fixer des objectifs clairs et les réaliser coûte que coûte.

5ème commandement : Tu dois consolider tous les comptes publics en une seule entité.

6ème commandement : Tu dois maintenir les services publics par priorité sur les dépenses de transferts.

7ème commandement : Tu ne dois pas déplacer le fardeau vers les collectivités locales.

8ème commandement : Tiens-toi à un seul message.

9ème commandement : Reste toujours honnête envers les citoyens et les marchés financiers.

10ème commandement : Reste en dehors du tout conflit.

Je fais miens ces dix commandements que je pourrai vous expliciter au fil des commentaires. Ils résument bien la simple sagesse budgétaire sans qu'il soit besoin d'utiliser des mots considérés comme grossiers en France : la rigueur ou même la discipline !

http://www.alain-lambert-blog.org/index.php?2008/08/19/1866-les-10-commandements-de-la-sagesse-budgetaire

J'aimerais que Ns fasse déjà sien le 3e de ces commandements.

(parce que pour le 9e, aucune chance)

vu qu'il ne respecte aucun des 10 commandements, le cher Lambert va être très déçu... mais NS s'en contrefout, le cher Lamabert a voté OUI... maintenant il peut toujours hurler dans le désert, plus personne ne l'écoutera.

Lambert !!! A la lanterne !!!

Bon ! dans le désastre, il y a toujours des gugusses pour te dire ce qu'il faut faire impérativement.
Les mêmes qui ne feront absolument pas ce qu'ils préconisent.
Hé hé hé !
Je reprends le boulot aujourd'hui avec plus d'amertume qu'en partant en congé.
Les choses ne s'amélioreront pas tant que nous aurons cette politique des politiciens de carrière.

pour eviter ce desastrelimitons les mandats electifs

Invité

Le gouvernement peine à boucler le budget

L'Etat peine à financer ses ambitions sociales
LE MONDE | 20.08.08 | 14h46 •
Peut-on encore faire une politique sociale, alors qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses ? Pour le gouvernement, c'est le dilemme de la rentrée. Destruction d'emplois, hausse des prix : François Fillon sait que les Français les plus modestes sont les premiers touchés par la crise. En même temps qu'il annonçait, lundi 18 août, le maintien du cap budgétaire du gouvernement - ni relance, ni rigueur officielle -, il a reconnu que leur situation allait s'aggraver : "Nous avons, dans tous les pays développés, un cap difficile à passer ; il ne faut pas que les plus modestes, ceux qui sont les plus vulnérables dans la société française, soient les plus touchés."

Le premier ministre a donc promis que le gouvernement allait, malgré l'austérité budgétaire qui doit lui permettre de respecter l'objectif de déficit public de 2,5 % du PIB, leur accorder une attention particulière : "La rentrée parlementaire sera tout entière consacrée à des réformes importantes permettant de garantir le pouvoir d'achat des plus modestes. Ce sera d'abord la loi sur l'intéressement et la participation ; ce sera ensuite la loi sur le revenu de solidarité active (RSA) dès la session extraordinaire de septembre ; il faut y ajouter la mise en oeuvre de la prime à la cuve remaniée et enfin, la contribution transport", a indiqué M. Fillon.

Mais avec quel argent ? Le gouvernement est en train d'inventer toute une série de dispositifs d'aides qui n'augmentent pas le déficit de l'Etat.

Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT, critique "le bonneteau auquel veut se livrer le gouvernement, en finançant le revenu de solidarité active avec la prime pour l'emploi et les retraites par l'assurance-chômage". Allusion à la lettre de M. Fillon demandant aux partenaires sociaux qui gèrent l'Unedic de baisser les cotisations chômage pour pouvoir augmenter les cotisations retraite.

la suite ici
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/08/20/l-etat-peine-a-financer-ses-ambitions-sociales_1085806_823448.html

Invité

Ben oui, on déshabille Pierre pour habiller Paul. Mais on pourrait tout aussi bien et s'il serait plus juste de déshabiller Charles-Henri pour habiller Paul. Après tout il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que Pierre qui se retrouve à poil.
Mais ça, le gouvernement ne le fera jamais car Sarko aime trop les gens comme Charles-Henri pour toucher à leurs fringues. Alors que ceux comme Pierre et Paul il s'en tape, sauf en période électorale.

Je suis sidéré que l'on puisse accoler le terme de "social" à "Etat", surtout celui selon sarkominus.
Sarko et sbires ne font pas de politique sociale. Z'en f'ront pas.

Les budgets sarkozistes seront des budgets-serrage-de-ceintures pour tous sauf pour lui.

Il semblerait que le gouvernement ait quelques difficultés à boucler le budget de l'an prochain...

Je rappelle que pour 2008, voici quels étaient les chiffres prévisionnels :
- budget déficitaire de 42 Milliards d'€ (=2.3% du PIB)
- croissance annuelle estimée à 2.25% (un poil optimiste...?)
Sachant que notre dette s'élevait à ce moment là à 65% du PIB et que le pacte de stabilité demande à être à moins de 60%.
La croissance du 1er semestre étant d'environ 0.15%, vous vous doutez
que les 2.25% prévus en septembre 2007 vont être difficiles à atteindre
sans une gros miracle du père Noël le 25 décembre.

Alors comment Mme Lagarde et Mr Woerth vont-ils réussir à pondre le budget 2009 ?
La solution de facilité serait comme à l'habitude de dire que la
croissance en 2009 sera de 5% (même si les méchants statisticiens de
l'INSEE annoncent une récession).

Mais nos deux ministres se rendent compte qu'il est de plus en plus
difficile de berner les Français moyens avec d'aussi grosses ficelles...
Ils ont donc inventé un nouveau tour de magie : le budget triennal !!! (y'a pas à dire ils sont trop forts).
Qui prend le pari que Mme ~~Irma~~ Lagarde va nous révéler une croissance de 7% sur les 3 ans à venir (=2.25% par an) pour faire passer la pilule ?

Pour l'année 2009, Bercy échafaude des réformes fiscales à coût nul
[ 26/08/08 ]

Le ministère des Comptes publics a entamé hier l'élaboration du volet recettes du projet de loi de Finances. Des baisses d'impôt ciblées sont en préparation mais elles seront gagées par la disparition progressive d'allégements existants.

Retour sur terre pour les experts budgétaires de Bercy. Tout juste rentrés de vacances, hier, les services du ministre des Comptes publics, Eric Woerth, ont retroussé leurs manches pour commencer à bâtir le volet recettes du projet de loi de Finances (PLF) pour 2009. Alors qu'un tour de vis sans précédent a été décidé en juillet sur les dépenses - sur trois ans, les crédits seront gelés en euros constants - il s'agit de résoudre, d'ici à fin septembre, une équation à trois inconnues. Comment, d'abord, cantonner le déficit public (Etat, collectivités locales et Sécurité sociale cumulés) à 2 % du PIB alors même qu'il dérape à nouveau en 2008, à 2,5 % ? Comment, ensuite, ne pas augmenter les impôts, dans la mesure où Nicolas Sarkozy avait promis de réduire les prélèvements obligatoires pendant son quinquennat ? Comment, enfin, trouver des carottes fiscales à même de dynamiser une croissance économique en berne ?

Passe d'armes sur l'écologie
En définitive, le PLF 2009 devrait proposer quelques réformes. Simplement, les nouveaux allégements en faveur des entreprises et des ménages seront impérativement équilibrés par l'extinction progressive de plusieurs dispositifs existants (lire ci-dessous). C'est dans cet esprit qu'au ministère de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo se prépare à une passe d'armes à propos du bonus-malus destiné à encourager les économies d'énergie. Privilégier le malus, comme le souhaite depuis des semaines la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, « équivaudrait à augmenter les impôts », fait valoir celui-ci. Mis en place depuis janvier dans l'automobile, ce système a fait piquer une suée à Bercy car en juin, avec le succès du bonus sur les véhicules propres, il coûtait déjà 200 millions d'euros à l'Etat. Or cette somme est en train de se résorber autour de 140 millions d'euros et, grâce à elle, les ventes automobiles françaises ont mieux résisté qu'ailleurs en Europe, souligne Jean-Louis Borloo.

« L'écologie est un moteur de croissance mais il faut faire attention aux dépenses, car on a un déficit persistant », a prévenu Eric Woerth, hier, sur Europe 1. « On pourrait parvenir aux mêmes résultats sans nécessairement afficher des bonus qui coûtent cher aux finances publiques. »

Baisse annoncée des recettes

suite ici
http://www.lesechos.fr/info/france/4764244-pour-l-annee-2009-bercy-echafaude-des-reformes-fiscales-a-cout-nul.htm

En France, la crise pèse sur le bouclage du budget
LE MONDE | 28.08.08 | 14h38 •
Prendre acte du net ralentissement de l'économie, sans susciter trop d'inquiétudes. Bâtir le budget 2009 avec réalisme. Respecter l'engagement du retour à l'équilibre des comptes publics en 2012. En cette rentrée sur laquelle plane, comme en Allemagne et au Royaume-Uni, la menace d'une récession, François Fillon n'est pas à la fête. Le déficit public persistant prive le premier ministre de ressources pour faire face au retournement conjoncturel. Et l'appétit de dépenses de certains ministres ou du chef de l'Etat fait du bouclage du prochain budget un exercice redoutable.

Les industriels réduisent leurs prévisions d'investissementsLes industriels ont réduit globalement de deux points, à + 6 %, leurs prévisions de croissance de l'investissement en valeur pour 2008 entre les mois d'avril et de juillet, a révélé l'Insee, jeudi 28 août, dans son enquête sur les investissements dans l'industrie. Ces derniers, qui représentent 30 % de l'investissement productif en France, jouent un rôle moteur dans l'évolution de l'économie.

La révision la plus nette (- 4 points) concerne les PME de moins de 100 salariés. Au total, la hausse prévue de l'investissement en valeur est ramenée à + 6 % dans l'industrie manufacturière comme dans l'ensemble de l'industrie. Avec des augmentations respectives de 13 % et de 6 %, les secteurs des biens d'équipement et des biens intermédiaires auraient les investissements les plus dynamiques. A l'inverse, ceux du secteur automobile reculeraient de 1 %. Ce qui n'est pas bon signe pour le commerce extérieur de la France. Au deuxième trimestre 2008, l'investissement des entreprises a accusé un recul sévère de 1,5 %.
Après le recul de 0,3 % du produit intérieur brut (PIB) au deuxième trimestre, la plupart des conjoncturistes ont réajusté leurs prévisions ou sont en train de le faire. Ils tablent sur une croissance proche de 1 % en 2008 et, souvent, légèrement inférieure en 2009. Même l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), jusqu'alors optimiste, estime impossible une progression de 1,7 % du PIB en volume en 2008, soit le bas de la fourchette gouvernementale. "Si l'on parvient à 1,2 %, ce sera déjà beau", assure Eric Heyer

la suite ici
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/08/28/en-france-la-crise-pese-sur-le-bouclage-du-budget_1088875_823448.html

les prélèvements obligatoires pourraient croitre ne 2009

» Budget 2012
» Budget 2013
» Budget triennal
» Budget 2010
» Budget 2011