fusion département-région

c'est pas le nombre de sénateurs Modem qui change quelque chose, l'UC est un groupe plus majorité présidentielle qu'autre chose..

Je ne parle pas du nombre, mais de l'attitude des sénateurs soit disant Modem au sein du groupe UC et qui n'honore, en général, pas les positions du Modem !

Pourquoi dis-tu cela ?
Aucune réaction ?
Alignement systématique sur la position UMP/NC ?

de fait nos sénateurs votent pour la plupart POUR, ou s'abstiennent sur la totalité des lois UMP.. seule Jacqueline Gourault vote dans le sens du Modem et de Bayrou. ce tempérament Dr Jeckill et Mister Hyde est particulièrement déstabilisant pour les adhérents du Modem, qui ne comprennent pas ces positions antagoniques.Pour moi, ces sénateurs sont avnt tout UDF, et donc continuent tranquillement leur boulot d'UDF, c'est à dire dan sla majorité présidentielle, pour la seule et unique raison qu'ils devront être réélus par les UMP, lors du prochain tour de sénatoriales, ou qu'ils l'ont été de nouveau lors lors du denrier tour...les convictions de ces gens là ne dépassent pas le ras du bitume...mais Bayrou ferme les yeux, car, la manne financière annuelle( basée sur le nombre de parlementaires de chaque partis qui se désignent comme étant de tel parti, chaque année, et qui peuvent changer de groupe et donc de parti chaque année, au gré de leurs magouilles) se tarirait si ces braves sénateurs allaient changer de cantine politique...

Les sénateurs Modem sont très décevants !
Restent J.Gourault, Denis badré et JJ jegou. RAS sur JG et JJJ, mais D.Badré (que je connais) :
-n'exprime pas d'opinions politique sur son blog (il parle surtout de l'Europe)
-est très timide sur beaucoup de sujets
-est certes dans le 92
-se comporte comme un notable UDF
-espère être réélu avec des voix de droite ou centre droit, ce qui accentue son côté "incertain "
-son rôle dans la désignation de la liste du Modem aux régionales a été clientéliste et au mépris du suffrage des adhhérents ! (sur les 8 premiers de la liste, 5 appartiennent à la liste battue aux élections internes qui n'avaient eu que 37%; 5 "poids lourds " !)
-je ne sais toujours pas sa ligne "politique ", ni celle de ses partisans sur la liste.
Si A.Dupin incarnait une ligne écolo-démocrate, on peut penser que C.Brault et P.Creuzet ne sont pas trop sur une ligne d'accord à gauche tandis que B.Mulmann (5è-élue avec la gauche), C.Grebert (6è) et S.Canet (8è), de même que sans doute M.Volard (7è) pourraient pencher à gauche !

Citation :

«L’abstention montre qu’il faut une réforme du mode de scrutin» (Xavier Bertrand). «Cela légitime la nécessité d’une réforme territoriale et du mode de scrutin.» (Nathalie Kosciusko-Morizet). «Nicolas Sarkozy tient pour responsable le mode de scrutin régional (à deux tours avec prime majoritaire) auquel “personne ne comprend rien”.» (Les Echos

Tiens, ils ont changé de rengaine ...
Je croyais que c'était aux élections régionales que les français ne comprenaient rien (sont tellement c***) ...
Ils comprendront mieux si c'est à un seul tour ?

Citation :

Cet alinéa pourrait pourtant bouleverser la carte politique française. Dès 2014, les petits partis auraient été anéantis par ce scrutin à un seul tour au profit de l’UMP et, dans un second temps, du Parti socialiste, sauf à s’allier avec les deux mammouths avant le scrutin. Si ce mode de scrutin avait été en vigueur dimanche dernier, l’UMP aurait probablement pu conserver plusieurs régions. En matière électorale, le diable se niche dans les détails.

Ben voilà comme ça ils seront tranquilles ...

NE NOUS LAISSONS PAS VOLER NOTRE DIFFERENCE !!!

Un vrai scandale.

L'UMP a toutes les chances de triompher en 2014,dans la mesure ou elle sera dans l'opposition à ce moment là.

Parti comme c'est, on est bon pour en reprendre pour 5 ans de plus avec le nain.

Donc pour l'UMP dans l'opposition en 2014, il ne faut pas trop s'avancer.

pétunia a écrit:

L'UMP a toutes les chances de triompher en 2014,dans la mesure ou elle sera dans l'opposition à ce moment là.

Ce serait bien mais pour le moment, ça tient du voeu pieux, Petunia.

Ce serait sympa également que les choses se fassent en fonction de l'interet général et non de l'origine de l'idée; si Notre Luminescence Elyséenne appliquait une mesure electorale voulue par une autre formation (au hasard, le MoDem), ce serait tout benef pour l'ensemble.
C'est pour cela que j'ai un doute


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Notre Luminescence Elyséenne

Luminescence... Encore faudrait-il que quelqu'un déniche l'interrupteur !

Jean-Luc a écrit:

Luminescence... Encore faudrait-il que quelqu'un déniche l'interrupteur !

Quel mauvais esprit !
Tu vis dangereusement, toi


Mab

Je n'ai jamais su parler la langue de bois.

Quand je parle de l'UMP dans l'opposition ,je me place dans l'hypothèse selon laquelle la présidentielle de 2012 serait semblable au scrutin d'hier.
Si Sarkozy rétablit la situation en sa faveur,le PS sera le grand vainqueur aux territoriales et les extreme droite ,extreme gauche ,centre auront trés peu de sièges

"Le déni de démocratie auquel se livrent l'UMP et le gouvernement est tout simplement incroyable. La Région était l'un des derniers bastions où l'on pouvait espérer entendre des voix dissonantes"
"Des pratiques comme celles-là permettent de bien faire comprendre comment des gens de droite comme moi finissent par voter à gauche à chaque second tour, quand il n'y a pas de représentants centristes. La gauche a des travers, mais il faut reconnaître généralement aux Socialistes qu'ils sont autrement plus respectueux de la diversité des opinions "

Je partage oh combien cette analyse !
les atteintes à la démocratie et au bon sens sont légion dans ce projet de loi sur les collectivités;
Lisez ou regardez les débats à l'assemblée, vous serez consterné.
Si le conseil constitutionnel fait son travail, le projet de loi sera en miettes.
Pouvons nous espérer que les sénateurs qui se disent encore centristes oseront s'opposer au mode de scrutin, au démentèlement du département et de la région etc....
je ne crois guère à ceux qui ont encore récemment (20 mai) refusé d'abroger le bouclier fiscal : quel sénateur est encore Modem ?
http://www.senat.fr/scrupub/2009/scr2009-203.html

ah.. je suis vraiment déçue que Jacqueline Gourault n'ait pas voté pour..alors que les 3 députés eux ont voté pour..
je crois que les derniers sénateurs Modem sont plus préoccupés par leur futur renouvellement de siège, que par l'équité fiscale..je me demande combien de temps il reste avant qu'ils choisissent de rendre leur tablier Modem..à mon avis, la nouvelle alliance centriste sera généreuses avec eux...

il n'y a plus grand chose à attendre de leur part..

S'agissant du sénateur du 92, il semble espérer être élu avec les voix divers droite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon, test, j'essaie désespérément de publier sans réussite...[/b]

ah, ça marche enfin !!!
Pour la réforme territoriale, Arthuis a annoncé son intention de voter contre.
Pour le bouclier fiscal, les deux députés alliance centriste, Folliot et Benoît, ont voté pour son abrogation.
Perso, je n'aurais jamais voté le projet de loi socialiste tant il respirait la démagogie et le présupposé idéologique

On verra sur la réforme territoriale : j'espère fermement que le conseil constitutionnel censurera: le mode de scrutin, le nombre fantaisiste de conseillers par départements etc..

Réforme territoriale : carte de la nouvelle répartition des conseillers


L'Assemblée nationale a adopté hier, l'article du projet de loi de réforme des collectivités portant sur la création du conseiller territorial et fixant sa répartition par département.
L'Assemblée a donc fixé à 3.471 le nombre des futurs conseillers territoriaux appelés, dans le cadre de la réforme des collectivités territoriales, à remplacer, en 2014, les quelque 6.000 conseillers régionaux et généraux. Il est à parier qu'il va falloir jouer des coudes pour rester dans les starting-block.Ce tableau récapitule le nombre de conseillers territoriaux par départements et par régions, en le comparant avec le nombre actuel de conseillers généraux et régionaux. Il est accessible au format PDF.

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/06/08/01002-20100608ARTFIG00718-la-reforme-territoriale-votee-a-une-courte-majorite.php

la grogne a été manifeste lors du vote final de la 1ère lecture de la loi à l'assemblée : NC s'abstient,8 UMP contre et 26 UMP s'abstenant.Les Modem ont voté contre, de même que les villiéristes.

celà risque d'être chaud au sénat: espérons que nos quelques sénateurs ne vont pas "se coucher ", notamment sur le mode de scrutin, mais aussi sur d'autres aspects.

vu que la majorité était de 30 voix au max, si le NC et les quelques UMP avient voté contre, ils auraient fait basculer le vote..mais faut pas trop en demander quand même aux "courageux NC".; déjà qu'ils sont dans le collimateur de sarkozy, une "violente rebuffade des centristes mous" aurait pu leur rendre la vie difficile .; alors ils sont restés dans le mou, comme d'hab, en s'abstenant..et ça se dit indépendant.. pfff!