PG : Parti de Gauche

Disons que c'est déjà pas mal. PCF + PG.
Le PCF attend sans doute de vôar ce que ça donne aux européennes et si ça marche plutôt bien, alors il pourrait envisager un front durable. Ce qui rallierait le NPA.

Ben mélenchon a ses qualités et ses défauts, qu'on accepte, cela fait partie de sa personnalité, la grande différence entre nous c'est que nous formons un parti politique où mélenchon sera un militant parmi d'autres, tandis que vous formez une écurie présidentielle autour de Bayrou, et que sa personnalité est un argument central dans votre adhésion.

parce que nous on espère avoir Bayrou président en effet avec les idées auxquelles nous adhérons, et que vous, vous espérez avoir Mélenchon ou un autre ministre d'unprésident PS dont vous savez déjà que ses idées ne seront pas les votres.. à choisir, je préfère ma façon de voir...

la dérive xénophobe est propre à l'extême gauche...mais les militants sont contents.

on s'éloigne de l'UMP, là....

toutoune a écrit:

la dérive xénophobe est propre à l'extême gauche...mais les militants sont contents.

quelle xénophobie ???

juju41 a écrit:

parce que nous on espère avoir Bayrou président en effet avec les idées auxquelles nous adhérons, et que vous, vous espérez avoir Mélenchon ou un autre ministre d'unprésident PS dont vous savez déjà que ses idées ne seront pas les votres.. à choisir, je préfère ma façon de voir...

J'espère voir un front de gauche triompher avec un projet proche des mes idées, le candidat ne sera certainement pas mélenchon et de toute façon peu importe le candidat, du moment qu'il est actif honnête et crédible

oui, mais dans la réalité, tu sais bien que ça n'est pas possible et que seul le PS peut l'emporter à gauche..que le PG ne peut que prendre des voix au premier tour qui seraient suffisamment importantes pour empêcher le PS d'être au second..donc, de 2 choses l'une, soit le pG reste droit dans ses bottes et tente le coup, en provoquant la chute du Ps et donc de la gauche en 2012, soit le PG s'écarte, et pèse sur le candidat du PS, tout en sachant que pour rassembler plus de 50% des voix, le programme ne peut en aucun cas être compatible avec ses idées...triste dilemme...

sandy a écrit:

peu importe le candidat, du moment qu'il est actif honnête et crédible

Ce qui limite considérablement le nombre de candidats possibles.
Remarque qui s'applique aussi bien à droite qu'à gauche.

sandy a écrit:

toutoune a écrit:

la dérive xénophobe est propre à l'extême gauche...mais les militants sont contents.

quelle xénophobie ???

le plombier polonais, rien à foutre des lituaniens.

toutoune a écrit:

sandy a écrit:

toutoune a écrit:

la dérive xénophobe est propre à l'extême gauche...mais les militants sont contents.

quelle xénophobie ???

le plombier polonais, rien à foutre des lituaniens.

Tu devrais je pense retrouver le contexte et les citations non tronquées avant de conclure quoi que ce soit, cela t'éviterait de dire des bétises.

c'est une réalité. L'extrême droite n'a pas le monopole des dérives verbales.

sandy a écrit:

juju41 a écrit:

parce que nous on espère avoir Bayrou président en effet avec les idées auxquelles nous adhérons, et que vous, vous espérez avoir Mélenchon ou un autre ministre d'unprésident PS dont vous savez déjà que ses idées ne seront pas les votres.. à choisir, je préfère ma façon de voir...

J'espère voir un front de gauche triompher avec un projet proche des mes idées, le candidat ne sera certainement pas mélenchon et de toute façon peu importe le candidat, du moment qu'il est actif honnête et crédible

Tu plaisantes sandy ?
Lorsqu'on voit le grand écart entre les partis de gauche au point que Mélanchon claque la porte du PS.
Que MAubry et SRoyal ne se parlent pas ...
Un front de gauche ?
Il faut commencer à chercher l'oiseau rare qui arrivera à vous rassembler tous.
Miterrand avait le PS derrière lui. C'est pour ça qu'il a pu imposer le programme commun.
Les verts, les communistes, Besancenot et d'autres vont ils vous suivre ?
Seul chance de la gauche ? peut être DSK s'il arrive tel un sauveur ! et que les français ont trop dérouillés avec Sarko.

le front de gauche se fera sans le PS et sans les verts évidemment

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas autour d'une personnalité

pour les communistes c'est déjà oki
il n'y a que le NPA qui manque à l'appel, mais c'est en discussion

et mdr pour DSK, c'est un traitre comment veux-tu qu'il rassemble qui que ce soit

sandy a écrit:

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne
cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas
autour d'une personnalité

sandy, un minimum de respect serait quand même souhaitable, relis les chartes du forum, on est ici pour discuter sereinement, si tu passe ton temps à dénigrer tout le monde, je ne vois pas ce que tu viens faire ici

sandy a écrit:

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas autour d'une personnalité

S'il n'y a personne pour porter les idées, ça ne sert à rien non plus. FB nous a convaincu qu'il était capable de porter NOS idées, c'est pourquoi nous le soutenons, ça ne veut pas dire qu'il est irremplaçable !

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas autour d'une personnalité

Sandy, notre vision c'est :
La France, son devenir, son destin incarnés par une personne qui soit :
calme - pondérée - réfléchie - cultivée - honnête - cortiquée et oui FB a toutes ses qualités et davantage.
C'est un peu facile lorsque l'on n'apprécie pas quelqu'un, qui bénéficie tout de même d'une certaine "aura" d'utiliser le terme messi pour le stigmatiser.
Je ne me laisserai jamais enfermée, par tous ces détracteurs, les plus aimables qui nous traitent de doux rêveurs, et les plus acerbes, de fabulateurs.
La plus belle chance pour la France d'avoir un vrai président et de reconquérir à la fois ces concitoyens et la confiance européenne, oui pour beaucoup elle porte ses espoirs sur François Bayrou.
Il avait un très bon programme en 2007 [pas mal non plus en 2002, mais quasiment non relayé par la presse] et en plus des qualités citées plus haut, je veux un homme absent de toutes implications judiciaire, financière
et morale.
Pas à la portée de beaucoup ça va sans dire...

sandy a écrit:

le front de gauche se fera sans le PS et sans les verts évidemment

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas autour d'une personnalité

pour les communistes c'est déjà oki
il n'y a que le NPA qui manque à l'appel, mais c'est en discussion

et mdr pour DSK, c'est un traitre comment veux-tu qu'il rassemble qui que ce soit

Et à ton avis un rassemblement tout à gauche de ce genre ça obtient quel pourcentage à la présidentielle ?

Décidément la gauche m'étonnera toujours DSK en traitre maintenant...
MDR ? triste à pleurer oui !

c'ets bien ce que je disais.. ce Rassemblement de la gauche , peut seulement cristalliser le lot de mécontents mais forcément par son résultat qui peut être relativement élevé( environ 7%), tout de même, mais c'est sans compter avec besancenot(environ 6%) qui n'ayant aucune autre envie que celle d'exister, et non pas de gouverner, ne se désistera jamais, au contraire, il a besoin de la tribune présidentielle, pour se renforcer.. si a donc 3 partis de gauche candidats en 2012.. je vous laisse deviner ce qui se passera... le ps ne sera pas au second tour, et Bayrou lui y sera forcément.. alors continuez dans cette voie, ça nous arrange!mais de toutes façons, c'est suicidaire pour la gauche, puisque il ne peut y avoir de rassemblement autour d'idées communes, entre le PS...et les partis de gauche..

vincent15 a écrit:

sandy a écrit:

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne
cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas
autour d'une personnalité

sandy, un minimum de respect serait quand même souhaitable, relis les chartes du forum, on est ici pour discuter sereinement, si tu passe ton temps à dénigrer tout le monde, je ne vois pas ce que tu viens faire ici

Moi non plus, je ne vois pas ce qu'elle vient faire ici à part nous dénigrer à longueur de pages en nous accusant de l'attaquer (un comble !).

museline a écrit:

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne cherchons pas un messi, le rassemblement se fait autour d'idées pas autour d'une personnalité

Sandy, notre vision c'est :
La France, son devenir, son destin incarnés par une personne qui soit :
calme - pondérée - réfléchie - cultivée - honnête - cortiquée et oui FB a toutes ses qualités et davantage.
C'est un peu facile lorsque l'on n'apprécie pas quelqu'un, qui bénéficie tout de même d'une certaine "aura" d'utiliser le terme messi pour le stigmatiser.
Je ne me laisserai jamais enfermée, par tous ces détracteurs, les plus aimables qui nous traitent de doux rêveurs, et les plus acerbes, de fabulateurs.
La plus belle chance pour la France d'avoir un vrai président et de reconquérir à la fois ces concitoyens et la confiance européenne, oui pour beaucoup elle porte ses espoirs sur François Bayrou.
Il avait un très bon programme en 2007 [pas mal non plus en 2002, mais quasiment non relayé par la presse] et en plus des qualités citées plus haut, je veux un homme absent de toutes implications judiciaire, financière
et morale.
Pas à la portée de beaucoup ça va sans dire...

je ne pourrrai pas expliquer ma démarche autrement ni mieux que cela ...

C'est propre, c'est factuel.
Sandy pourrais-tu en prendre exemple STP ?

Non je suis désolée, c'est ce que je pense et rien dans les faits ne vient me rassurer.

Que ce soit Obama, ou Bayrou, ou Sarkozy ou Ségolène Royal, je trouve que cette personalisation de la politique, cette "présidentialisation" est complètement néfaste.

Vous seriez prêts à confier les pleins pouvoirs à Bayrou pratiquement, et moi cela me choque.

Je suis démocrate, vraiment démocrate, et par conséquent je défends un système politique ou le pouvoir est issu de la volonté générale, je combats ce système politique qui dérive vers un pouvoir issu d'un seul homme ou d'un petit groupe de personnes.

Aucun fait n'est venu changer quoi que ce soit alors je ne vois pas qu'est ce qui pourrait modifier l'opinion que j'ai du modem et de Bayrou pour l'instant, on verra à l'avenir, alors même si mon opinion vous déplait merci de la respecter et de la tolérer.

Maintenant si on veut me bannir du forum sous prétexte que vous ne tolérez et ne supportez pas les idées que je peux avoir sur le modem ou sur Bayrou, allez-y. Vive la démocratie.

Citation :

Vous seriez prêts à confier les pleins pouvoirs à Bayrou pratiquement, et moi cela me choque.

n'importe quoi

Citation :

Maintenant si on veut me bannir du forum sous prétexte que vous ne tolérez et ne supportez pas les idées que je peux avoir sur le modem ou sur Bayrou, allez-y. Vive la démocratie.

lis la charte du forum, si tu poste c'est que tu l'accepte

sandy, arrête la victimisation s'il te plait.
Ce qui t'es reproché n'est pas dans le fond, mais dans la forme.

Tes jugements à l'emporte-pièce sont néfastes au débat sur ce forum. Dois-je te rappeler qu'il s'agit avant tout d'un forum de sympathisants du Mouvement Démocrate ?

N'arrives-tu pas à comprendre par toi même qu'arriver et dire des phrases telles que :

sandy a écrit:

et sinon nous ne sommes pas comme vous, nous ne
cherchons pas un messi

sandy a écrit:

Vous seriez prêts à confier les pleins pouvoirs à Bayrou pratiquement, et moi cela me choque.

Peut être choquant et même offensant pour ceux visés ?

quels pleins pouvoirs? on accepte la démocratie, certainement autant que toi.. au contraire, Bayrou est pour le pluralisme, le pouvoir du Parlement...