extra-terrestres_bilderberg_trilatérale

ben si le temps s'accélère, je comprends mieux la relativité, parce qu'une 1 heure Sarkozienne correspond à 1 minute pour moi, d'où mon sentiment d'un temps qui dure, qui dure.....

tiens quelques citation du Grand Albert..
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité


Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.

N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur

Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement

juju41 a écrit:

ben si le temps s'accélère, je comprends mieux la relativité, parce qu'une 1 heure Sarkozienne correspond à 1 minute pour moi, d'où mon sentiment d'un temps qui dure, qui dure.....

tiens quelques citation du Grand Albert..
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité

Sarko est une jolie fille pour toi ? tu n'as pas été prise dans un paradoxe temporel ? A mon avis y a un blème

tulipe2 a écrit:

http://www.akadem.org/photos/contextuels/2066_Protocoles_sion_2.pdf

L’histoire d’une falsification

zut ! va falloir que je trouve autre chose pour être Maître du monde. Peut-être que les extra-terrestres vont pouvoir me donner un coup de main.

Sinon, LN BONAPARTE était un carbonaro, ne l'oublions pas. Et qu'il ait voulu avec ses "amis" s'emparer de tous les leviers de la société française n'est pas douteux une seule seconde. La question est de savoir qui étaient réellement ses "amis.

Pour ce qui est de l'origine russe du protocole, je veux bien mais j'aimerais une étude plus détaillée qu'une simple affirmation.

Je n'ai pas lu ce qui a été écrit sur NS et la scientologie sur ce forum, mais j'ai ça dans mes archives :



http://www.betapolitique.fr/Nicolas-Sarkozy-la-laicite-les-00414.html



http://sarkozynews.canalblog.com/archives/2007/04/12/4605391.html



Le magazine d´investigation de canal + « 90 minutes » a révélé que pendant le mandat de Nicolas Sarkozy au ministère de l´intérieur, la surveillance autour de l´église de

scientologie s´était curieusement relâchée comme le confirme la mise à l´écart d´un policier spécialement chargé de ce dossier.



https://www.dailymotion.com/bookmarks/broodies/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu

depuis ça a changé... l'Eglise de Scientologie est mise en examen... on verra la suite...

capitole a écrit:

juju41 a écrit:

ben si le temps s'accélère, je comprends mieux la relativité, parce qu'une 1 heure Sarkozienne correspond à 1 minute pour moi, d'où mon sentiment d'un temps qui dure, qui dure.....

tiens quelques citation du Grand Albert..
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.

Sarko est une jolie fille pour toi ? tu n'as pas été prise dans un paradoxe temporel ? A mon avis y a un blème.

Non, c'est juste une inversion de sens : pour Juju, une minute de son temps (réel) correspond à une heure de temps Sarko (subjectif).
Sarko, c'est la main sur le poêle.

juju41 a écrit:

depuis ça a changé... l'Eglise de Scientologie est mise en examen... on verra la suite...

mise en examen = juge d'instruction

j'aimerais bien en savoir plus sur le rôle du Parquet dans le cadre de l'information préliminaire.

Rappelons que depuis un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme de juillet dernier, le Parquet n'est plus considéré comme une "autorité judiciaire" ce qui constitue un revirement de jurisprudence et une contradiction avec la lettre de notre constitution. En d'autres termes, sa soumission au pouvoir politique est devenue telle que la Cour européenne a considéré que la pratique judiciaire française était telle que même sa constitution ne garantissait pas un respect équitable des droits de l'homme.

Etrangement la presse n'en a pas beaucoup parlé...

Le précédent dossier de la scientologie avait été "perdu" par une célèbre magistrate (qui avait été jusqu'à s'acharner sur l'un de ses collègues) qui avait oublié d'en faire un double alors que c'est une obligation légale (c'est ballot!). GUIGOU l'avait envoyée devant le CSM pour ça mais ces honorables magistrats l'ont lavée de tout soupçon. C'est bien le moins.

Jean-Luc a écrit:

capitole a écrit:

juju41 a écrit:

ben si le temps s'accélère, je comprends mieux la relativité, parce qu'une 1 heure Sarkozienne correspond à 1 minute pour moi, d'où mon sentiment d'un temps qui dure, qui dure.....

tiens quelques citation du Grand Albert..
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.

Sarko est une jolie fille pour toi ? tu n'as pas été prise dans un paradoxe temporel ? A mon avis y a un blème.

Non, c'est juste une inversion de sens : pour Juju, une minute de son temps (réel) correspond à une heure de temps Sarko (subjectif).
Sarko, c'est la main sur le poêle.

ben ouais mais elle a écrit le contraire...

je me mélange les pinceaux avec le temps relatif... toujours est il que le temps sarkozien ressemble à la main sur le poêle!

"Si le voyage dans le temps était possible, nous serions envahis de touristes provenant du futur" S. HAWKING

Ben oui, si le voyage dans le temps est possible, pourquoi n'y a t'il pas des terriens du XXX ème siècle?

Et puis, si l'on remonte dans le temps, peut on agir sur ce qui a été fait?
Barjavel raconte que s'il remonte dans le temps et qu'il tue l'un de ces ancêtres, au final, lui n'existe pas. S'il n'existe pas, il ne peut pas tuer son ancêtre. Donc il existe. Et ainsi de suite.
remonter dans le temps est un fantasme pour l'homme mais qui est impossible.

c'est qu'on appelle le paradoxe temporel...
donc pour éviter ça, la seule solution est "pas de contact"

pour rire, l'endroit où on observe le plus d'oVNIS est en Belgique, pourquoi? parce que les autoroutes sont éclairées, ce qui permet aux ovnis de prendre des points de repère facilement... peut-être que ce sont des Belges du XXX ème siècle, une fois!!!!

Le retour dans le passé est impossible car il supposerait un dédoublement de celui qui se verrait plus jeune.

yann 35 a écrit:

Le retour dans le passé est impossible car il supposerait un dédoublement de celui qui se verrait plus jeune.

pourtant dans "retour vers le futur", cela semble possible. Ce n'est pas un film d'anticipation?

Ah, mais les uchronies, c'est une autre Histoire.

juju41 a écrit:

je me mélange les pinceaux avec le temps relatif... toujours est il que le temps sarkozien ressemble à la main sur le poêle!

moi j'aurais dit un poil dans la main

encore une inversion

sinon pour le type qui se voit lui-même dans le futur, il y a une nouvelle de SF que j'avais lue quand j'avais 12 ans qui s'appelle LE PARADOXE PERDU, je ne sais même plus de qui c'est, mais c'était sympa à lire

J'ai trouvé un visiteur du futur qui vient de 2036 et qui nous prédit en 2001 qu'il n'y aura plus de jeux olympiques après 2004 en raison de la guerre civile américaine...attendons de voir s'il a raison...

http://www.johntitor.com/


EDIT : hop ! j'ai trouvé ça

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_temporel

et puis ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27%C3%A9crivain

LE PARADOXE PERDU c'est de Frederic BROWN

http://sf.marseille.mecreant.org/ouvrage/ouv002155.htm

Mais il n'est pas cité par WIKIPEDIA

A la limite on peut aussi citer Macbeth et OEDIPE ROI si on veut, mais c'est des vieux machins qui n'intéressent plus personne.

hop ! arrêtez tout ! arrêtez de respirer ! arrêtez de vivre !

j'ai un scoop intersidéral : nous allons tout mourir !

bon, on s'en doutait, mais là ça pourrait arriver plus vite que prévu.

Et ceux qui survivront subiront des mutations génétiques de l'ADN

c'est ce qu'explique l'académie des sciences de Moscou et le professeur DMITREIEV qui est une sommité en Russie (il est un des pontes d'AKADOMGORODOK).

Ses analyses étaient relatées par un article du mensuel DIPLOMATIE déjà cité. Là le site dont le lien est le suivant :

http://lepouvoirmondial.hautetfort.com/on-nous-cache-tout/

est un peu plus "rock'n'roll" que le mensuel diplomaties mais ce qui est reproduit du rapport DMITREIEV me paraît fiable.

Attention, ça dégage bien les bronches !!!


Changements Cosmiques

Phénomènes Stupéfiants Annoncés par des Scientifiques Russes
(Par Drunvalo (spiritofmaat.com) traduit de l'anglais par Sabine Leurquin)

Des choses étranges se produisent à la fois dans l'espace extérieur et intérieur. Des scientifiques en Russie, plus particulièrement un homme nommé Dmitriev, ont découvert que le Système Solaire, le soleil et la vie elle-même subissent des mutations de manière totalement exceptionnelle.

Le Soleil
Commençons par le Soleil. Le Soleil est le centre de notre Système Solaire et toute la vie qui se trouve sur cette Terre provient du Soleil. S'il n'y avait pas de Soleil, nous ne serions pas en vie. C'est un fait purement scientifique. Et donc n'importe quel changement qui se produit dans ou sur le Soleil affectera en fin de compte toute personne vivante.

L'activité solaire durant le dernier cycle de taches solaires a été plus important que tout ce qui a été vu auparavant. Cependant, tous les astronomes à qui j'ai parlé, à l'exception d'un seul, ont insisté pour affirmer que tout était "normal". Une seule personne, qui travaillait à la NASA, a prétendu que ce qui se passait au niveau du Soleil était absolument incroyable. Elle a également dit qu'elle n'était pas "autorisée" à en parler. Mais elle a parlé malgré tout, parce qu'elle a estimé que le monde avait besoin de savoir, mais en même temps elle a demandé que je ne parle pas publiquement de ce qu'elle avait dit. Une sorte de cercle vicieux. En 2000 je crois, de nombreuses taches solaires encerclant le soleil sur les deux latitudes 19.48 nord et sud. Certains d'entre vous verront la signification de la quantité d'énergie émise à cet endroit précis.

Analysons la question évidente : Qu'est-ce qui est normal ?
Pour les scientifiques, le concept "normal" est construit en faisant une étude à long terme puis en calculant la moyenne des résultats. Mais dans le cas du Soleil, nous ne l'étudions que depuis 100 ans - et ce n'est qu'à partir de la deuxième moitié du 20ème siècle que l'étude a été réalisée avec des instruments qui pourraient être considérés comme particulièrement précis. Et ainsi, puisque le Soleil est âgé d'au moins 4.5 milliards d'années, notre étude de 100 ou 50 ans équivaut à raconter la dernière ou des deux dernières secondes de la vie d'un homme ou d'une femme qui a vécu 100 ans. Considéreriez-vous cette biographie comme étant fiable ?

Nous ne savons en réalité rien du Soleil qui nous permettrait de dire ce qui est "normal".
Nous savons, cependant, que le champ magnétique du Soleil a changé ces 100 dernières années. Il existe une étude réalisée par le Dr Mike Lockwood des Laboratoires Nationaux de Rutherford Appleton, en Californie. Dr Lockwood a examiné le Soleil et rapporte que depuis 1901 la force de tout le champ magnétique du Soleil s'est accrue de 230 pour cent. Personne ne sait ce que cela signifie vraiment ; c'est seulement une observation.
Et nous savons qu'une partie de l'activité solaire durant ce dernier cycle était plus grande que tout ce qui n'a jamais été enregistré auparavant. Mais nous ne savons pas ce que cela signifie non plus.

Le Système Solaire
Puis le mois dernier, arrive une information de Russie, de l'Académie Nationale Russe de Science, en Sibérie, où les scientifiques sont arrivés à la conclusion que nous nous sommes déplacés dans un secteur de l'espace qui est différent et a un niveau d'énergie beaucoup plus élevé.

Les Russes annoncent des changements enregistrés dans l'espace que l'on n'a encore jamais vus auparavant. Nous ne pouvons pas vérifier cette information "à coup sûr," mais nous savons que le corps scientifique qui l'annonce est réel et que le Dr Dmitriev est à la tête de ce corps. J'ai me suis donc rendu personnellement à l'Académie Nationale Russe de Science, à Moscou.

En parlant au nom de l'Académie en Sibérie, le Dr Dmitriev dit que les effets énoncés ci-dessous ont été observés (ce ne sont pas des citations du Dr Dmitriev, mais des extraits de son rapport).

Modification du front de l'Héliosphère
Le Soleil a lui aussi un champ magnétique et ce champ magnétique forme un "oeuf" autour du Système Solaire que l'on appelle "héliosphère". L'héliosphère est en forme de larme, la partie longue et mince de la goutte pointant dans la direction opposée à celle dans laquelle nous voyageons.

Les Russes ont examiné le front de cette héliosphère et ils y ont observé une énergie de plasma rayonnante et animée. L'héliosphère du Soleil avait habituellement une épaisseur de 10 unités astronomiques (une unité astronomique correspond à la distance de la Terre au Soleil, soit approximativement 93 millions de milles 150 millions de km) - 10 unités astronomiques représentaient l'épaisseur "normale" de cette énergie rayonnante que nous avions l'habitude de voir dans notre Système Solaire.
Le Dr Dmitriev dit qu'aujourd'hui cette énergie rayonnante a une épaisseur de 100 unités astronomiques.

L'Académie Nationale Russe de Sciences ne nous donne pas de chronologie, mais le changement entre ce qui était connu et accepté et son état actuel représente une augmentation de 1000 pour cent.
Et les Russes prétendent que cette modification du soleil modifie la manière dont les planètes fonctionnent et la forme de vie qu'elles pourraient héberger.
Ils rapportent également, mais ne l'expliquent pas - que la spirale d'ADN elle-même change. Ils ont le sentiment que l'expansioncontinuelle de l'héliosphère nous entraînera finalement vers un nouveau niveau d'énergie, qu'il y aura probablement une expansion soudaine des longueurs d'ondes harmoniques de base que le Soleil émet à mesure qu'il émet de l'énergie et que cette augmentation d'émissions énergétiques changera la nature basique de toute matière dans le Système Solaire.

C'est une déclaration assez hardie, mais elle est argumentée de données :

Les atmosphères de cinq planètes et de la Lune de la Terre changent.
Lorsque les Etats-Unis ont atterri sur la Lune en 1969, il n'a trouvé aucune atmosphère. Depuis lors, la Lune de la Terre s'entoure d'une atmosphère qui n'était pas là auparavant, constituée d'un composé auquel le Dr Dmitriev se réfère comme du "Natrium". Cette nouvelle atmosphère a maintenant une épaisseur de 6,000 kilomètres.
L'atmosphère de la Terre forme du gaz HO dans les niveaux supérieurs, gaz qui n'était pas là auparavant. Il n'existait tout simplement pas dans les quantités qu'on trouve maintenant. Les Russes disent que ceci n'a pas de rapport avec le réchauffement de la planète et que cela n'a pas de rapport non plus avec les gaz CFCS ou les émissions de fluorocarbone ou quoique ce soit d'autre. Cela apparaît tout simplement .
L'atmosphère Martienne devient considérablement plus épaisse qu'elle ne l'était auparavant. La sonde spatiale Observer envoyée sur Mars en 1997 a perdu un de ses miroirs, ce qui a entraîné sa chute. Cet accident s'est produit parce que l'atmosphère était deux fois plus dense que la NASA ne l'avait calculé. En fait, le vent qui soufflait sur ce petit miroir était si élevé qu'il l'a complètement arraché.

D'après les Russes, les atmosphères de Jupiter, Uranus et Neptune changent aussi, mais ils n'ont pas donné plus d'explications.
La brillance des planètes change.
La brillance générale de Vénus est nettement plus grande.
La charge énergétique de Jupiter est devenue tellement élevée qu'il y a véritablement un tube de radiation ionisante visible qui s'est formé entre la surface de Jupiter et de sa lune Io. En fait vous pouvez voir le tube d'énergie lumineux sur les photographies prises récemment.
Uranus et Neptune deviennent aussi plus brillants.
Les champs magnétiques changent.
Le champ magnétique de Jupiter a plus que doublé.
Le champ magnétique d'Uranus change - aucune explication.
Le champ magnétique du Neptune augmente.

Ces trois planètes deviennent plus brillantes et leurs qualités atmosphériques, disent les Russes, changent - mais ils n'expliquent pas ce que cela signifie. Ce qui est vraiment étonnant, puisque certaines personnes ici sur la Terre ont attendu et prédit un basculement des pôles depuis quelques temps maintenant, est que les Russes annoncent que Uranus et Neptune semblent avoir subi des basculement récents des pôles. Lorsque la sonde spatiale Voyageur II est passée à côté d'Uranus et de Neptune, les pôles magnétiques apparents du Nord et du sud ont été considérablement déplacés de l'endroit où se trouvait le pôle rotatif selon des enregistrements précédents. Dans un cas, c'était un différence de 50 degrés et dans l'autre cas la différence était d'environ 40 degrés.

Changements de la Terre
Parlons de la Terre maintenant.
Les Russes annoncent deux autres faits :
Sur la Terre, l'activité volcanique générale a augmenté de 500 pour cent entre 1875 à 1975, et l'activité sismique a augmenté de 400 pour cent depuis 1973.
Docteur Dmitriev affirme qu'en comparant les années 1963 à 1993, le nombre total de catastrophes naturelles - ouragans, typhons, glissements de terrains, raz-de-marée, etc - a augmenté de 410 pour cent.

Le champ magnétique de la Terre a diminué. Cette diminution a en réalité commencé il y a 2000 ans mais la vitesse de la diminution a soudainement augmenté il y a 500 ans. Maintenant, depuis ces 20 dernières années à peu près, le champ magnétique est devenu imprévisible. Les cartes aéronautiques du monde - qui permettent aux avions de se poser avec le système de pilotage automatique - ont dû être révisées à l'échelle mondiale pour permettre aux systèmes de pilotage automatique de fonctionner. (Ceci est très facile à vérifier. Regardez simplement une carte aéronautique d'avant 1990 de n'importe quel aéroport de la ville et comparez-la ensuite à une carte actualisée.)

À la fin de l'année dernière, la calotte glacière arctique a complètement fondu à l'endroit exact du Pôle Nord, pour la première fois de l'histoire. Green Peace a annoncé qu'en ce qui concerne la glace d'hiver, la calotte avait précédemment reculé de plus de 300 miles (482 km) vers le pôle et qu'à la fin de l'année dernière, des bateaux militaires et civils pouvaient passer directement par le Pôle Nord. C'était de l'eau. Jusqu'à présent, autant que nous sachons, il n'est encore jamais arrivé que la glace avait moins de dix pieds d'épaisseur (3 m).
Par contre, le Pôle Sud a une calotte de glace d'environ trois milles d'épaisseur (4,8 km ) et cependant d'énormes morceaux de glace continuent à se briser et à fondre.

Que se passe-t-il ?
Depuis 1900 nous sommes passés du cheval à la fusée spatiale. De l'époque de la lettre envoyée par coursier à cheval à celle du courrier envoyé instantanément par email, du videophone et des satellites.
D'un point de vue négatif, nous sommes passés des guerres avec des armes primitives à la bombe atomique et au bio-terrorisme.
Et d'une manière encore plus significative, en 1900 la Terre comptait 30 millions d'espèces, des espèces qui avaient nécessité des milliards d'années pour être créées. Maintenant, nous avons moins de la moitié de ce nombre - moins de 15 millions d'espèces. Et tout ceci est arrivé en 100 ans : un clin d'oil géologique.

Si quelqu'un d'une autre planète observait la Terre, il dirait qu'elle est en train de mourir.

Mais maintenant il semble que quelque chose se passe, qui se situe au-delà "du train train ordinaire." Dans leur rapport, les Russes disent que ce même genre de phénomène a déjà eu lieu quand les dinosaures se sont éteints - une époque qui a marqué un changement gigantesque dans le climat de la terre et de la météorologie et peut-être également un basculement des pôles.

Restez accordés
En septembre 1999, j'ai parlé au docteur Edgar Mitchell - l'astronaute qui a marché sur la lune - et il m'a dit que la NASA avait récolté autant d'informations en cinq ans que toute l'humanité depuis le début de la civilisation, il y a 6000 ans. De plus, il a dit que la NASA avait autant appris ces six derniers mois que durant cette période étonnante de 5 ans.
Mais la NASA ne partage pas ces révélations avec nous. De même ils ne révéleraient bien sûr pas d'information aussi radicale que celle annoncée par les Russes. C'est leur nature de rester silencieux au sujet de phénomènes qui pourraient changer la manière dont nous nous percevons dans notre monde qui change rapidement.. A la recherche des noms cités, des liens pour ne pas alourdir le topic.


Source : http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t4480-Que-pensez-vo...

Autres liens : http://www.cyberspaceorbit.com/sunboggl.htm

http://www.abc.net.au/am/content/2007/s1976521.htm

http://inel.wordpress.com/2007/07/11/daily-mail-has-2-sci...…

http://atmoz.org/blog/2007/05/08/a-correlation-between-ne...…

A prendre en compte aussi des liens sur futura sciences, concernant l'interopérabilité des planètes entres elles.

Ce qui corroborerait les dires de cet article : http://www.cyberpresse.ca/article/20080727/CPSOLEIL/80726...

Des changements aussi sur l'étoile polaire.

Que se passe-t-il avec l'Etoile Polaire ?
http://www.lepost.fr/article/2008/07/23/1229393_que-se-pa...

Polaris the Cepheid returns: 4.5 years of monitoring from ground and space
http://arxiv.org/abs/0804.3593


Plus d'informations sur ce forum :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=3609.0

Bien sûr que nous allons tous muter, on ne fait que ça ! Vous avez déjà vu à quoi ressemblaient nos aïeux il y a 50 millions d'années ?

ben si on doit crever, crevons,que veux tu que je te dise! perso, ça ne me gêne pas...!ça fait partie du cycle de l'univers, ça ne sert à rien de s'alarmer!
en attendant, on peut quand même essayer de crever heureux!c'est toujours ça de pris!

C'est vrai je pense pouvoir affirmer sans trop risquer de me planter que d'ici mille ans aucun d'entre nous ne sera plus en vie...

ah ?
qui sait... tant de choses peuvent se passer en 1000 ans
on, enfin nos descendants, seront peut être en vie mais ailleurs

Je parlais de nous-mêmes, pas de nos descendants.

forcément, on ne peut pas dire que tu te mouilles beaucoup

Si, chaque fois que je me lave.

je vois que ces études scientifiques vous inspirent des réflexions d'une profondeur inouïe

voui, ça nous a transcendé! d'ailleurs j'ai des picotements pas normaux, va falloir que je consulte, ça se trouve, je mute!

Les télécommandes avec les indications en anglais ont toujours une touche « mute ». Jamais osé appuyer dessus.

Pour ma part je vois bien les liens :
- changement sur le soleil -> changement sur l'ensemble du système solaire,
- évolution de la population terrienne et du comportement de l'homme -> dégradation de l'écosystème
Mais je ne vois pas le lien entre ces deux phénomènes.
A un moment même, j'ai cru qu'on allait nous expliquer que le réchauffement climatique était dû à un changement du soleil et non aux activités humaines...