Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Tribune - Loi « Création et internet » : les réactionnaires veulent arrêter le temps, par Nicolas Dupont Aignan

10 mars 2009


Prétendant défendre les artistes, la loi débattue au parlement ne vise en fait qu’à assurer une rente de situation à une industrie qui n’a pas su s’adapter à la révolution numérique, estime Nicolas Dupont Aignan. Inapplicable, potentiellement liberticide, par la surveillance généralisée qu’elle implique, c’est une nouvelle et vaine tentative pour refuser la seule solution viable : la licence globale, affirme le député gaulliste.

Par Nicolas Dupont-Aignan, 9 mars 2009

juju41 a écrit:

Tribune - Loi « Création et internet » : les réactionnaires veulent arrêter le temps, par Nicolas Dupont Aignan

10 mars 2009


Prétendant défendre les artistes, la loi débattue au parlement ne vise en fait qu’à assurer une rente de situation à une industrie qui n’a pas su s’adapter à la révolution numérique, estime Nicolas Dupont Aignan. Inapplicable, potentiellement liberticide, par la surveillance généralisée qu’elle implique, c’est une nouvelle et vaine tentative pour refuser la seule solution viable : la licence globale, affirme le député gaulliste.

Par Nicolas Dupont-Aignan, 9 mars 2009

Je ne sais pas si la licence globale est une bonne solution mais pour le reste, il a tout juste.

Texte antipiratage : "un bourbier juridique" en vue, selon UFC-Que Choisir



[ 10/03/09 - 11H45 - AFP ]


L'association de consommateurs UFC-Que Choisir est montée au créneau mardi pour fustiger le projet de loi contre le piratage sur internet des oeuvres culturelles qui va créer selon elle "un bourbier juridique".
Le texte, qui devrait être examiné mercredi par les députés, vise à dissuader l'internaute de télécharger illégalement des contenus (musique, films), d'abord en lui envoyant des avertissements par courriel et lettre recommandée puis en suspendant son accès à internet en cas de récidives. Cette sanction sera prononcée par une haute autorité administrative créée par la loi.
Le gouvernement crée un "monstre juridique", a affirmé Alain Bazot, président de l'UFC-Que Choisir, à l'occasion d'une conférence de presse. "Dans ce processus, c'est au consommateur de faire la preuve de son innocence et cette possibilité ne lui est offerte qu'en bout de course", estime l'association qui avait déjà combattu le texte lors de son adoption par le Sénat fin octobre.
L'UFC-Que Choisir a fait constater par un huissier qu'il était "très facile" d'usurper l'adresse IP (liée à l'ordinateur) de quelqu'un à partir d'une connection wifi et de télécharger illégalement des fichiers, à l'insu de l'abonné, a indiqué M. Bazot.
"Il y aura des recours massifs de consommateurs auprès des tribunaux et l'UFC-Que Choisir les aidera", a prévenu M. Bazot.

Le Parlement européen réintroduit l'amendement Bono au Paquet Télécom
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 06 Mars 2009 à 16h27 -


Supprimé par Nicolas Sarkozy lorsqu'il présidait l'Union Européenne, l'amendement Bono qui s'oppose à la mise en oeuvre de la riposte graduée par la seule autorité administrative, et donc au projet de loi Création et Internet, a été réintroduit par la commission de l'industrie du Parlement européen, à l'occasion de la seconde lecture du Paquet Télécom.

libre a écrit:

Floran a écrit:

Je vois le sondage mais pas la preuve.

Les 63% - donc une immense majorité - qui attendent la sortie d'un ouvrage expliquant comment pirater.

Comme tendance à aller vers le téléchargement légal, c'est pas top, non ?

Ce sondage sorti de nul part et d'une profondeur absolue + comment pirater ne signifie pas vraiment le faire légalement. Non, franchement la preuve je la vois pas là.

En attendant, lis donc ceci :

Riposte graduée : où seront les preuves ?

C'est pas un sondage et c'est édifiant. On va pouvoir faire accuser une imprimante réseau de piratage.

Point de confusion la loi comporte des "bizarreries" "amusantes" ce qui en fait sa faiblesse, je ne suis pas un pro hadopi.

Seulement, cela ne signifie pas que n'importe quel argument peut-etre avancé comme par exemple ériger une énième fois la Liberté de je ne sais quoi ou hurler à la fin du net.

En effet, le net c'est comme l'autoroute. Il suffit de changer les plaques de la voiture pour être tranquille des radars. D'autant que que le net personne ne peux vous arrêter pour contrôler si ceux sont les bonnes plaques et quand bien même rien ne vous interdit de les "truqués".

Pour l'anecdcote, sur les 50 sites les plus visités en 1996, seulement une dizaine existe encore.

Infos nordnet :


La contestation monte face au texte de loi réprimant le piratage sur internet
PARIS (AFP) - 10/03/2009 11:58


Téléchargement sur un ordinateur. (AFP/Archives - Joël Saget)



La contestation monte face au projet de loi réprimant le piratage des oeuvres culturelles sur internet: des acteurs de l'économie numérique ont réclamé un moratoire tandis que des associations de consommateurs et d'internautes protestent à la veille de son examen par les députés.
L'association pour le commerce et les services en ligne (Acsel), présidée par Pierre Kosciusko-Morizet, a créé la surprise mardi en réclamant un "moratoire de 6 mois" sur la mesure de suspension de l'accès à internet prévue en cas de récidives.
Le texte de loi "date un peu et n'est pas tellement adapté", a estimé M. Kosciusko-Morizet, PDG du site de commerce en ligne Price.minister.com et frère de la secrétaire d'Etat au Développement de l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet.
Interrogé par l'AFP, il a déclaré qu'il n'avait "pas parlé avec sa soeur" de ce sujet. "Je représente l'Acsel, pas ma soeur", a-t-il souligné.

L'Acsel est une association de réflexion sur l'économie numérique qui regroupe quelque 180 entreprises et organismes. On y trouve notamment plusieurs opérateurs de télécom (France Télécom, SFR), signataires des Accords de l'Elysée de novembre 2007 qui ont servi de base à l'actuel projet de loi contre le piratage voulu par Nicolas Sarkozy.
Au ministère de la Culture, on relativisait la position de l'Acsel. "Nous n'avons pas l'impression que ce soit autre chose qu'une position personnelle de Pierre Kosciusko-Morizet qui n'a jamais engagé le moindre dialogue avec nous", déclarait-on au cabinet de Christine Albanel.
Des collectifs d'internautes comme la Quadrature du Net ou les Audionautes sont mobilisés contre le texte depuis plusieurs semaines.
L'association de consommateurs UFC-Que Choisir est montée à son tour au créneau mardi pour fustiger le projet de loi qui va créer selon elle "un bourbier juridique".
Au nom de la défense de la création, le texte vise à dissuader l'internaute de télécharger illégalement des contenus (musique, films, cinéma), d'abord en lui envoyant des avertissements par courriel puis en suspendant son accès à internet en cas de récidives. Cette sanction sera prononcée par une haute autorité administrative créée par la loi.
Le gouvernement crée un "monstre juridique", a affirmé Alain Bazot, président de l'UFC-Que Choisir, à l'occasion d'une conférence de presse. "Dans ce processus, c'est au consommateur de faire la preuve de son innocence et cette possibilité ne lui est offerte qu'en bout de course", estime l'association qui avait déjà combattu le texte lors de son adoption par le Sénat fin octobre.

L'UFC-Que Choisir a fait constater par un huissier qu'il était "très facile" d'usurper l'adresse IP (liée à l'ordinateur) de quelqu'un à partir d'une connection wifi et de télécharger illégalement des fichiers, à l'insu de l'abonné, a indiqué M. Bazot.
"Il y aura des recours massifs de consommateurs auprès des tribunaux et l'UFC-Que Choisir les aidera", a prévenu M. Bazot.
Lors de la séance des questions à l'Assemblée, mardi, la ministre de la Culture Christine Albanel a souligné que le projet de loi avait une visée "d'abord pédagogique", avec "un mail, un deuxième mail, puis une lettre recommandée, la sanction n'arrivant qu'ensuite".
"Il est légitime de persuader, de convaincre, avant de sanctionner, mais de sanctionner de manière mesurée", a-t-elle dit. "Cela résultera d'un dialogue entre l'internaute et la haute autorité", a-t-elle indiqué.

Lien déjà connu...

Mais ça servira de piqûre de rappel.

Que Choisir:
Projet de loi Création et Internet
La ligne gouvernementale, c'est la ligne Maginot

Floran a écrit:

Point de confusion la loi comporte des "bizarreries" "amusantes" ce qui en fait sa faiblesse, je ne suis pas un pro hadopi.

Seulement, cela ne signifie pas que n'importe quel argument peut-etre avancé comme par exemple ériger une énième fois la Liberté de je ne sais quoi ou hurler à la fin du net.

En effet, le net c'est comme l'autoroute. Il suffit de changer les plaques de la voiture pour être tranquille des radars. D'autant que que le net personne ne peux vous arrêter pour contrôler si ceux sont les bonnes plaques et quand bien même rien ne vous interdit de les "truqués".

Pour l'anecdcote, sur les 50 sites les plus visités en 1996, seulement une dizaine existe encore.

Pour ce qui est de la liberté, tu vas être incité fortement à mettre un mouchard dans ton ordinateur qui va les informer de tout ce qui y entre et en sort. Ca va être Big Brother dans ton PC ou ton Mac.

C'est moyen, non ?

juju41 a écrit:

HADOPI : Interview de la Quadrature du Net pour lesdemocrates.fr

En réponse à l'appel au black-out de la quadrature du net, Albanel ou des gens défendant cette loi avait parlé de 5 gus dans un garage qui fabriquent des adresses IP pour envoyer des mails.

Ceci veut dire qu'ils reconnaissent implicitement qu'on peut trafiquer les adresses IP et que donc l'argument de la sanction par la coupure de connexion après repérage du téléchargement par l'adresse IP ne tient pas.

Plus débile, tu meurs.

libre a écrit:

Floran a écrit:

Point de confusion la loi comporte des "bizarreries" "amusantes" ce qui en fait sa faiblesse, je ne suis pas un pro hadopi.

Seulement, cela ne signifie pas que n'importe quel argument peut-etre avancé comme par exemple ériger une énième fois la Liberté de je ne sais quoi ou hurler à la fin du net.

En effet, le net c'est comme l'autoroute. Il suffit de changer les plaques de la voiture pour être tranquille des radars. D'autant que que le net personne ne peux vous arrêter pour contrôler si ceux sont les bonnes plaques et quand bien même rien ne vous interdit de les "truqués".

Pour l'anecdcote, sur les 50 sites les plus visités en 1996, seulement une dizaine existe encore.

Pour ce qui est de la liberté, tu vas être incité fortement à mettre un mouchard dans ton ordinateur qui va les informer de tout ce qui y entre et en sort. Ca va être Big Brother dans ton PC ou ton Mac.

C'est moyen, non ?

ça reste entre nous...les mouchards de ce type sont déjà présents dans ton ordi et chose encore plus drôle, cela ne sont pas étatiques donc sous aucun contrôle.

Floran a écrit:

libre a écrit:

Floran a écrit:

Point de confusion la loi comporte des "bizarreries" "amusantes" ce qui en fait sa faiblesse, je ne suis pas un pro hadopi.

Seulement, cela ne signifie pas que n'importe quel argument peut-etre avancé comme par exemple ériger une énième fois la Liberté de je ne sais quoi ou hurler à la fin du net.

En effet, le net c'est comme l'autoroute. Il suffit de changer les plaques de la voiture pour être tranquille des radars. D'autant que que le net personne ne peux vous arrêter pour contrôler si ceux sont les bonnes plaques et quand bien même rien ne vous interdit de les "truqués".

Pour l'anecdcote, sur les 50 sites les plus visités en 1996, seulement une dizaine existe encore.

Pour ce qui est de la liberté, tu vas être incité fortement à mettre un mouchard dans ton ordinateur qui va les informer de tout ce qui y entre et en sort. Ca va être Big Brother dans ton PC ou ton Mac.

C'est moyen, non ?

ça reste entre nous...les mouchards de ce type sont déjà présents dans ton ordi et chose encore plus drôle, cela ne sont pas étatiques donc sous aucun contrôle.

Tu penses à quoi ? Virus, chevaux de troie, spywares ? Parce que si c'est ça, moi connais pas.

Et puis dans le cas de l'Hadopi, c'est l'Etat qui t'espionne. Et il t'impose cet espionnage sous couvert de t'éviter d'être accusé à tort. On ne me l'avait jamais faite celle-là.

Floran a écrit:

ça reste entre nous...les mouchards de ce type sont déjà présents dans ton ordi et chose encore plus drôle, cela ne sont pas étatiques donc sous aucun contrôle.

Mais la situation est inverse : ces mouchards-là sont illégaux, et il existe des moyens légaux de s'en préserver et de s'en débarrasser, comme ad-aware.

Jean-Luc a écrit:

Floran a écrit:

ça reste entre nous...les mouchards de ce type sont déjà présents dans ton ordi et chose encore plus drôle, cela ne sont pas étatiques donc sous aucun contrôle.

Mais la situation est inverse : ces mouchards-là sont illégaux, et il existe des moyens légaux de s'en préserver et de s'en débarrasser, comme ad-aware.

Ou en achetant un Mac.

Mais effectivement, là est la différence.

En plus, dans le cas de l'Hadopi, tu vas devoir payer pour installer ces mouchards. On peut assimiler ça à de la vente forcée.

Pas besoin d'acheter un Mac, Linux suffit

Prouesse a écrit:

Pas besoin d'acheter un Mac, Linux suffit

C'est aussi une solution.

Vive les OS à base d'Unix !

Loi Création et Internet : Albanel plaide le réalisme

Si elle était réaliste, elle retirerait son projet.