[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 5)

Malheureusement pour eux, ils ne disposent que d'un tournevice.

DSK prochain Premier Ministre de Sarkozy ?

Et si DSK était le prochain Premier Ministre de Nicolas Sarkozy ?

A en croire le Nouvel Observateur, c'est une hypothèse sérieuse du côté de l'UMP.

Selon un responsable, "les deux hommes sont en contact permanent" et certains voient là une bonne façon pour Nicolas Sarkozy de se faire reconduire à l'Elysée en 2012 !

cette histoire de DSK me parait pipeau.. réfléchissons une seconde, quel est l'intêret de DSK à devenir Premier ministre de Sarko? d'abord il est au FMI, en pleine crise mondiale, il est aux manettes, et vole au secours des états en faillite.. s'il démissionnait maintenant, il faudrait une nouvelle campagne électorale assez longue, laissant une vacance de pouvoir dangereuse, c'est irresponsable.... secundo, DSK au FMI jouit d'une position plutôt protégée, vis à vis de la crise et garde une aura plutôt positive( hormis ses frasques sexuelles)
tertio, devenir premier ministre d'un pays dont il sait mieux que personne l'état de délabrement financier et économique, faut vraiment être maso... quarto, en admettant que DSK accepte et sauve la mise de Sarko, c'est sarko qui en profiterait en 2012( ouverture, bla,bla,bla..etc), et on sait qu'un premier ministre devient rarement président surtout s'il est rival direct du président sortant...)

Bref, c'est un buzz pas sérieux...éventuellement maché par l'UMP, histoire de couper l'herbe sous les pieds du PS et aussi de Bayrou...

à part ça une petite réflexion sur le passage de Sarko au salon de l'Agriculture...



Sarkozy: la corvée du Salon de l'Agriculture.

juju41 a écrit:

cette histoire de DSK me parait pipeau.. réfléchissons une seconde, quel est l'intêret de DSK à devenir Premier ministre de Sarko? d'abord il est au FMI, en pleine crise mondiale, il est aux manettes, et vole au secours des états en faillite.. s'il démissionnait maintenant, il faudrait une nouvelle campagne électorale assez longue, laissant une vacance de pouvoir dangereuse, c'est irresponsable.... secundo, DSK au FMI jouit d'une position plutôt protégée, vis à vis de la crise et garde une aura plutôt positive( hormis ses frasques sexuelles)
tertio, devenir premier ministre d'un pays dont il sait mieux que personne l'état de délabrement financier et économique, faut vraiment être maso... quarto, en admettant que DSK accepte et sauve la mise de Sarko, c'est sarko qui en profiterait en 2012( ouverture, bla,bla,bla..etc), et on sait qu'un premier ministre devient rarement président surtout s'il est rival direct du président sortant...)

Bref, c'est un buzz pas sérieux...éventuellement maché par l'UMP, histoire de couper l'herbe sous les pieds du PS et aussi de Bayrou...

à part ça une petite réflexion sur le passage de Sarko au salon de l'Agriculture...



Sarkozy: la corvée du Salon de l'Agriculture.

Pour DSK c'est effectivement peu probable, ne serait-ce que parce que s'il veut se présenter en 2012, il n'a aucun intérêt à risquer de se griller en étant premier ministre.

Quant à Sarko, c'est un citadin. Alors, la campagne, les vaches, tout ça, c'est pas son truc.

Et j'aime bien l'idée lancée dans les commentaires d'une montagne de chaussures déposée devant l'Elysée.

libre a écrit:

juju41 a écrit:

cette histoire de DSK me parait pipeau.. réfléchissons une seconde, quel est l'intêret de DSK à devenir Premier ministre de Sarko? d'abord il est au FMI, en pleine crise mondiale, il est aux manettes, et vole au secours des états en faillite.. s'il démissionnait maintenant, il faudrait une nouvelle campagne électorale assez longue, laissant une vacance de pouvoir dangereuse, c'est irresponsable.... secundo, DSK au FMI jouit d'une position plutôt protégée, vis à vis de la crise et garde une aura plutôt positive( hormis ses frasques sexuelles)
tertio, devenir premier ministre d'un pays dont il sait mieux que personne l'état de délabrement financier et économique, faut vraiment être maso... quarto, en admettant que DSK accepte et sauve la mise de Sarko, c'est sarko qui en profiterait en 2012( ouverture, bla,bla,bla..etc), et on sait qu'un premier ministre devient rarement président surtout s'il est rival direct du président sortant...)

Bref, c'est un buzz pas sérieux...éventuellement maché par l'UMP, histoire de couper l'herbe sous les pieds du PS et aussi de Bayrou...

à part ça une petite réflexion sur le passage de Sarko au salon de l'Agriculture...



Sarkozy: la corvée du Salon de l'Agriculture.

Pour DSK c'est effectivement peu probable, ne serait-ce que parce que s'il veut se présenter en 2012, il n'a aucun intérêt à risquer de se griller en étant premier ministre.

Quant à Sarko, c'est un citadin. Alors, la campagne, les vaches, tout ça, c'est pas son truc.

Et j'aime bien l'idée lancée dans les commentaires d'une montagne de chaussures déposée devant l'Elysée.

D'accord avec l'analyse de juju.

Quant à la pile de chaussures devant l'Elysée il faudra bien viser pour passer au-dessus de la tête des services de sécurité...

airlane a écrit:

Quant à la pile de chaussures devant l'Elysée il faudra bien viser pour passer au-dessus de la tête des services de sécurité...

L'occasion de remettre catapultes et balistes au goût du jour.

à mon avis , impossible de faire la pyramide de godasses, devant l'Elysée, déjà l'accés serait vite bloqué par la police...

C'est ce que je dis : faut utiliser des catapultes !

Obama versus Sarkozy, la vidéo comparaison

Barack Obama et Nicolas Sarkozy parlent de la science et des scientifiques. Un montage d'extraits de leurs discours respectifs commence à circuler sur le net. Il vaut le détour.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/02/obama-versus-sa.html

on ne peut bien sur présumer de ce que Obama fera dans les faits , si son discours en restera juste un ou si il sera traduit en projets, en réalité.

Mais ce que cette comparaison démontre de façon terrible pour nous, c'est l'espoir et la ocnfiance dans les autres d'un côté et le plaisir très narcissique de "faire un numéro" aux dépens de son pays, de ses citoyens et compatriotes.
Ce qui peut être drôle quand on a le talent de Desproges.
Quand on est le Président de la république ce pays qu'on brocarde, c'est affligeant, désespérant et aberrant !

Il est hors de son rôle en particulier sur le passage " à gauche ils sont innombrables et plus nombreux" ... une sortie totalement impensable sous tous ses prédécesseurs de la Vème!
Il est censé se mettre au dessus des luttes partisanes pour représenter un pays entier et passe décidément son temps à faire l'inverse.
il pense casser "mai 68" , faire bouger les "immobilismes" ... et il ne fait que mettre la France plus bas à l'intérieur comme à l'extérieur.

honnêtement,aujourd'hui , si j'étais un jeune thésard en sciences, je sais déjà que je ferais des pieds et des mains pour aller chercher ailleurs qu'en France .... et y rester !

Édifiant Sarkozy l'Obama du pauvre

c'est évident que Sarkozy n'est jamais entré dans la fonction de "Président" , il est le candidat éternel, celui de son clan, contre les autres français qui ne pensent pas comme eux...c'est bien triste....

Le coût du mépris

"Il y a une leçon politique à tirer de ces études. Obtenir la
coopération de corporations que l'on vilipende risque d'être difficile.
On court même le risque de les voir prêtes à sacrifier un peu de leur
bien-être matériel pour venger l'offense. Le président de la
République, Nicolas Sarkozy, est donc un gestionnaire bien mal avisé.
Magistrats petits pois, enseignants-chercheurs médiocres, grévistes
invisibles, fonctionnaires incompétents, : ils sont nombreux ceux dont
la coopération risque de faire cruellement défaut. En toute rationalité."

juju41 a écrit:

Atteint du syndrome Giscard?

Si seulement ça pouvait finir pareil.

Parmi ces 3 infos se cachent 2 anomalies.

Nomination d'un proche de Sarkozy: Bayrou réagit

Nomination de F.Pérol: Bianco "pas du tout gêné"

Riposte de Frédéric Lefebvre sur "L'affaire Pérol"

Saurez-vous retrouver lesquelles ?

Sarkozy n'apprécie pas les questions sur sa baisse de popularité


Le président Nicolas Sarkozy n'a pas apprécié mardi une question posée par un journaliste français sur une baisse de sa popularité, ironisant sur une "question de fond" posée au cours du sommet franco-italien de Rome.

http://fr.news.yahoo.com/2/20090224/tpl-sarkozy-n-apprecie-pas-les-questions-ee974b3.html

Pour ma part, je rejoins Bianco : Monsieur Perol est certianement tout à fait compétent pour diriger le nouveau groupe, et personne n'a remis en cause sa compétence.
Simplement, il s'agit de la loi qui doit être respectée par tous, pauvre ou riche, politique ou citoyen lambda. Un fonctionnaire (contractuel ou non) qui contrôle un marché public (ou une DSP ou autre relation fianciére/juridique/technique) avec une entreprise préivée n'a pas le droit d'être employé par cette entreprise.
Or, il semble que Monsieur Perol ait été directement impliqué dans le rapprochement de la caisse d'épargne et de la banque populaire. Il a donc eu un contrôle direct sur ces deux entreprises privées, qui, de surcroit, vont recvoir de l'argent de l'Etat. Il ne peut donc intégrer ce groupe que dans 3 ans révolus.
ça me rappelle étrangement quelques hommes politiques qui vous expliquent que ce qui compte c'est le suffrage universel, car s'ils étaient réellement malhonnetes, les électeurs ne les rééliraient pas...Non, ce qui compte, c'est la loi.

La commission de déontologie mise en place devrait donc statuer en ce sens !

ben comme la commission dépend du ministère du budget, elle est vachement indépendante....

http://duborddemafenetre.blogspot.com/2009/02/limmunite-de-la-competence.html

Le fait qu'elle soit publique !
C'est déjà important.
Ils vont bien être obligés de se prononcer sur la loi.

Ben, cette affaire est bien une bourde du petit Nicolas, non ?

C'est pas la peine d'ouvrir d'autres fils alors !!! autant tout mettre sur celui ci