[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 5)

Non non. Il parle de nous alors que les médias nous occultent et l'avenir nous donnera raison et lui sera ridiculisé.

Sur ce coup là les médias ne nous occultent pas trop ...
mais, le commentaire sur cette affaire se fait sur 2 fils ...
J'ai dû préciser ça sur l'autre.

juju41 a écrit:

Sarkozy à Plastic Omnium : état de siège dans l'Ain - Vidéo

"Etat de siège" c'est le cas de le dire, Plastic-omnium fabrique des sièges de voitures !

Il pourrait nous faire l'économie de tous ces déplacements puisque non seulement on ne peut pas le voir mais on ne l'écoute plus (du moins en ce qui me concerne).

Sarkozy n'apprécie pas les chroniques de Stéphane Guillon

J'apprécie beaucoup Stéphane Guillon. Maintenant que je sais que l'autre zozo n'aime pas ses chroniques, je vais l'apprécier 2 fois plus.

juju41 a écrit:

plus con que lui, ça n'existe pas...

Ou alors il va falloir se lever de bonne heure car il met déjà la barre très haut.

libre a écrit:

Sarkozy n'apprécie pas les chroniques de Stéphane Guillon

J'apprécie beaucoup Stéphane Guillon. Maintenant que je sais que l'autre zozo n'aime pas ses chroniques, je vais l'apprécier 2 fois plus.

Hello,
On peut ne pas aimer son humour (de ce que j'ai entendu, c'est très impertinent et pas nécessairement très profond... mais en humour on en a des bien pires en France je trouve )... de là à enchaîner sur le fait de "mettre France Inter au pas" (c'est ce que ça signifie...)!

Mais franchement, de quoi se mêle-t-il?
Dire que j'avais appris en éducation civique que le président de la république avait un rôle de représentation des français (tous, pas seulement ceux qui l'ont élu), et un rôle essentiellement dans la politique extérieure.
Et là on a un mariole qui se permet de donner son avis personnel sur tout, qui ne se gêne pas pour dire que c'est lui qui décide (normalement le premier ministre...), et qui nous bassine en plus avec ses histoires de fesse avec Carla Bruni (on n'en a rien à faire du périnée et des migraines de M. le Président...).

On est tombés bien bas...
K

Parfois l'humour de stéphane Guillon est un peu lourd.
Telle dernièrement sa tirade sur DSK ...
L'humour cesse d'être drôle quant il devient méchant ... c'était le cas !

Mais en effet ça ne regarde pas NS !

kinette a écrit:

libre a écrit:

Sarkozy n'apprécie pas les chroniques de Stéphane Guillon

J'apprécie beaucoup Stéphane Guillon. Maintenant que je sais que l'autre zozo n'aime pas ses chroniques, je vais l'apprécier 2 fois plus.

Hello,
On peut ne pas aimer son humour (de ce que j'ai entendu, c'est très impertinent et pas nécessairement très profond... mais en humour on en a des bien pires en France je trouve )... de là à enchaîner sur le fait de "mettre France Inter au pas" (c'est ce que ça signifie...)!

Mais franchement, de quoi se mêle-t-il?
Dire que j'avais appris en éducation civique que le président de la république avait un rôle de représentation des français (tous, pas seulement ceux qui l'ont élu), et un rôle essentiellement dans la politique extérieure.
Et là on a un mariole qui se permet de donner son avis personnel sur tout, qui ne se gêne pas pour dire que c'est lui qui décide (normalement le premier ministre...), et qui nous bassine en plus avec ses histoires de fesse avec Carla Bruni (on n'en a rien à faire du périnée et des migraines de M. le Président...).

On est tombés bien bas...
K

Son humour est surtout très corrosif, tendance humour noir. On aime ou on n'aime pas.

Mais s'il n'y avait que lui. Sarko ne supporte pas non plus Ruquier, les Guignols... bref tous ceux qui font de l'humour sur LUI ! Son amour propre est blessé.

Sarkozy garde une base électorale solide à droite

Et oui : les anti-sarkozystes de tout poil prennent leurs rêves pour des réalités en imaginant une France massivement contre Sarkozy et en croyant à une hypothétique révolution.

Certes, Sarkozy a peut-être déçu un certain électorat populaire, issu de la gauche, qui a voté pour lui en 2007. Mais l'immense majorité des électeurs de droite garde confiance en lui.

Et puis comme le souligne cet article, puisque Sarkozy est impopulaire à gauche, y a-t-il encore un intérêt à essayer de pratiquer l'ouverture à gauche ?

Ce qui nous interesse le plus johanono ...
C'est le maintien et l'avance de F. Bayrou !

Citation :

La fidélité de ses électeurs UMP permet à Sarkozy d'amortir une image de plus en plus dégradée, comme le montre notre enquête. Seuls 41 % des sondés ont une «bonne opinion» de lui. Ce qui le place derrière François Bayrou (44 %), Martine Aubry (43 %) mais devant Ségolène Royal (30 %). C'est l'autre enseignement de cette enquête. Deux ans après avoir échoué aux portes de la finale de la présidentielle, Bayrou maintient une très bonne image et surtout un fort potentiel électoral. Le Béarnais est plus populaire à gauche qu'à droite puisqu'il séduit 54 % des électeurs de Royal. Mais 21 % des personnes qui ont voté pour Sarkozy sont prêtes à voter pour lui. À trois mois des élections européennes, Bayrou se tient en embuscade. Une position favorisée par la crise de leadership au PS

L'UMP derrière sarkozy ? à prouver ... ça renacle quand m^me pas mal dans les rangs ...

sauf que , ces pourcentages sensés représenter un vote de premier tour sont totalement idiots, puisque le total est largement au dessus de 100%(quelle est donc la base de calcul?)Opinionway n'en est pas à ça prés pour faire croire que Sarko est encore populaire..et le Figaro, une fois de plus se deshonore( c'est pas le premier sondage pipoté qu'il édite!)

Banque: près de la moitié des Français choqués par la nomination de M. Pérol

Il y a 23 minutes
PARIS (AFP) — Près de la moitié des Français jugent "choquante" la nomination de François Pérol, secrétaire général adjoint de l'Elysée, à la tête du futur groupe Caisse d'Epargne-Banque populaire, selon un sondage CSA pour Le Parisien-Aujourd'hui en France à paraître dimanche.
Interrogé sur cette nomination, 48% des personnes interrogées la trouvent "choquante", contre 38%. 14% des Français ne se prononcent pas.
Le pourcentage des personnes choquées monte à 66% chez les sympathisants de gauche et à 56% chez ceux du Modem. Il est de 26% chez ceux de droite.
Interrogés également sur la prise de participation de l'Etat dans le nouveau groupe, en échange d'une injection de plusieurs milliards d'euros, 49% des Français trouvent que c'est "plutôt une bonne chose, car ainsi l'Etat pourra surveiller l'utilisation des fonds publics".
41% critiquent "une mauvaise chose, car l'établissement bancaire issu de cette fusion doit rester indépendant". 60% des sympathisants de droite parlent d'une "bonne chose", ainsi que 45% des sympathisants de gauche et du Modem.
L'annonce de la nomination de M. Pérol a suscité une vive polémique au sein de la classe politique, certains pointant du doigt son rôle dans la fusion entre les Caisses d'Epargne et la Banque Populaire.
Le sondage a été réalisé par téléphone les 25 et 26 février auprès d'un échantillon national représentatif de 962 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gILtP7mF4bcYapMlKS-DHsnbsc5g

juju41 a écrit:

sauf que , ces pourcentages sensés représenter un vote de premier tour sont totalement idiots, puisque le total est largement au dessus de 100%(quelle est donc la base de calcul?)Opinionway n'en est pas à ça prés pour faire croire que Sarko est encore populaire..et le Figaro, une fois de plus se deshonore( c'est pas le premier sondage pipoté qu'il édite!)

Près de 85 % des sympathisants UMP se disent prêts à voter à nouveau pour Sarkozy. Ce chiffre est vraiment très honorable. Cela montre clairement que Sarkozy est soutenu par son électorat, que cela plaise ou non.

Par ailleurs, voici également où l'antisarkozysme primaire peut conduire :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090227.OBS6614/une_video_antisemite_sattaque_aux_amis_de_sarko.html

Voilà qui est très inquiétant et en dit long sur la conception que certains ont de la démocratie.

Ce qui est minable c'est de se servir d'antisémitisme pour accuser de le trouver impopulaire !
C'est exactement la réaction de B.Kouchner à l'AN ... Il pouvait dire que les faits dénoncés étaient faux, se défendre comme il le souhaitait, faire un procès s'il se sentait sali, mais pas accuser l'auteur du bouquin d'antisémitisme ...
C'est cette accusation qui est moche !

Il n'y a aucun rapport avec les accusations contre Kouchner. La vidéo en question est explicite : elle affirme ouvertement que de nombreuses personnes importantes de l'entourage de Sarkozy sont juives, et relaie de manière à peine voilée la vielle idée que les Juifs gouvernent le monde.

Je ne te parle pas des accusations contre Kouchner.
Mais des accusation de Kouchner !
disant qu'il serait attaqué parce que juif ...
et donc traitant l'auteur du livre d'antisémitisme.

C'est pratique comme angle d'attaque comme cela plus personne n'ose parler du fond.

johanono a écrit:

Par ailleurs, voici également où l'antisarkozysme primaire peut conduire :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090227.OBS6614/une_video_antisemite_sattaque_aux_amis_de_sarko.html

Voilà qui est très inquiétant et en dit long sur la conception que certains ont de la démocratie.

Ce truc est minable, dégueulasse,..

Mais des trucs inquiétants et qui en disent long sur la conception que certains ont de la démocratie, tu en as aussi plein d'exemple sur ce fil à travers les faits et gestes de Sarko and co qui y sont rapportés.

[quote="johanono"]

juju41 a écrit:

Par ailleurs, voici également où l'antisarkozysme primaire peut conduire :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090227.OBS6614/une_video_antisemite_sattaque_aux_amis_de_sarko.html

Voilà qui est très inquiétant et en dit long sur la conception que certains ont de la démocratie.

Je comprends mieux.:
Quand je dis que l'entourage de Sarkozy est rempli de personnes incompétentes, qui aiment bien l'argent, c'est parce que je suis antisémite.
Et le Modem, dont tu te dis proche politiquement, plus que l'UMP (prétends-tu), est donc un repère d'antisémites car il sont à peu près tous contre Sarkozy. Faudrait donc interdire tous les partis d'opposition dans ce cas pour antisémitisme.
J'ajouterais que ca me rappelle un Woody Allen qui disait dans un film, "Je ne parle plus des juifs, on reçoit des lettres", On constate effectivement les mêmes dérives des deux cotés de l'Atlantique.
Dès qu'on évoque les actions de certaines personnes, certaines organisations comme le Licra, Crif n'hésiteront pas à vous pourrir la vie, votre carrière pour vous faire taire si elles sont juives (voir les procès qui se multiplient contre des journalistes, dessinateurs etc....).
Je veux dire que ceux qui sont venus soulevés cette polémique que tu viens nous rapporter sur ce forum ne sont pas des saints non plus. Ils ont des objectifs politiques qui n'ont rien d'humanitaire.

La vidéo circule depuis déjà qques temps sur youtube.
Je l'ai découverte quand la fameuse sarana avait essayé de nous débaucher pour son forum.

j'ai pas compris pour quoi je suis citée, je n'ai jamais dit ça.. faites attention avec les citations;SVP....