crise financière et économique (mise à jour permanente)

johanono a écrit:

La crise nécessiterait que chacun fasse le dos rond en attendant des jours meilleurs. Au lieu de cela, de multiples catégories socio-professionnelles (les fonctionnaires, les étudiants, les lycéens, les enseignants-chercheurs, les Antillais, etc.) se livrent à des revendications catégorielles que l'Etat n'a pas les moyens de satisfaire. La crise nécessiterait un sens du bien commun, et les syndicats qui organisent la contestation répondent par l'égoïsme et les revendications catégorielles. Voilà qui est bien malheureux.

L'égoisme, il existe du haut en bas de l'echelle...
Et je te repondrais bien que l'exemple vient d'en haut.
N'est pas Churchill qui veut.

si Sarkozy commençait par traiter tout le monde équitablement, il y aurait certainement , plus de solidarité de la part du peuple...quand on voit Lagarde dire que les salariés de Total ont déjà bien assez avec 2% du bénéfice , alors que le 5 février, sarkozy parlait de la théorie des 3 tiers, on se demande qui se fout du monde...

quand PSA fout dehors 7000 salariés(en France) alors qu'il a reçu l'argent public avec l'engagement de ne pas licencier( même Sarkozy en serait offusqué...mais pas suffisamment pour le dire tout haut), on se demande qui se fout du monde...

et tout est du même accabit, alors oui, le peuple ne soutient pas le gouvernement et sarkozy...

Qu'est ce que tu appelles le bien commun ? Aider les banques, aider les entreprises, aider les riches, et faire payer la crise à tous les autres ?

Oui la crise nécessiterait le sens du bien commun, et le sens du bien commun c'est augmenter les retraites, augmenter les salaires, interdire les licenciements abusifs, et faire payer ceux qui sont responsables, ceux qui ont déjà beaucoup trop, et protéger ceux qui ne sont pas responsables, et ceux qui ont peu.

Ici les revendications catégorielles vont dans l'intérêt général.
Voilà pourquoi ces manifestations sont à 70% soutenues, les gens ne s'y trompent pas.

et si on parlait des entrepreneurs...

Devedjian, mauvais plan



Témoin d'une présentation du plan de relance à des entrepreneurs, le blogueur Franck Contat a du se rendre à l'évidence: non seulement le gouvernement se moque des salariés mais il ne comprend par les patrons! Un récit édifiant.

sandy a écrit:

Qu'est ce que tu appelles le bien commun ? Aider les banques, aider les entreprises, aider les riches, et faire payer la crise à tous les autres ?

Oui la crise nécessiterait le sens du bien commun, et le sens du bien commun c'est augmenter les retraites, augmenter les salaires, interdire les licenciements abusifs, et faire payer ceux qui sont responsables, ceux qui ont déjà beaucoup trop, et protéger ceux qui ne sont pas responsables, et ceux qui ont peu.

Ici les revendications catégorielles vont dans l'intérêt général.
Voilà pourquoi ces manifestations sont à 70% soutenues, les gens ne s'y trompent pas.

Aider les banques a permis de sauver les dépôts de millions de Français, accessoirement. Aider les entreprises permet peut-être d'éviter certaines destructions d'emplois.

"Faire payer la crise à tous les autres", je ne vois absolument pas ce que ça veut dire.

La politique de classe, elle est dans ton esprit, puisque c'est toi qui cherche à opposer en permanence les entreprises (ces affreux méchants patrons tout riches) aux ménages. C'est la logique marxiste dans toute sa splendeur. Alors que les intérêts des uns et des autres sont pourtant convergents.

Et puis Sarkozy a bon dos. Car le constat que je dresse (la multiplication des revendications catégorielles que l'Etat, dans un contexte de crise, ne peut satisfaire) ne date pas de Sarkozy. C'est un constat que l'on peut faire depuis de nombreuses décennies en France, voire depuis plusieurs siècles.

arf je répondrais plus tard bug !

johanono a écrit:

Et puis Sarkozy a bon dos. Car le constat que je dresse (la multiplication des revendications catégorielles que l'Etat, dans un contexte de crise, ne peut satisfaire) ne date pas de Sarkozy. C'est un constat que l'on peut faire depuis de nombreuses décennies en France, voire depuis plusieurs siècles.

Est ce criminel de croire au progres de l'humanité, et de demander des comptes quand la marche du temps dégrade les conditions de vie?
Quand a ton constat soit disant vieux de plusieurs siecles, je te conseille d'ouvrir quelques livres d'Histoire:
tu découvriras qu'a certaines époques, l'égoisme que tu denonces s'est effacé devant l'abnegation la plus totale.
Il y a quand meme eu 2 guerres mondiales au XXe siecle, plus quelques revolutions où l'humain n'a pas eu peur de mourrir sur les barricades.
Encore faut-il pour cela qu'il soit guidé par des politiques et non par des politiciens cyniques qui le prennent pour un c*n.

johanono a écrit:

La crise nécessiterait que chacun fasse le dos rond en attendant des jours meilleurs. Au lieu de cela, de multiples catégories socio-professionnelles (les fonctionnaires, les étudiants, les lycéens, les enseignants-chercheurs, les Antillais, etc.) se livrent à des revendications catégorielles que l'Etat n'a pas les moyens de satisfaire. La crise nécessiterait un sens du bien commun, et les syndicats qui organisent la contestation répondent par l'égoïsme et les revendications catégorielles. Voilà qui est bien malheureux.

Les rapports sociaux sont effectivement gangrenés par les revendications corporatistes en France. Mais ce corporatisme est aussi le produit d'une faible représentativité nationale que les gvts ont entretenu parce qu'ils voulaient entretenir un rapport social qui devait leur être favorable.
Ça ne veut pas dire non plus, que la contestation ne repose pas sur des bases légitimes. Les réformes bâclées, voire tous simplement les erreurs du gvt, sont à l'origine une gronde sociale qu'on sent monter dans tout le pays.
Je trouve dangereux de la part du gouvernement de réfuter ces revendications d'un revers de main en la considérant et en la présentant à l'opinion publique comme la seule expression d'intérêts corporatistes.
Le gvt anglais, a récemment utilisé, ce genre d'argument, pour discréditer les manifestations dans les usines, en lui donnant un coté xénophobe. Rue 89, a publié sur son site un article qui met en avant le rôle de la BBC dans cette manipulation.
Néanmoins, des syndicats ou des partis d'opposition non légitimes du point de vue de la rue (qui ne permettent pas de canaliser les revendications) + une colère qui semble transcender toutes les catégories sociales = de la nitroglycerine à manier avec précaution.

De plus en plus d'entreprises rachetées par LBO sont asphyxiées par la dette

Saletés.

je l'avais dit depuis longtemps, si vous voulez avoir des renseignements sur le système LBO, remontez le fil crise fonancière internationale.. il faut savoir que la France se vantait d'être le pays Européen ayant le plus d'entreprises sous LBO... ça promet...

En Europe continentale, la France est le n° 1 pour les LBO. Aujourd’hui, 4 850 entreprises françaises sont sous LBO, ce qui représente 1,5 million de salariés, 4,1 % de croissance des effectifs (en moyenne), 200 milliards d’euros de chiffre d’affaires et 6,9 % de croissance, alors que la croissance moyenne en France est de l’ordre de 2 %.

http://www.fusions-acquisitions.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=65



http://www.jdf.com/gestion-collective/2008/11/08/04019-20081108ARTHBD00168-comment-maitriser-tous-les-risques-de-l-effet-de-levier.php

étude de l'ESSEC sur les performances entreprises Françaises en LBO ... très très performantes, mais pour combien de temps?

http://www.cfo-news.com/index.php?preaction=joint&id_joint=108388

« Les entreprises sous LBO risquent gros actuellement »

je précise que je suis entièrement d'accord avec l'auteur de cet article, nous avons nous même l'occasion de voir plus de 25 entreprises se jeter sur un petit appel d'offre(du jamais vu), dont des grands groupes qui effectivement cassent tous les prix.(plus de 50% moins chers). c'est la mort assurée des TPE et PME du BTP.. ensuite, les grands groupes monopoliseront la totalité du Marché , et feront leurs prix.. à la hausse... merci sarko...

Les PME du BTP au bord du KO

L’actuel marasme économique affecte bien sûr l’ensemble du BTP. Les grands groupes comme les PME. Mais ces dernières souffrent beaucoup plus au jour le jour, au point que certaines confessent « ne plus vivre que d’espoir ».

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/02/16/01002-20090216ARTFIG00579-sarkozy-pourrait-s-adresser-de-nouveau-aux-francais-.php

c'est le contraire qui m'aurait étonné!
évidemment Sarkozy fait un effet d'annonce totalement gratuit... ça se saurait si le Medef avait une once de conscience sociale!

LP et NS sont à mettre dans le même sac. De préférence lesté puis jeté à l'eau.

http://www.marianne2.fr/Apres-le-G7,-c-est-la-chasse-aux-protectionnistes!_a175245.html
M'énerve...

Dans l'automobile, on ne dit pas "moulin à vent", mais "traction avant".

si l'Europe avait un sytème fiscal et social unique, on n'aurait pas ce genre de pb... l'Europe ne sera jamais solidaire tant qu'on aura du dumping social...

Peut-être est-ce justement l'occasion ou jamais d'unir nos efforts.

il s'agirait qu'il y ait une reflexion de fond sur ce que doit être l'Europe, si c'est juste une juxtaposition de singularités, ça ne sert à rien...pour que l'Europe soit forte, elle doit être unie, et solidaire..
il faudrait que le Modem milite dans ce sens...

Mirlitons donc.

encore faudrait il que nos candidats abordent le sujet!
ceux qui vont aller aux réunions avec les candidats Modem, n'ont qu'à poser la question..moi j'essaierai le 2 Mars avec Beaupuy

En outre, ce protectionnisme européen pourrait ne pas être agressif et même se montrer altruiste, surtout si l’on retenait la proposition d’une taxe Loré (du nom de l’inventeur de la TVA) : celle-ci consisterait à reverser au pays producteur la différence entre le prix qu’il propose pour la marchandise importée et le prix du marché local. Exemple : une chaussure fabriquée en Chine coûte 20 euros contre 50 pour une chaussure made in Europe ; la paire chinoise serait ainsi mise en vente 50 euros tandis que le différentiel de prix serait reversé au producteur pour qu’il puisse augmenter les salaires en Chine.

Formidable idée ! Comme ça les produits chinois n'auront plus d'intérêt donc on ne les achètera plus mais ça faut pas leur dire...