Commentaires sur les reportages

Et s'il n'en reste qu'un tu seras celui-là ...

Rassembler tout le monde à la façon mininano c'est l'option pyramidale avec lèchage de bottes ou décapitation... grande misère...

Quand on voit ce qu'il fait à ses ministres, ça fout les jetons !

Bon, j'ai un peu de mal en ce moment. Pour moi qui viens de la gauche, lieu de guerre des chefs, d'absence d'idées..., ça me fait un peu bizarre d'imaginer que je vais devoir revoter socialiste au second tour des régionales, avec la bénédiction du Modem...Et dans la quasi totalité des régions, les élus Modem sont issus de l'UDF qui a combattu les décisions des présidents PS. ça va être compliqué d'expliquer qu'il fallait voter UDF hier et être dans l'opposition au PS, et que demain, il faudra voter Modem en alliance avec le PS.
On aurait pu s'en sorti en disant que nous, le Centre, n'avons pas bougé, et que c'est fianalement le PS qui a évolué vers nous, et que donc forcément, nos idées se rencontre. Sauf qu'à la Rochelle, Martine a clairement mis la barre à gauche, et a été saluée comme telle...
La seule solution, c'est de rester seuls jusqu'au bout, ce que nous aurions déjà du faire aux législatives et aux municipales. Faute de l'avoir foit lors de ces deux élections, nous avons l'image de gens qui allons à la soupe...

@ d'avalie noire... j'vois bien l'ambigüité mais... rien ne dit qu'il faille nécessairement voter PS au second tour...
Il faut voter, non pas des étiquettes partisanes, mais des programmes, des visons futures, qui vont dans notre sens !

La vraie difficulté c'est de savoir si le "sens" du Mouvement Démocrate est un sens original et "propre" (dans le sens du sien) ou s'il s'agit d'une agitation dictée par l'événement...

j'ai reçu et lu le résultat du "sondage orange pour mieux organiser" ainsi que les "synthèses de commissions" qui sont deux outils sacrément bien faits et bien utiles pour y voir plus clair.

pourleboss a écrit:

des visons futures, qui vont dans notre sens !

Pour les visons, faudra sérieusement augmenter le pouvoir d'achat ! EZt B.B. ne serait de toute manière pas d'accord !

Citation :

04/09/2009 20h39 Politique > Sondage - Le président du MoDem véritablement au centre pour 37% (Ifop)

Selon un sondage Ifop pour le Journal du dimanche, à paraître samedi, seuls 22% des Français pensent que François Bayrou a l'étoffe d'un présidentiable, 77% étant d'un avis contraire. Pour 37% des sondés, le président du MoDem se place véritablement au centre, 28% le jugeant plus à gauche qu'à droite et 29% plus à droite qu'à gauche.

Ça, c'est être au centre ! Le déséquilibre n'est que de 1% sur la droite !

22% pensent qu'il a l'étoffe d'un présidentiable.
C'est peu je trouve.
Même si on n'aime pas Bayrou, c'est au moins LA "qualité" qu'on peut lui reconnaître.

En effet, plutôt pas mal comme balance !

Mais là je ne remet pas en cause la stratégie, enfin plutôt l'idée de se rapprocher un peu... mais au niveau de la visibilité et de ce que les électeurs voient et entendent, ce n'est pas facile facile... rendez vous aux régionales pour voir ce qui sera vraiment fait.

En admettant que localement on accepte les consignes du national (ce qui serait un immense bordel car dans certains endroits le MoDem siège traditionnellement avec l'UMP qui est modérée et le PS très très à gauche,etc...) !

sangoku a écrit:

22% pensent qu'il a l'étoffe d'un présidentiable.
C'est peu je trouve.
Même si on n'aime pas Bayrou, c'est au moins LA "qualité" qu'on peut lui reconnaître.

La seule expression fiable des électeurs là-dessus, c'est l'élection présidentielle.

"Pour Cohn-Bendit, même s'il ne le dit jamais en public, c'est le seul à pouvoir démettre Sarkozy." dans Marianne2

Ca me fait rire ça, parce que depuis le débat sur Fr2, s'il y a un rapprochement entre les deux, que DCB soutienne à fond Bayrou, tout le monde trouvera ça ridicule.

Je ne comprends pas du tout les inquiétudes et interrogations suscitées ici ou là par cette main tendue à la gauche et même sur la présence de Robert Hue à Marseille l'autre jour.

Il me semble qu'on a toujours dit qu'on voulait toujours travailler avec des gens de gauche. Et jusqu'à présent les gens de gauche nous ignoraient superbement, sauf au moment d'une élection car ils avaient besoin de nous pour gagner. Là ils acceptent de discuter le plus simplement du monde et sans arrière-pensée électorale à court terme. Ils nous y invitent même. En plus nos discours reçoivent une ovation. Alors de quoi se plaint-on ?

Je ferai remarquer par ailleurs qu'à plusieurs reprises Bayrou a été invité par Sarko à l'Elysée pour discuter, invitation qu'il a accepté. Quand on l'a su, personne n'a bronché, personne n'a réclamé de consultation des adhérents pour savoir s'il devait y aller ou pas et personne ne s'est imaginé qu'on allait se rallier à Sarkozy. Et il n'y avait effectivement aucune crainte à avoir.

Alors, si on ne s'inquiète pas de voir Bayrou aller discuter avec Sarko, pourquoi le fait-on avec M. De Sarnez qui a accepté l'invitation du courant "l'espoir à gauche" de Peillon ? On ne va quand même pas me dire qu'on trouve plus normal de discuter avec Sarko, avec qui on n'a rien à faire à part discuter, que discuter avec des gens de gauche comme Peillon, Valls,... avec qui on a beaucoup de choses à faire ensemble dans l'avenir.

Non, vraiment, je ne comprends pas où est le problème. La présence de Robert Hue ? Et alors ?

Robert Hue est un électron libre en froid avec la direction du PC. Par ailleurs, c'est le courant "L'espoir à gauche" de Peillon qui a organisé cette manifestation et Peillon invite qui il veut. Et même si on ne partage pas les idées de Robert Hue, il n'est pas infréquentable pour autant. Je dirai même qu'il est bien plus fréquentable que De Villiers avec qui nos "amis" du Nouveau Centre se retrouvent désormais en si joyeuse compagnie.

libre a écrit:

sangoku a écrit:

22% pensent qu'il a l'étoffe d'un présidentiable.
C'est peu je trouve.
Même si on n'aime pas Bayrou, c'est au moins LA "qualité" qu'on peut lui reconnaître.

La seule expression fiable des électeurs là-dessus, c'est l'élection présidentielle.

@sangoku
On peut reconnaître que ses idées sont les meilleures sans le trouver "bon présidentiable"

@libre
Le problème est qu'il risque d'y avoir plus de gens qui le jugent "présidentaibale" que de gens qui votent pour lui .

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

sangoku a écrit:

22% pensent qu'il a l'étoffe d'un présidentiable.
C'est peu je trouve.
Même si on n'aime pas Bayrou, c'est au moins LA "qualité" qu'on peut lui reconnaître.

La seule expression fiable des électeurs là-dessus, c'est l'élection présidentielle.

@sangoku
On peut reconnaître que ses idées sont les meilleures sans le trouver "bon présidentiable"

@libre
Le problème est qu'il risque d'y avoir plus de gens qui le jugent "présidentaibale" que de gens qui votent pour lui .

On saura vraiment combien jugent qu'il peut être président quand le premier tour de la présidentielle de 2012 aura eu lieu. Pas avant.

Et je rappelle qu'en 2007, il n'y avait que 16% de l'électorat (électorat tout entier) qui avait voté pour lui.

tulipe2 a écrit:

libre a écrit:

sangoku a écrit:

22% pensent qu'il a l'étoffe d'un présidentiable.
C'est peu je trouve.
Même si on n'aime pas Bayrou, c'est au moins LA "qualité" qu'on peut lui reconnaître.

La seule expression fiable des électeurs là-dessus, c'est l'élection présidentielle.

@sangoku
On peut reconnaître que ses idées sont les meilleures sans le trouver "bon présidentiable"

Ah bon, tu ne le trouves pas "bon présidentiable" ?

Non. En 2006-2007 je me disais qu'il serait mieux en président (qui peut déléguer) qu'en premier ministre , vu ses défauts. Depuis l'hiver dernier, je ne suis même pas sûre qu'il fasse un bon président, mais je voterai pour qu'il gagne en 2012 (... à moins que quelqu'un ayant les mêmes idée que lui , mais moins de défauts émerge....!)

Quand tu vois la nullité sur (courtes) pattes qu'on se coltine depuis 2 ans et demi, tu te dis que même une chèvre ferait une bonne présidente.

Alors certes Bayrou n'est pas parfait. Mais il peut faire un bon président. Et lui, il ne nous ferait jamais honte, pas comme l'autre zozo qui nous tient lieu de président actuellement.



A part ça, je viens de lire ses déclarations du jour et je trouve très bine qu'il dise laisser sa porte ouverte à la droite républicaine.

libre a écrit:

Quand tu vois la nullité sur (courtes) pattes qu'on se coltine depuis 2 ans et demi, tu te dis que même une chèvre ferait une bonne présidente.

Par rapport à ÇA, est sûr. Jamais une chèvre n'aurait mis en place le paquet fiscal et autres joyeusetés creusant les inégalités.

libre a écrit:

Alors certes Bayrou n'est pas parfait. Mais il peut faire un bon président. Et lui, il ne nous ferait jamais honte, pas comme l'autre zozo qui nous tient lieu de président actuellement.

Si FB est clairement un mauvais manager, le tout est qu'il s'entoure d'une bonne équipe. Lui présidera (parce que ça, il sait faire), son premier ministre managera.

libre a écrit:

A part ça, je viens de lire ses déclarations du jour et je trouve très bien qu'il dise laisser sa porte ouverte à la droite républicaine.

Une main à gauche, une main à droite, c'est ça être au centre.

@libre
Personne n'est parfait : ça, c'est l'évidence même ... quant à la comparaison avec NS , elle est vraiment trop facile.
Mais généralement, les Présidents de la République ont tous les mmes défauts qui ne les rendent pas sympathiques, mais qui ne gênent pas l'exrecice de leur fonction et sans lesquels ils ne seraint sans doute pas arrivés à cette fonction... mais il y a d'autres défauts qui peuvent poser problème. Si tu n'es pas daccord avec moi, aucune importance: au moins tu as meilleur moral que d'autres...et visiblement c'est du temps perdu de dire et de redire à FB qu'il doit changer certaines choses.

FB parlant de Marielle :
"Quand elle réfléchit, elle parle avec moi." "
Comme il fallait s'y attendre, certains commentaires sont très drôles... mais très méchants.

@tulipe2

En effet, les commentaires sur Le Monde sont parfois vraiment très agressifs... ceux concernant le MoDem sont même sans pitié.

erreur

Matunis a écrit:

@tulipe2

En effet, les commentaires sur Le Monde sont parfois vraiment très agressifs... ceux concernant le MoDem sont même sans pitié.

Je n'ai pas lu les commentaires du Monde. Cette phrase est lisible sur de nombreux sites.
Quand on va chercher la corde pour se faire battre....

tulipe2 a écrit:

@libre
Personne n'est parfait : ça, c'est l'évidence même ... quant à la comparaison avec NS , elle est vraiment trop facile.
Mais généralement, les Présidents de la République ont tous les mmes défauts qui ne les rendent pas sympathiques, mais qui ne gênent pas l'exrecice de leur fonction et sans lesquels ils ne seraint sans doute pas arrivés à cette fonction... mais il y a d'autres défauts qui peuvent poser problème. Si tu n'es pas daccord avec moi, aucune importance: au moins tu as meilleur moral que d'autres...et visiblement c'est du temps perdu de dire et de redire à FB qu'il doit changer certaines choses.

Les prédécesseurs du nain - ceux que j'ai vraiment connu : Mitterrand et Chirac - n'étaient pas spécialement ma tasse de thé mais c'étaient des vrais présidents avec tout ce que cela suppose de dignité et de hauteur de vue, ce dont est totalement dépourvu le nain.

Un Bayrou élu président de la république saurait parfaitement s'inscrire dans cette lignée là. J'en suis convaincu.

libre a écrit:

Les prédécesseurs du nain - ceux que j'ai vraiment connu : Mitterrand et Chirac - n'étaient pas spécialement ma tasse de thé mais c'étaient des vrais présidents avec tout ce que cela suppose de dignité et de hauteur de vue, ce dont est totalement dépourvu le nain.

Un Bayrou élu président de la république saurait parfaitement s'inscrire dans cette lignée là. J'en suis convaincu.

FB possède en effet cette dignité dont le Nabot est totalement dépourvu.

Vous en connaissez beaucoup , parmi ceux qui ont envie actuellement d'être président , qui ont encore moins de dignité que NS ? :-)))))))))))

Frédéric Lefebvre ?