Synthèse des analyses et remarques sur les européennes....

Je répète également que votre de manque de lisibilité nuit gravement au parti.

Je ne suis pas de ceux qui critique le MoDem quand il fait des alliances locales avec la droite ou la gauche, le clivage idéologique au niveau local n'est pas le même qu'au national.

Il n'en reste pas moins qu'on trouve de tout et du n'importe quoi au MoDem. Ceci à mon avis accentue la personnification du parti, faute de ligne claire, c'est le grand gourou qui parle pour éviter la confusion.

Tant qu'on acceptera d'avoir les mêmes valeurs mais pas les mêmes idées, on aura jamais de ligne claire et tu as raison, dans ce cas vaut mieux que le MoDem ça ne soit que Bayrou sans quoi ça partirait dans tous les sens. Si on a pas les mêmes idées c'est qu'on ne partage que des valeurs très générales, qu'on pourrait aussi bien retrouver chez les plus modérés de l'UMP ou au PS, sauf qu'au-moins eux partagent à peu près les mêmes orientations thématiques.

Le président du Modem devrait pouvoir nommer directement
des secrétaires nationaux, chargés de participer au message
qu'il veut faire passer.

La position centriste de notre mouvement est par nature très exposée.
Il doit s'organiser en conséquence.
Or cette élection a permis de pointer du doigt le défaut de
son organisation : l'isolement de son président.
Certes un prétendant à la direction d'un pays doit être capable de tenir un parti.
Ceci dit les chefs d'État des grandes puissances ne pilotent pas seuls.
Étant donné le nombre de variables à considérer,
ils sont appuyés par des co-pilotes.
Et eu égards aux turbulences incessantes auxquelles le Modem
doit faire face, nos dirigeants ont besoin d'un tableau de bord,
leur donnant les signaux d'alerte.

Il faut donc à côté du président, un comité consultatif, chargé d'analyser l'environnement proche et lointain,
en travaillant avec les militants, et d'informer le dirigeant.
Jean François Khan, de par son passé de journaliste, ferait un excellent président de comité.
Mais d'autres noms sont envisageables.
Ce comité serait aussi apte à approuver les candidatures à la fonction suprême du mouvement,
et à des primaires en vue des présidentielles.
L'existence de ces primaires est essentielle à la vie du mouvement.

Pour l'organisation :

• Une meilleure mise en valeur des têtes du modem.
  
• Une présidence collégiale. De plus je continue de penser que président du modem et candidat à la présidence de la république sont trop pour une seule personne.
  
• Une plus grande consultation des militants, notamment sur les désignations des candidats.
  

Pour la stratégie :

• Une plus grande ouverture sur les autres mouvements, et surtout la société civile, ouverture immédiate de négociations transparentes pour les régionales.
  

Mais tout ça vous l'avez pas défini avec vos congrès ?
Et les commissions elles ont pas travaillé là dessus ?

entre le congrès et l'application, il y a un monde apparament...il s'agit de rappeler les fondamentaux, qui pour le moment sont plus malmenés par les dirigeants, les militants sont surement plus soucieux de la Charte du modem que les dirigeants...
on ne nous a jamais demandé notre avis sur le choix des candidats, la seule chose qui a été faite c'est de nous demander d'avaliser le choix, une fois les listes montées.. avec aucune autre alternative..
le programme, pas de pb, il est bien issu des commissions..
le rôle de Bayrou, sa position au sein du Modem, son avenir de présidentiable, tout cela n'a jamais été discuté vraiment, parce qu'à l'époque, on n'avait pas vraiment été au charbon , question élections.. il se trouve que quelque chose cloche, le mieux est régler ce pb..

si on reste sur ce système antidémocratique qui est issu de feue l'UDF, on ne peut pas se prétendre démocrate..

pour le coup je suis d'accord avec Vincent, la présidence collégiale serait le meilleur shéma.. à condition que Bayrou ne monopolise pas la scène, et laisse les autres agir..
pour le bien de tous, il serait temps de mettre les jeuens pousses du Modem en avant, depuis 2 ans, il me semble qu'elles ont du être repérées, non? alors qu'est ce qu'on attend ...

il faut que le Modem Propose car en se moment il y'a plus de critiques qu'autre chose !!

+10 même ^^

Point qui me semble important : une prise de positon trop tardive de nos dirigeants sur la loi HADOPI nous a fait perdre une parti de notre électorat internaute.

Les militants se sont assez rapidement montrés critiques, voir hostiles à la loi HADOPI. Pourtant, on a pas vu nos élus monter sur ce cheval de bataille, ou du moins, trop tardivement et de façon pas assez virulente
Cela pose à nouveau le problème de communication interne, voir de démocratie interne. Il faut que la base puisse faire remonter ses prises de positions et que nos dirigeants en tiennent compte.

Ce n'est pas une prise de position qu'il fallait, c'est une synthèse honnête des + et des - d'HADOPI pour prendre une position et pouvoir l'argumenter de manière intelligente, et effectivement je ne pense pas que les seuls dirigeants soient experts en tout donc ils ont tout intérêt à s'appuyer sur les adhérents experts. C'est le boulot des commissions mais je pense qu'il faudrait un système d'identification des compétences pour que des adhérents soient sollicités ponctuellement sur un sujet précis.

Et puis contrairement au PS, le MoDem n'a pas autant d'élus à l'assemblée nationale donc, moins de médiatisation de leurs paroles.

Je suis à peu près d'accord sur tout, sauf un point essentiel. Il est certain qu'il faut que la direction soit et apparaisse plus collégiale, qu'on entende clairement nos écolos, etc...

Je ne suis pas d'accord pour envisager un autre présidentiable que FB. Pour l'extérieur comme pour beaucoup d'entre nous, le MoDem c'est FB. C'est sa force et sa faiblesse. Ceux qui ne votent pas pour nous tout en étant proches reprochent essentiellement au MoDem de n'avoir qu'une seule voix, qu'un seul visage. Si la diversité du collège apparait, avec tout son potentiel et toute sa richesse, nous convaincrons beaucoup plus.

Mais l'idée d'une primaire me déplait dans la mesure où elle risque de précipiter des bagarres type PS, ce qui ne nous arrangerait pas.

Enfin, et je ne suis pas la seule, le MoDem sans Bayrou, je me casse. C'est sa vision et son projet. C'est grâce à lui que nous sommes tous là. Je trouve que ce serait un sérieux vol que d'en faire profiter quelqu'un d'autre. Et le quelqu'un d'autre serait à mon avis 1000 fois moins porteur.

On ne va pas recommencer l'imbécillité du PS qui, entre ségo et DSK a choisi ségo.

Je vous propose ma propre synthèse basée sur ce fil et les autres que je compte présenter lors du débriefing de campagne de ma section locale.
Critiques et ajouts sont les bienvenus.



Synthèse concernant l’élection européenne.

Tout d’abord, il faut savoir être humble : cette élection européenne est un revers cuisant pour notre parti. Il est important que nous assumions notre part de responsabilité collective.
Ainsi, résumer notre score à une manipulation de l’opinion à l’aide des sondages, de la diffusion du film Home et de l’acharnement médiatique sur le débat entre François Bayrou et DCB ne peut être ni constructif, ni honnête.
Le premier enseignement à tirer est que la victimisation ne peut en rien être profitable.

En effet, de nombreuses erreurs ont été commises durant cette campagne.


Les bases de notre campagne :

Notre programme.
Nous avions un programme européen construit par les militants qui répondait aux enjeux de cette élection mais qui méritait encore d’être peaufiné.
En effet, nous avons peu être trop sous-estimer le coté écologie et nous devons travailler sur ce sujet notamment en mettant plus en avant CAP21 qui peut apporter une expertise non négligeable sur ce sujet.

Nos candidats.
Il s’agissait de personnes de qualité qui méritaient amplement de devenir euro-députés tant par leurs expériences que par leurs compétences.
Ils n’ont pas été suffisamment mis en valeurs tant dans les médias que sur le terrain.


Notre stratégie médiatique :

Nationalisation du débat.
Alors que nous sommes sans aucun doute le parti politique le plus pro-européen du paysage français, notre visibilité médiatique c’est concentrée sur des enjeux nationaux qui ont totalement décrédibilisés notre discours.
François Bayrou doit prendre, dans cette critique précise, une grande part de responsabilité. Son livre « Abus de pouvoir » avait sans aucun doute sa place dans la campagne, mais la nationalisation du débat aurait du se limiter à ce seul encart.
Il en va de même pour l’anti-sarkozysme qui ne devait en aucun cas prendre une si grande place dans la campagne alors même que d’autres cibles plus européennes pouvaient nourrir les critiques (Barosso).

Omniprésence de François Bayrou.
Le MoDem n’est pas, ne veut pas, être le parti d’un seul homme. Nous avons dans nos rangs des personnes de qualité qui méritent d’apparaître dans les médias, surtout lors qu’ils sont candidats.
François Bayrou est un homme que nous apprécions pour son intégrité et les valeurs qu’il porte mais il ne doit pas soutenir seul le poids de la représentation médiatique.
Nous avons besoin d’une équipe de communication efficace, avec des portes-paroles pertinents, capable de démontrer que le MoDem ne se résume pas à un seul visage. Il est important aussi que parmi ces acteurs médiatiques soient représentées les jeunes pousses qui ont germées depuis 2007 au sein de notre structure.

Contestation plutôt que proposition.
Notre parti se veut rassembleur et non partisan, ceci est incompatible avec une stratégie d’opposition constante face aux autres acteurs politiques. Le Modem est fondé sur l’idée que l’on peut « faire de la politique autrement », de la politique réfléchie, intelligente, pragmatique, ouverte et non idéologique. Ce n’est pas ce que nous avons montré dans la campagne (notamment lors du débat « A vous de juger ») et cela a déçu nombre d’électeurs.
Si nous voulons faire vivre nos valeurs, à nous d’en être l’incarnation.
Il faut proposer, bannir la critique personnelle, tendre la main.


Démocratie et communication interne :

Les militants doivent être entendus.
Tout le long de la campagne, nombreux furent les militants à pointer du doigt les critiques énumérées plus haut. Ils se sont exprimés tant sur le terrain que sur la sphère Internet sans être entendus. Par exemple, sur le sujet de la loi HADOPI qui aurait put être un cheval de bataille important (nombres d’internautes se sont intéressés à l’Europe à cause de cette loi), nos dirigeants et élus n’ont pas été assez réactifs et virulents alors même que les militants étaient très alertes sur le sujet.
Le MoDem est un parti où les militants doivent être écoutés.
Sur le terrain, il faut que des débats aient lieux dans les fédérations locales et que s’en suivent des rapports aux instances dirigeantes.
Sur Internet, il faut que le MoDem se réorganise pour mettre fin à la multiplicités des plateformes participatives qui, trop nombreuses ou peu accessibles, ne sont ni efficaces ni écoutées. Nous devons mettre au point une plateforme nationale unique de débat et que celle-ci soit prise en compte dans la stratégie et les prises de position.

Démocratie interne.
La mise en place d’une direction collégiale est nécessaire.
(Ici, je veux bien quelques idées !)

l'analyse d'Arnaud Hoyois( AnaudH pour le forum)

La Campagne électorale permanente et la maîtrise des cycles électoraux.

juju41 a écrit:

l'analyse d'Arnaud Hoyois( AnaudH pour le forum)

La Campagne électorale permanente et la maîtrise des cycles électoraux.

On partage la même analyse mais pour rester courtois à l'égard d'Arnaud, je pense qu'il y gagnerait beaucoup à faire plus synthétique dans ses écrits...

moi je trouve ça excellent.. Bayrou devrait le prendre auprès de lui comme directeur de campagne,il a les compétences pour...et je pense que même si son article est un peu dense, il doit être capable d'expliquer oralement de façon plus concise, et shématique..dommage, je l'avais déjà dit, que Arnaud n'ai pas été plus utilisé pour cette campagne.; espérons que pour la prochaine, il le sera...

Tu sais juju, je disais la même chose dans mon article AV et je ne prétends pas à devenir le bras-droit de Bayrou... Bon je devrais peut-être créer un blog où je triplerais la longueur de mes articles à l'aide de phrases alambiquées et de mots savants au lieu de chercher bêtement (comme le font les journalistes) à synthétiser.

tres bonne Analyse je pense que le Modem en aura besoin

Oh la frime...

Avant que vous ne puissiez plus enfiler vos chaussettes, je tiens simplement à faire remarquer qu'il est plus facile de faire un bilan des erreurs quand on a eu la sanction du vote que de prévoir ce qui va marcher avant que celui-ci intervienne.

Connaîs tu Arnaud? As tu lu ses posts sur le forum?
Renseignes toi avant de juger.

Son analyse est excellente.

Et Yann, toi aussi tu avais dit des choses intelligentes pendant la campagne Tu états le seul à avoir dit que le film "home" pouvait être une menace à 2 jours du scrutin.

Ne cherches pas la concurrence avec arnaud, cela ne sert à rien. Il est calé en géopolitique, c'est un fait, et comme juju, jepenses que Bayrou devrait s'entourer de cette nouvelle vague de militants.

Son analyse est peut être juste, mais entre savoir analyser ce qui apparait par les chiffres comme un échec et être en mesure de planifier ce qui marchera demain, il y a une grosse différence et c'est un exercice de style autrement plus compliqué.

Vrai, une seule chose est certifiable à ce jour : seule une alliance aux régionales pourra permettre au Modem une implantation durable dans les collectivités terriroriales....

tous les partis ont des directeurs de campagne, on en a visiblement pas..et ça se retrouve au niveau local, où je dois dire que c'est carrément bordélique..c'ets ma deuxième campagne avec le Modem local, et j'ai participé au staff, j'ai prévenu de nombreuses fois, qu'on avait démarré trop tôt, et que par contre le final était raté, faute d'avoir programmé correctement les évènements, les meetings,etc.. de plus on n'a toujours pas accés au listing des adhérents, alors c'est diffcile de mobiliser, quand on ne sait même pas si on des adhérents dans son quartier...faudra qu'un jour on m'explique pourquoi ce listing est gardé comme le saint Graal...

je pense qu'il va falloir une formation pour ceux qui veulent gérer les campagnes localement, parce que c'est trop d'énergie perdue pour un résultat médiocre...

va falloir que je me fende d'une synthèse pour la réunion du conseil départemental.. !!!!!

Dans mon département, j'ai pas mal ressenti aussi ce manque d'organisation, même si je ne l'impute pas vraiment à ma fédération, mais plus au niveau des candidats régionaux.

On c'est retrouvé à annoncer des meetings 3 jours avant, une rencontre avec la principale tète de liste annoncée la veille et prévue à une heure où tout le monde travail, etc...

C'est d'autant plus dommage que les adhérents étaient mobilisés.

Arckalypse a écrit:

Son analyse est peut être juste, mais entre savoir analyser ce qui apparait par les chiffres comme un échec et être en mesure de planifier ce qui marchera demain, il y a une grosse différence et c'est un exercice de style autrement plus compliqué.

vas lire quindi, le blog d'Arnaud.