Conseil National

... et plus rassurant aussi, l'officiel étant d'un vide abyssal...

Et bien différent de ce qui est rapporté dans la presse. Je deviens parano ou est-ce que les "journaleux" ont passé la vitesse supérieure pour espérer nous couler plus vite ?

tout dépend... tu peux avoir une version "langue de bois" , et des versions moins positives,selon le ressenti du conseiller national..je n'ai pas posté les pires, mais celui qui se rapproche le plus de la version officielle...ça ne veut pas dire que c'est la bonne, chacun son avis..

Oui je comprends bien. Néanmoins je trouve qu'on est devenus très fort pour dialoguer sur ce qui ne va pas (à moins que les journaliste ne nous y poussent) et pas sur le reste. Alors de même que je ne suis pas pour la langue de bois, je ne suis pas non plus pour laver notre linge sale en public. Un peu de fidélité ne ferait pas de mal, fidélité ne voulant pas dire aveuglement non plus.

Question linge sale, du bien puant ici :

http://www.nouveau-mouvementdemocrate.fr/?p=360

Avis personnel : l'enregistrement que faisait RDW a été qualifié de "clandestin" simplement parce qu'il n'avait pas demandé l'autorisation préalablement. Et le coupable joue là-dessus, vu qu'il était seulement "non autorisé".
Je ne commenterai pas le reste...

c'est pourquoi j'ai mis ce CR plutôt qu'un autre..

Jean-Luc a écrit:

Question linge sale, du bien puant ici :

http://www.nouveau-mouvementdemocrate.fr/?p=360

Avis personnel : l'enregistrement que faisait RDW a été qualifié de "clandestin" simplement parce qu'il n'avait pas demandé l'autorisation préalablement. Et le coupable joue là-dessus, vu qu'il était seulement "non autorisé".
Je ne commenterai pas le reste...

J'ai entendu effectivement parler de celà-aussi, mais de façon informelle.
Affaire à suivre.

raison_pure a écrit:

Et bien différent de ce qui est rapporté dans la presse. Je deviens parano ou est-ce que les "journaleux" ont passé la vitesse supérieure pour espérer nous couler plus vite ?

Ils sont passés à la vitesse superieure ...

soit, ils cassent,
soit, ils ironisent,
soit, ils prennent un air con descendant ( ) genre ... on ne tire pas sur une ambulance,
soit, ils poussent leur interlocuteur à en remettre une couche ...

signora a écrit:

Ils sont passés à la vitesse superieure ...

soit, ils cassent,
soit, ils ironisent,
soit, ils prennent un air con descendant ( ) genre ... on ne tire pas sur une ambulance,
soit, ils poussent leur interlocuteur à en remettre une couche ...

C'est un peu ce que j'avais remarqué. Mais bon comme depuis un certain article du monde de mai 2007 j'avais une confiance limitée dans la presse, je pensais que ça venait de moi

Heureusement Mélanchon tire à boulets rouges sur eux ...
J'ai dû mettre ça sur un fil ...

Et bien si le salut (sur ce point précis) doit venir de Méluche...

Mélenchon, candidat du FG en 2012 ou supplétif Du NPA ou du PS ?

J'avais mis là ...
Et d"'autres articles interessants sur la presse ...
J'arrive pas à mettre le lien ...

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/france-f70/de-l-importance-de-la-qualite-des-journalistes-t2964.htm

ça devrait aller ...

Singnora, Mélechon- Dupont-AIgnan en 2012 au second tour, tu pends QUI ,

Je vote pour NDA ...

je ne pends personne! je vote NDA..sans hésiter!

Quoi ?

Alors-là, vous me sciez !!!!!!!!!!

ben quoi? j'ai beaucoup d'estime pour NDA et j'apprécie une partie de son programme qui se rapproche beaucoup de celui du Modem, mis à part l'Europe et encore, j'ai voté nON comme lui...

et de 3 pour NDA

Pour des gens de gauche, là, vous m'épatez !!

Moi je voterai blanc.
Aubry- De Villepin : blanc
Besancenot-Le Pen : blanc
Buffet-Sarkosy : blanc
Bayrou-Aubry : Bayrou.

juju41 a écrit:

ben quoi? j'ai beaucoup d'estime pour NDA et j'apprécie une partie de son programme qui se rapproche beaucoup de celui du Modem, mis à part l'Europe et encore, j'ai voté nON comme lui...

T'es donc NDACOMPATIBLE ?

Assez contradictoire pourtant, quand on analyse tous tes posts.

c'est pour ça qu'on est Modem! on n'est pas vraiment tout à fait de gauche, et pas tout à fait de droite, mais on apprécie certains, que ce soit pour moi, NDA, ou Peillon pour la gauche..

raison_pure a écrit:

et de 3 pour NDA

Pourtant NDA vient de la droite, oh quelle horreur et vous n'avez pas hésité à censurer Sandy qui était pour le FG .
Décidément, je ne comprendrai jamais rien aux arcanes et aux subtilités de ce forum.
Dieu sait pourtant que j'ai soif d'apprendre.
vincent 15, m'en est témoin, il a su enfin me comprendre.

ben parce qu'on est pas de gauche genre FG, ni de d roite genre Sarkozy, ça ne nous empêche nullement d'apprécier certains autres politiques..je dirais d'ailleurs que Mélenchon est un homme respectable mais que jamais je ne voterais pour lui, ni pour quelque'un de gauche qui pronerait le tout état..

juju41 a écrit:

c'est pour ça qu'on est Modem! on n'est pas vraiment tout à fait de gauche, et pas tout à fait de droite, mais on apprécie certains, que ce soit pour moi, NDA, ou Peillon pour la gauche..

Ah d'accord, putain faut suivre, au fond faut être un peu givré du ciboulot ou un peu sado-maso, sur les bords, pour voter le modem d'aujourdh'ui alors ?
Tiens, je viens de me découvrir de nouveaux vocables, je me présente, je suis, encore sympathisant du modem, givro et s-m, non je déconne bien sur.
Ici, la déconade est de mise à tout instant, quand on lit les posts de Juju, J-L et consorts (Signora, je t'oublie pas) qu'est-ce qu'on rigole !!
Vraiment, merci, les amis.
Sandy aurait du rigolé elle aussi ou Tulipe, vraiment, elles ont rien capté.

On peut pencher un peu à gauche ou un peu à droite, mais on garde les pieds au centre. C'est ce qui nous rassemble.