Réchauffement climatique (chapitre 2)

Nouvelle "erreur" du GIEC : ils exagèrent largement la fonte des glaciers de l'Himalaya

Un lien, STP...

c'est un mp3 (journal de Radio Canada)

Toutefois, on trouve tout ce qu'on veut simplement en tapant "GIEC" sur google actualités : http://news.google.fr/news/story?cf=all&ned=fr&cf=all&ncl=d5dbYpid-RnRc-Mafa21pAtSAIHjM

Oui oui je confirme ils en ont largement parlé, je me demande si ce n'était une erreur volontaire... Franchement entre 2350 et 2035 ça se voit, qu'on nous dise pas que personne ne l'avait remarqué!!

2350 ? Même au rythme actuel du réchauffement (càd en supposant qu'il n'y ait ni emballement ni même accélération, ce qui est à mon avis déjà très optimiste), il risque de ne pas subsister un seul glacier sur tout le globe d'ici un siècle !

Remplacer une erreur par un n'import'nawak, c'est n'importe quoi...

Je ne pense pas que leur erreur ait été volontaire, mais cette nouvelle date de 2350 limite considérablement la portée de leurs propos

SNOWMAGGEDON ... LE JOUR D'APRES ...??


https://www.youtube.com/watch?v=Dko7Lk7hYH8

https://www.youtube.com/watch?v=Wz-hyCshi7k&feature=player_embedded
SNOWMAGEDON ...

https://www.youtube.com/watch?v=XKq1IMFBt7Q&NR=1
washington février 2010

https://www.youtube.com/watch?v=4fDTDWSru-o&feature=player_embedded
Washington DC Route 50

https://www.youtube.com/watch?v=4fDTDWSru-o&feature=player_embedded
Washington DC Route 50


EN Mongolie ...
http://info.france2.fr/monde/le-climat-cause-la-penurie-alimentaire-en-mongolie-60925923.html


FINALEMENT... COPENHAGUE A ETE TRES EFFICACE ...

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE A DU AVOIR PEUR ...


Juste deux Questions Jean Luc ...

1 ) C'est Quand Qu'Ils vont arrêter de prendre les Gens pour des Imbéciles ...???

2 ) C'est quand que les gens vont cesser de se laisser prendre pour des imbéciles ...??

J'ai regardé l article sur la mongolie : l'horreur !

SaPa a écrit:

Juste deux Questions Jean Luc ...

1 ) C'est Quand Qu'Ils vont arrêter de prendre les Gens pour des Imbéciles ...???

2 ) C'est quand que les gens vont cesser de se laisser prendre pour des imbéciles ...??

1)Après que tu auras arrêté, toi, d'être persuadé de détenir LA vérité même face à l'évidence contraire...

2) Après que tu seras devenu capable de changer d'avis, conformément à l'adage.

Hauteur de neige à Washington : 4 pieds.

Zut, on a perdu la trace du réchauffement climatique !

Et le Migou, il est où ?

J'ai entendu ce soir un chercheur sur le climat dire que le fort réchauffement du pacifique perturbait le déplacement des masses d'air sur l'atlantique.

En gros c'est parcequ'il fait chaud à Vancouver qu'il fait froid chez nous.

raimo a écrit:

En gros c'est parce qu'il fait chaud à Vancouver qu'il fait froid chez nous.

On pourrait peut-être revendre notre neige à la Colombie Britannique, vous ne croyez pas ?

raimo a écrit:

J'ai entendu ce soir un chercheur sur le climat dire que le fort réchauffement du pacifique perturbait le déplacement des masses d'air sur l'atlantique.

En gros c'est parcequ'il fait chaud à Vancouver qu'il fait froid chez nous.

Exact ...

Il a même rajouté que c'était parce que les Canadiens consomment plus de féculents que les Français ...??

C.Q.F.D

PETIT RAPPEL ...

La Véritable raison de ce Froid Intense est Donnée par M.L. CHANIN ...


D'aprés M L Chanin

http://www.futura-sciences.com/fr/print/doc/t/climatologie/d/api-le-climat-et-la-couche-dozone_746/c3/221/p1/
intervention du 12/10/2007

"Si cette Diminution de la couche d'ozone s'Amplifie , l'augmentation de l'Ultra-Violet présentera pour l'ensemble de la Planéte des Risques importants pour l'Homme comme pour les Animaux , Les Forêts , les Cultures ....

Le Changement Climatique du aux GES et la Diminution de l'Ozone Stratosphérique sont deux Problémes tout à fait distincts ..
Ils différent par leurs causes comme par leurs consequences...
Les conséquences du changement climatique concerne le changement de la température de surface -précipitations-
climats-
La conséquence du trou d'ozone est l'augmentation du flux UV au niveau du sol ..
il apparait donc difficile de confondre les 2 problémes..

Cependant la Compléxité des Intéractions Atmosphériques
est telle que des Influences Mutuelles sont Inévitables entre les 2 Phénoménes ..

Ainsi l'application du Protocole de Montréal a servi à lutter contre le Réchauffement climatique ..

Une etude récente a montré que les interdits sur les substances destructrices d'ozone ont fait plus pour
satisfaire les objectifs du protocole de Kioto que les réductions d'emission de gaz à effet de serre .."

"On observe actuellement un refroidissement de la Stratosphére conséquence de la Diminution D'Ozone

Les Modéles les plus récents montrent que ce refroidissement va ralentir le retour de l'Ozone à la normale qui ne devrait pas avoir lieu avant 1 demi siecle ..

Bien que les mécanismes par lequel les Changements d'activité Solaire influencent le climat ne soit pas encore totalement compris ...
Le mécanisme le plus probable fait appel à l'absorption de l'Energie du Rayonnement UV par l'Ozone stratosphérique qui
conditionne la Température de la stratospohére

Tout changement dans le flux solaire (dans l'Uv)
peuvent entrainer des changements de Température au sol ;
(Mécanisme d'amplification et relation Soleil- climat)
permettant d'expliquer les Ages glaciéres ..

D'autre part les travaux des derniéres décénies ont montré 1 couplage existant entre la troposphére et la stratosphére variation de la réponse du Climat aux Phénomènes d'origine naturelle ..
impliquant la stratosphére dans les Modéles climatiques et augmentent donc encore plus la complexité ...."

Fin de l'intervention 12/10/2007 ...




Ainsi Si l'on continue de ne rien Faire pour empêcher la Destruction de la Couche d'Ozone ...

LE JOUR D'APRES ... est pour Bientôt ...

Avec des Températures Qui pourront descendre jusque Moins 70 °C ...

SaPa...

Le refroidissement de la stratosphère n'implique en aucun cas un refroidissement au sol. Et l'hiver actuel est simplement un des cas de variation ponctuelle, la température pouvant d'une année sur l'autre être supérieure (voire très supérieure, comme en
1998, qui était un simple pic et non le point culminant d'un réchauffement soi-disant arrêté) ou inférieure (voire très inférieure, donc encore plus froid qu'en ce moment) à une moyenne qui, elle, continue de s'élever.

Quand cesseras-tu de rester bloqué sur ton idée fixe et de nous prendre pour des imbéciles (notamment en interprétant de travers beaucoup d'articles scientifiques) ?

C'est dingue ...

Tu es encore plus Borné que moi ...??

Tu n'as pas lu ce qui est écrit plus haut ...??

Et Pourtant ... M. L. CHANIN... Est l'une des plus importantes Responsables Du GIEC ...

Tes Amis ...


http://www.academie-sciences.fr/membres/C/Chanin_ML_bio.htm

C'est pas Passé ...

http://www.academie-sciences.fr/membres/C/Chanin_ML_bio.htm

C'est OK ...

QUI EST BORNÉ ???

En aucun cas Chanin ne dit que le refroidissement de la stratosphère refroidit aussi la troposphère.

Si au moins tu faisais l'effort de lire correctement ce qui est écrit, cesse d'interpréter de travers, et surtout de nous saoûler avec tes délires !!!

Mais visiblement, tu es trop borné pour admettre que tu puisses ne pas avoir raison. Tu es sourd et aveugle à tout ce qui ne va pas dans ton sens, au point de nous soumettre régulièrement comme "preuves" des textes qui disent exactement le contraire de ce que tu proclames.

Ras-le-bol des illuminés !!!!

"Tu es sourd et aveugle à tout ce qui ne va pas dans ton sens...?? JL


*Tu attends quoi ...??

d'ëtre noyé sous 5 métres de Neige ...??



Je te mets au défi...

De Trouver une seule Etude Scientifique Sur les Gaz à Effet de Serre ...??


Tu dois savoir Parfaitement que tous Les scientifiques du Monde entier Etudient Les

conséquences Apocalyptiques pour la Planéte de La Destruction de La Couche d'Ozone ...


ALORS POURQUOI MENTIR A LA POPULATION ...???

SaPa a écrit:

Citation :

"Tu es sourd et aveugle à tout ce qui ne va pas dans ton sens...

*Tu attends quoi ...??

d'ëtre noyé sous 5 métres de Neige ...??

CQFD...

On meurt d'étouffement ? de froid ? ou de noyade ? dans ce cas là

C'est quand même un gai luron notre sapa !
Il nous approvionne en catastrophes en tout genre.
En m^me temps il a de la constance je vais peut être reprendre mon fil sur les animaux de ferme ...
Je suis sure que vous mangez toujours n'importe quels oeufs !

signora a écrit:

je vais peut être reprendre mon fil sur les animaux de ferme ...
Je suis sure que vous mangez toujours n'importe quels oeufs !

Non. De préférence ceux de mes poules.

Evidemment ...
donc n° 1, elles vivent en liberté et sont nourries normalement ?

Œuf corse !

Faut être sous la poule pour le récupérer ...