Lettre à François et aux autres

Tiens nous connaission tulipe spécialiste du 133 ...
Mais voilà qu'elle se met à nous faire une étude de caractère des forumeurs ...
La psy du forum quoi !
Si ses réflexion en ce domaine sont aussi pertinentes que celle sur le 133 ... Cela nous prévoit des jours difficiles ...
Alerte ... fausses dénonciations ... suppositions ... suspicions en tous genres ...
Planquez vous braves gens ... vous êtes surveillés ...

tulipe2 a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

signora a écrit:

Je vois avec bonheur que tu as cerné le problème de notre poil à gratter de service ...

Ca doit etre super bien payé, vue l'energie deployée



Mab

Payée par qui ?

Nous te posons la question ???

juju41 a écrit:

tu sembles confondre 2 choses , Mara..
Marielle a des qualités dans son engagement politique, c'est évident.
Marielle est nulle en tant que dirigeante du Modem, c'est une autre évidence..
Marielle devrait avoir une place dans le Modem mais surtout pas la seconde..

C'est ton avis, d'accord.

Seulement il se trouve que donner de bonnes places à des gens qui ont prouvé leur valeur est une tradition assez courante que je trouve preferable à des choix affectifs.
Nier les evidentes competences d'une femme engagée et constante depuis plus de trente ans pour lui reprocher sa position au sein d'un parti, ce n'est pas de la confusion ?
Evidement, elle est moins ronde (dans tous les sens du terme) que Corine Lepage et n'a pas son joli sourire mais quand bien meme elle choisirait demain de quitter le MoDem, son parcours est honnete en regard de ce qu'elle defend.

Juju, je me contrebalance sur un air de samba de la cuisine interne des chefs; mais alors à un point !... Que bidule et machin soient en froid me laisse de marbre et rien ne m'agace tant que les conspirationnistes à la petite semaine qui se croient dans le secret des dieux.
Alors je confonds peut etre, mais c'est dans une telle decontraction...

Mab

bah! les psys sont bien connus pour avoir eux même de graves pb à résoudre( j'en ai connu pas mal, pas comme patiente, mais comme amie).
les analyses à 2 balles de Tulipe valent autant que les prophéties de Madame Soleil..inutile d'en tenir compte!

@ mara

fais donc comme tu veux! chacun son ressenti.. on verra bien au bout du compte qui aura raison..

@mara (des bois ou des jardins)

L'ennui c'est que MDS semble faire le vide autour de FB ... et que si elle est compétente, ce que je ne nie pas, elle ne l'est pas en qualité de coach ...

juju41 a écrit:

les analyses à 2 balles de Tulipe valent autant que les prophéties de Madame Soleil.

Au moins, Madame Soleil(*) tombait juste de temps à autre, même si c'était par hasard (ou parfois par finesse de psychologue).

(*) Germaine Soleil à l'état-civil, ce n'était même pas un pseudonyme !

Je reprends la lecture de ce forum après avoir tenu le bureau de vote chez moi à Neaux et je découvre vos nombreux commentaires.
Tout d'abord, il semblerait que j'en ai vexé qq'uns par le ton employé. Je les prie de m'en excuser. En fait, mon analyse est rigoureusement identique à celle de Mara que je plussoie bien volontiers.

tulipe2 a écrit:

mara-des -bois
Ta venue sur ce forum me remplit d'aise.(...) Merci et beinvenue !

Merci de ton accueil, Tulipe2, il est rare de rencontrer un tel enthousiasme; de mon coté, si je peux derider des personnes visiblement pas gâtées par leur quotidien, c'est avec plaisir.

Lorsque tu rentreras de ton shopping, auras tu la gentillesse de me livrer une reflexion passablement construite sur Marielle de Sarnez, s'il te plait ?
Si cela ne se fait pas, aucun probleme, je ne suis pas du genre presecuteur. Mais ayant du mal avec les gens discourtois, notre echange s'arretera. Ce serait tellement dommage.


-----------


Signora, je sais que Marielle de Sarnez ne fait pas l'unanimité, (comme à peu pres tout le monde à un moment ou à un autre )
Entre "Il parait que" et ce qui est vraiment, je ne sais pas me prononcer, mais rien ne m'autorise à faire preuve de vindicte, parce que les faits sont... favorables à de Sarnez.
Tulipe2, qui semble tres introduite et la connait sans doute personnellement de longue date, pourrait certainement eclairer la chose en donnant des preuves concretes de magouilles commises ?


--------------


Juju, oui, on verra, encore que si la raison avait la moindre importance, Notre Turbulence Supreme ne serait pas sur le trone de l'Elysée.
Tu es toi-meme raccord avec les uns sur certains points, avec les autres sur d'autres sujets; on se fige rarement à 100% d'accord ou de rejet.
La nuance est tres difficile à faire passer via le net où les opinions tranchées sont les plus visibles... Heu... c'est toute l'histoire du MoDem, je crois


Mab

Mara
Tu trouves que les faits sont favorables à Marielle:
-ou ta méconnaisance de Marielle est tellement grande que ça me ferait perdre trop de temps de discuter avec quelqu'un qui ne se gêne pas pour affirmer les choses sans rien savoir
- ou tu joues la comédie .
Dans les deux cas je préfère m'abstenir .

Quelle chance elle a cette mara ...

signora a écrit:

tulipe2 a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

signora a écrit:

Je vois avec bonheur que tu as cerné le problème de notre poil à gratter de service ...

Ca doit etre super bien payé, vue l'energie deployée

Mab

Payée par qui ?

Nous te posons la question ???

???? Qu'as-tu compris dans la phrase de Mara ?

signora a écrit:

Tiens nous connaission tulipe spécialiste du 133 ...
Mais voilà qu'elle se met à nous faire une étude de caractère des forumeurs ...
La psy du forum quoi !

où as-tu vu une étude de caractère ????????????????
Je trouve certains distrayants et d'un optimisme débordant et je n'ai pas attendu aujourd'hui pour leur dire .

Mara-des-bois a écrit:

Merci de ton accueil, Tulipe2, il est rare de rencontrer un tel enthousiasme; de mon coté, si je peux derider des personnes visiblement pas gâtées par leur quotidien, c'est avec plaisir.

Et ça on le classe dans quelle catgéorie; j'hésite.
Madame Soleil ? étude de caractère ?

.

Toutes mes excuse tulipe si je t'ai prêté des intentions que tu n'avais pas ...

Tulipe2, peut etre prendras-tu un jour conscience que les aigreurs que tu traines sont contreproductives, mais voila, comme je ne fais pas de social, je te laisse à ta mastrubation intellectuelle en te souhaitant bonne chance,


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Tulipe2, peut etre prendras-tu un jour conscience que les aigreurs que tu traines sont contreproductives, mais voila, comme je ne fais pas de social, je te laisse à ta mastrubation intellectuelle en te souhaitant bonne chance,
Mab

CQFD
Comme je le disais plus haut , je le svais bien que j'aurai de la distraction avec toi.

tulipe2 a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Tulipe2, peut etre prendras-tu un jour conscience que les aigreurs que tu traines sont contreproductives, mais voila, comme je ne fais pas de social, je te laisse à ta mastrubation intellectuelle en te souhaitant bonne chance,
Mab

CQFD
Comme je le disais plus haut , je le svais bien que j'aurai de la distraction avec toi.

Tu te distrais de peu ...

signora a écrit:

Tu te distrais de peu ...

c'est pas gentil pour mara ce que tu dis là.
Que veux-tu , je sais bien que ce n'est pas sur ce forum que j'apprendrai des choses sur le 133, mais il y a bien d'autres choses très intéressantes à lire, comme par exemple les réactions des adhérents aux événements du MD , aux déclarations de Bayarnez ... ou du CO;-) etc....

Tu te répètes tulipe ... je dirais plus tu rabaches ... tu radotes ...
T'es traumatisée ou quoi ?
* le 133
* le couple Bayarnez
* le CO ...

Faut t'aérer ...

signora a écrit:

Tu te répètes tulipe ... je dirais plus tu rabaches ... tu radotes ...

Lorsque je réponds à tes messages, c'est exact ,en effet.
Il me semble que c'est toi qui avais lancé une discussion à mon sujet, non ? faut pas me donner autant d'importance.

Mais les trois sujets énumérés sont ceux qui te tiennent tellement à coeur que tu inondes tes messages avec !
Toutefois c'est pervers car tu suggères ... mais refuses de te prononcer clairement ...
* que se passe-t-il au 133
* que sous-entend ce terme ironique de bayarnez ?
* pourquoi le CO est il ton idole ?

Tu as vu ça m'a permis de mettre plein de smileys, j'espère que tu les jugeras adaptés ...

Signora, je suppose que tu sais lire comme moi les différents blogs. Je t'ai dit qui contacter si tu voulais en savoir plus , tu as refusé. Alors pourquoi insistes-tu ? pour avoir le plaisir de me dire que je me répète ?

Mais pourquoi veux tu que j'aille contacter quelqu'un que je ne connais pas ? alors que tu es là ...
Derrière tes suggestions, je ne doute pas que se cachent des preuves ... alors autant te les demander directement !

signora a écrit:

Mais pourquoi veux tu que j'aille contacter quelqu'un que je ne connais pas ? alors que tu es là ...
Derrière tes suggestions, je ne doute pas que se cachent des preuves ... alors autant te les demander directement !

Moi non plus je ne le connaissais pas.
Non Signora, ce n'est pas à moi de faire le tri dans ce qu'il m'a dit , c'est à lui de voir ce qu'il veut t'apprendre ou pas .

Tiens, je viens de voir ça dans un commentaire (à lire en pensant au MD) tu connais l'auteur de ce texte :
« … La monarchie dans laquelle nous vivons ne maltraite pas seulement le peuple… Les nominations à tout poste dépendent du bon vouloir du cercle présidentiel…Autrement dit, ces nominations à toutes les fonctions importantes de la République, sans exception, dépendent de l’acquiescement d’un seul. Du coup, la lutte sans merci pour les places et pour les carrières se livre sur le terrain de la faveur. Cela favorise les conduites les plus complaisantes, les échines les plus flexibles, les estomacs les plus disposés à avaler couleuvres et boas. Pire encore cela exclut les caractères, les mauvais caractères, les inflexibles accusés de déplaire. Le vrai système de sélection des élites, en cette monarchie sans transparence, c’est la servilité, en tout cas la complaisance. Il faut donc se mettre bien avec les favoris ou avec ceux et celles qui font les favoris. Que de carrières récentes ont dû leur fulgurance au charme déployé pour conquérir l’épouse ou les familiers du souverain qui font et défont les destins…A ce peuple de sujets, il faut rendre ses compétences. En faire, à nouveau, un peuple de citoyens. Cela a toujours été un impératif moral si l’on croit aux valeurs de la démocratie…De toutes façons, ceux qui croient que l’on peut conditionner les esprits se trompent… (Ces citoyens) sont déterminés à ne plus subir le monde mais à le construire. Ceux-là n’accepteront pas d’être menés par le bout du nez. Ils vont se révolter, à leur manière, tout le montre aussi sûrement que la nuée porte l’orage…"

Oui, mais encore ?
Je lis ... mais pourquoi en pensant à MD ? c'est manipulateur ...

c'est juste parce que c'est de François Bayrou..

Cela ne me prouve, en aucun cas, qu'il applique cette méthode au 133 ... impossible de retrouver son livre ... et ce n'estpas moi qui l'ai acheté ...