Groupe Actif Web - Mouvement Agir pour l'Avenir

Dans toutes tes tentatives de démonstration, à aucun moment tu n'as démontré comment éviter la violence.

6 pages.
Maintenant, continue de faire l'aveugle.

Non, rien en 6 pages et c'est bien tout le problème du rêve anarchiste, n'avoir aucune réponse contre la violence sinon une violence généralisée.

il n'y a rien de concret. Tu as beau dire que tu nous exclu de la communauté mais si on fout le bordel ailleurs c'est quoi la sentance? Et le tribunal populaire? Qui le dirige, qui est convoqué? Les sentances possibles? Qui rédige le code pénal (parceque le jury doit se baser sur des textes pour appliquer la loi)? Comment fait on pour contester la décison? Cour d'appel?
On técoute (ou plutôt on le lit).

Citation :

Donc Modem-passion tu es pour un communisme dirigiste, c'est bien ça ?
Tout le contraire de l'anarchie en quelque sorte...

Comme eux, je veux l'abolissement de l'état, à la fin.
Le moyen est juste différent.

Yann: donc en gros ta critique c'est que toi qui sera un violeur assassin tu seras libre. Si c'est ça, t'en fais pas: sous le socialisme tu seras fusillé, point.
Si c'est moins grave ou qu'on peut éviter la peine de mort, la rééducation politique + rééducation par le travail avec gros boulot psychologique.

Par qui je serai fusillé vu qu'il n'y aura plus de police, plus d'armée, plus de gouvernement ? Par une milice ? Mais moi j'aurai ma propre milice qui fusillera la tienne avant.

Modem-passion a écrit:

Yann: donc en gros ta critique c'est que toi qui sera un violeur assassin tu seras libre. Si c'est ça, t'en fais pas: sous le socialisme tu seras fusillé, point.
Si c'est moins grave ou qu'on peut éviter la peine de mort, la rééducation politique + rééducation par le travail avec gros boulot psychologique.

Parce que vous êtes pour la peine de mort?

La peine de mort sans définition de crime passible de la peine de mort, la barbarie quoi.

Voilà, le niveau se relève (un peu).

Citation :

Et le tribunal populaire? Qui le dirige, qui est convoqué? Les sentances
possibles? Qui rédige le code pénal (parceque le jury doit se baser sur
des textes pour appliquer la loi)? Comment fait on pour contester la
décison? Cour d'appel?

Ca ce sont des questions plus intéressantes.
Un corps de magistrats professionnels sera bien sûr nécessaire sous le socialisme. Quant au droit, tu as eu de bons exemples historiquement.
Le problème c'est que vous prenez des critiques tirées d'exemples remontant à 60 ans, pour les transposer tels quels dans le monde actuel. C'est ridicule.
"Aaaah critiques pas la Corée du Nord, en France au Moyen-âge on brulait les sorcières!" (si j'étais un crétin juchéen).

Yann, tes critiques devraient être ignorées.

Citation :

La peine de mort sans définition de crime passible de la peine de mort,
la barbarie quoi.

Non, ce sera bien défini en période de guerre, sous le socialisme. Ne t'inquiète pas que le peuple saura faire rendre gorge aux bourgeois. Tu sera juste du mauvais côté de la barricade.

Pas de police ni d'armée pour arrêter les gens mais un corps de magistrats pour les juger... N'importe nawak. Et des magistrats qui jugeront sur quelles bases ? Sur leur humeur ? Leur propre volonté ? N'importe nawak, autant les buter tout de suite ces magistrats.

D'accord avec l'analyse du camarade.
Seul chose, c'est que la peine de mort, j'suis pas forcément pour : la rééducation par contre ou l'enfermement, pourquoi pas.

on a évolué depuis. Ton exemple ne remonte pas à 60 ans mais à 600 ans!!!

Mais qui va forcer les gens à se faire rééduquer et qui va les maintenir enfermés s'il n'y a plus de police ni d'armée ?

Troska a écrit:

D'accord avec l'analyse du camarade.
Seul chose, c'est que la peine de mort, j'suis pas forcément pour : la rééducation par contre ou l'enfermement, pourquoi pas.

vive les goulags camarade!!!

Si pour toi, l'enfermement de quelques jours c'est le goulag ( pour crimes ou fautes graves )

Citation :

Et des magistrats qui jugeront sur quelles bases ? Sur leur humeur ? Leur propre volonté ?

Mais sur la morale bordel !
T'es vraiment atteint ou t'arrive à un point de non argumentation au dessous de 0 ?
Tu confonds anarchie et anomie, ça devient grave.

Citation :

Mais qui va forcer les gens à se faire rééduquer et qui va les maintenir enfermés

Controle populaire.

Modem-passion a écrit:

Non, ce sera bien défini en période de guerre, sous le socialisme. Ne t'inquiète pas que le peuple saura faire rendre gorge aux bourgeois. Tu sera juste du mauvais côté de la barricade.

Ok donc ton projet c'est bien l'ultra-violence, le problème c'est que ton peuple sera moins nombreux et moins armé donc bien vite dans un trou.

Oui Troska, juste en cas de guerre. Et pour les afscistes.

Citation :

Pas de police ni d'armée pour arrêter les gens mais un corps de
magistrats pour les juger... N'importe nawak. Et des magistrats qui
jugeront sur quelles bases ? Sur leur humeur ? Leur propre volonté ?
N'importe nawak, autant les buter tout de suite ces magistrats.

Etre aussi *** ce sera interdit en tout cas (joke).
Non, t'inquiète pas: guépéou guépéou, on aura tout l'appareil qu'il faudra sous le socialisme. En plus humain que les prisons françaises, heureusement...

Ce qui est bien c'est que tu te places de toi même dans les forces réactionnaires qui essaieront de briser la révolution via des bandes armées.

Tu parles du peuple minoritaire?
Regarde les minuscules forces des bolchéviques en 1917. Et ils ont réussi. Actuellement...

Oui j'essayerai d'empêcher des fous de foutre la société en l'air pour batir pire encore ensuite.

La différence entre 1917 et aujourd'hui, ce sont les technologies mon cher.

Tu craches sur l'anarchisme et le communisme ( le vrai ! ) sans y avoir gouté.
Tu changeras d'avis, comme d'autres ont changé d'avis et ont cru au socialisme ( Je pense à ce cher professeur Pavlov ^^ )

toutoune a écrit:

Quelle morale, parcequ'a priori on n'a pas la même

Vrai, parfaitement vrai. cela dit, les grands lignes de moralité s'entrecoupent : n'importe quelle société - meme primitives - à banni l'inceste, la pédophilie ou le viol ..
C'est bien qu'il y a des règles, et une morale/étuique pour tous et toutes.

Citation :

Et si le peuple est de notre côté?

Je propose à un individu de gérer sa vie. Tu penses qu'il va me dire nan ?

L'anarchisme et le communisme n'ont laissé à aucun peuple le goût du reviens-y.

Modem-passion a écrit:

Etre aussi *** ce sera interdit en tout cas (joke).

Alors qu'actuellement c'est autorisé parceque l'on vous tolère!!!
Donc dans votre monde vous n'aurez plus reoit de parler vu les conneries que dites.

Troska a écrit:

toutoune a écrit:

Quelle morale, parcequ'a priori on n'a pas la même

Vrai, parfaitement vrai. cela dit, les grands lignes de moralité s'entrecoupent : n'importe quelle société - meme primitives - à banni l'inceste, la pédophilie ou le viol ..
C'est bien qu'il y a des règles, et une morale/étuique pour tous et toutes.

Citation :

Et si le peuple est de notre côté?

Je propose à un individu de gérer sa vie. Tu penses qu'il va me dire nan ?

Ma morale, mon éthique, c'est le mérite selon l'effort, on est nombreux à partager cette morale, cette éthique, dans notre pays. Va donc voir ailleurs si d'autres partagent ta morale, ton étuique. Gérer sa vie, c'est gérer son effort et ses besoins en conséquence.

yann 35 a écrit:

L'anarchisme [..] aucun peuple le goût du reviens-y.

Oui, en Russie actuelle , y a jamais eu autant de communistes que depuis la chute du mur, ex-RDA pareil ..
Amérique du Sud, je parle meme pas. Japon, plus grand PC du monde etc etc ..

Et l'anarchisme, je ne vais pas parler de EZLN par exemple.

Communiste au Japon :

Représentation du parti
Représentants
9/480
Conseillers
7/242

Wouaouw, quel grand parti !

Je te laisse faire les recherches pour les autres pays mais évidemment, tu vas dire que les élections y sont truquées...