Groupe Actif Web - Mouvement Agir pour l'Avenir

Communiste au Japon :

Représentation du parti
Représentants
9/480
Conseillers
7/242

Wouaouw, quel grand parti !

Je te laisse faire les recherches pour les autres pays mais évidemment, tu vas dire que les élections y sont truquées...

yann 35 a écrit:

Gérer sa vie, c'est gérer son effort et ses besoins en conséquence.

On en revient à la Liberté et à la responsabilité ! On a finalement réussi !
Tu vois quand tu veux !

P.S : C'est un conditionnement ça.
Comme l'a dit le camarade " Apprends de l'Histoire ". Tu verrais que le monde tel qu'on le connait, hiérarchisé, autoritaire, ne date que de 5000 ans ( un pet dans l'histoire de l'humanité. )

C'est normal; je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis là.
Ton intérêt de classe, de continuer à exploiter, te poussera dans le camp minoritaire, le camp des bourreaux.

Tu es un "ennemi du peuple": le déterminisme sociologique est quelque chose de terrible.

yann 35 a écrit:

Communiste au Japon

Le Parti communiste japonais est l'un des plus grands partis communistes d'opposition au monde. Il compte environ 400 000 membres répartis dans 25 000 sections. Contrairement aux autres partis communistes d'Europe ou d'ailleurs, il n'a pas connu de crise interne à la suite de la chute de l'Union soviétique, et n'a pas non plus songé à changer son nom ou ses objectifs.

Faut savoir lire. Le socialisme t'apprendra à lire camarade.

Troska a écrit:

yann 35 a écrit:

Gérer sa vie, c'est gérer son effort et ses besoins en conséquence.

On en revient à la Liberté et à la responsabilité ! On a finalement réussi !
Tu vois quand tu veux !

P.S : C'est un conditionnement ça.
Comme l'a dit le camarade " Apprends de l'Histoire ". Tu verrais que le monde tel qu'on le connait, hiérarchisé, autoritaire, ne date que de 5000 ans ( un pet dans l'histoire de l'humanité. )

Oui mais si je ne veux pas fournir d'effort, je ne mérite aucun revenu, si je fournis un petit effort, je mérite un petit revenu, si je fournis un gros effort, je mérite un gros revenu. Tu vois, ça n'est pas du tout ton souhait de revenu égal...

Citation :

Wouaouw, quel grand parti !

Je te laisse faire les recherches
pour les autres pays mais évidemment, tu vas dire que les élections y
sont truquées...

Crétin!
Ils sont interdits d'élection sur plusieurs scrutins. Donc trucage, oui, et assumé. Renseigne toi sur leur force réelle.
Quant aux "communistes" si tu parles de révisios style parlementaristes tu n'as rien compris...
J'ai pas besoin de la majorité pour avoir une révolution, 10% des gens suffisent. Je vote pas, je ne me présente pas.

Citation :

Oui mais si je ne veux pas fournir d'effort,
je ne mérite aucun revenu, si je fournis un petit effort, je mérite un
petit revenu, si je fournis un gros effort, je mérite un gros revenu. Tu
vois, ça n'est pas du tout ton souhait de revenu égal...

Trader. Ouvrier. Lequel travaille le plus, lequel gagne le plus?

Modem-passion a écrit:

C'est normal; je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis là.
Ton intérêt de classe, de continuer à exploiter, te poussera dans le camp minoritaire, le camp des bourreaux.

Tu es un "ennemi du peuple": le déterminisme sociologique est quelque chose de terrible.

Ton peuple est tout petit, très minoritaire, et heureusement.

Troska a écrit:

yann 35 a écrit:

Communiste au Japon

Le Parti communiste japonais est l'un des plus grands partis communistes d'opposition au monde. Il compte environ 400 000 membres répartis dans 25 000 sections. Contrairement aux autres partis communistes d'Europe ou d'ailleurs, il n'a pas connu de crise interne à la suite de la chute de l'Union soviétique, et n'a pas non plus songé à changer son nom ou ses objectifs.

Faut savoir lire. Le socialisme t'apprendra à lire camarade.

Ok donc la plupart des électeurs communistes sont visiblement adhérents, mais ils restent très minoritaires vu leur score aux élections.

Cf ce qu'a mis Modem plus haut.

Citation :

Ils sont interdits d'élection sur plusieurs scrutins. Donc trucage, oui, et assumé. Renseigne toi sur leur force réelle.

Citation :

Ton peuple est tout petit, très minoritaire, et
heureusement.

Tu ne comprends pas, ok: on s'en fout des partis. 90% de la population a à y gagner.
(Enfin vu les résultats du Modem tu as une drôle de façon de te satisfaire, même le parlementarisme ne fonctionne plus pour vous).

(Merci Troska pour les chiffres)

Et comme disait Jo, je le répète: "pas d'enquête: on ferme sa gueule"

Modem-passion a écrit:

Citation :

Wouaouw, quel grand parti !

Je te laisse faire les recherches
pour les autres pays mais évidemment, tu vas dire que les élections y
sont truquées...

Crétin!
Ils sont interdits d'élection sur plusieurs scrutins. Donc trucage, oui, et assumé. Renseigne toi sur leur force réelle.
Quant aux "communistes" si tu parles de révisios style parlementaristes tu n'as rien compris...
J'ai pas besoin de la majorité pour avoir une révolution, 10% des gens suffisent. Je vote pas, je ne me présente pas.

Citation :

Oui mais si je ne veux pas fournir d'effort,
je ne mérite aucun revenu, si je fournis un petit effort, je mérite un
petit revenu, si je fournis un gros effort, je mérite un gros revenu. Tu
vois, ça n'est pas du tout ton souhait de revenu égal...

Trader. Ouvrier. Lequel travaille le plus, lequel gagne le plus?

Ah ok, tu veux que 10% du peuple impose sa loi, pour moi le peuple c'est son expression majoritaire, pas des fous furieux qui veulent tout foutre en l'air pour ensuite se gaver comme des cochons.

Les trader bossent comme des malades, tout le monde sait qu'ils ne tiennent pas longtemps et pas très frais au bout de quelques années, franchement je les envie pas. L'ouvrier a un autre genre de travail difficile et dans certains secteurs ils ne deviennent pas très frais à la longue non plus.

Troska a écrit:

Cf ce qu'a mis Modem plus haut.

Citation :

Ils sont interdits d'élection sur plusieurs scrutins. Donc trucage, oui, et assumé. Renseigne toi sur leur force réelle.

Ah ok, même au Japon, je savais pas que le Japon était une dictature, désolé.

Modem-passion a écrit:

Citation :

Ton peuple est tout petit, très minoritaire, et
heureusement.

Tu ne comprends pas, ok: on s'en fout des partis. 90% de la population a à y gagner.
(Enfin vu les résultats du Modem tu as une drôle de façon de te satisfaire, même le parlementarisme ne fonctionne plus pour vous).

Encore une fois je ne suis plus adhérent MoDem et dans tous les cas je suis un démocrate. "Y gagner" tout dépend de ce que tu entends par là...

Démocratie bourgeoise.
La différence est mince. Cela dit, ça n'a pas empeché la france de mettre en place les " lois scélérates " contre les anarchistes ..

Citation :

La loi du 28 juillet 1894 ayant pour objet de réprimer les menées anarchistes est finalement abrogée le 23 décembre 1992 par publication au Journal Officiel.

Modem-passion a écrit:

(Merci Troska pour les chiffres)

Et comme disait Jo, je le répète: "pas d'enquête: on ferme sa gueule"

Vous débitez tout un tas d'inepties donc vous pourriez la fermer depuis un moment...

Troska a écrit:

Démocratie bourgeoise.
La différence est mince. Cela dit, ça n'a pas empeché la france de mettre en place les " lois scélérates " contre les anarchistes ..

Citation :

La loi du 28 juillet 1894 ayant pour objet de réprimer les menées anarchistes est finalement abrogée le 23 décembre 1992 par publication au Journal Officiel.

Si le projet des anarchistes c'est "le sang et après on verra", c'est normal d'encadrer ces groupuscules...

Je préfère la démocratie bourgeoise à la dictature miséreuse.

Non c'est toi qui ne connait pas tes sujets mais tu refuses de l'admettre. Autocritique tu connais?
Comme dit Troska: démocratie bourgeoise = pas de démocratie. J'ai pas pu voter pour mon comité de quartier, ni pour mes chefs, ni pour mes responsables, ni pour mes représentants => pas légitimes.

Problème démocratique: 10% de la pop. comme avant-garde. 90% de la pop. a à y gagner directement, 10% à perdre de la révolution.

ça n'a jamais été le but des projets anarchistes.
Enfin, je met de coté les Ravachol, Bonnot ou Vaillant .. qui ont tenté par la violence et les bombes de changer la société. C'étaient leur vision, pas la mienne, désolé.

Citation :

, c'est normal d'encadrer ces groupuscules...

Et ça se dit démocrate ..
Gna gna gna ..

Citation :

la dictature miséreuse.

Je préfère la démocratie directe.

C'est quoi "y gagner" ?????????????????????????????????

Démocratie bourgeoise = Démocratie représentative

Régime anarcho-communiste = Dictature ou jungle sauvage

Troska a écrit:

ça n'a jamais été le but des projets anarchistes.
Enfin, je met de coté les Ravachol, Bonnot ou Vaillant .. qui ont tenté par la violence et les bombes de changer la société. C'étaient leur vision, pas la mienne, désolé.

Citation :

, c'est normal d'encadrer ces groupuscules...

Et ça se dit démocrate ..
Gna gna gna ..

Citation :

la dictature miséreuse.

Je préfère la démocratie directe.

J'ai dit "encadrer", j'ai pas dit "interdire l'expression".

Tu sais quoi ? J'ai créé il y a 3 ans un site qui s'appelait... Démocratie Directe. Si, en démocratie, après avoir informé objectivement le peuple, celui-ci décide d'un régime anarchiste ou communiste, pourquoi pas, je suis un démocrate. Mais je doute que l'ultra-violence ou le dirigisme séduise le peuple...

Dictature représentative = Démocratie bourgeois.
Communisme Libertaire = Démocratie directe et véritable ( exemple historique si tu le veux )

Vive le peuple.

Citation :

C'est quoi "y gagner" ?????????????????????????????????

Arrêter exploitation, sexisme, destruction du monde, racisme, obscurantisme... Ouais aucun intérêt.
Tu vois le fossé de classe, là? Tu ne comprends même pas ce qu'on peut y gagner.

Pourquoi tu refuses qu'il y ait un "parti nazi" au fait, toi qui est si démocrate?

Citation :

Tu sais quoi ? J'ai créé il y a 3 ans un site
qui s'appelait... Démocratie Directe. Si, en démocratie, après avoir
informé objectivement le peuple, celui-ci décide d'un régime anarchiste
ou communiste, pourquoi pas, je suis un démocrate. Mais je doute que
l'ultra-violence ou le dirigisme séduise le peuple...

Ni l'un ni l'autre. Mais les deux sont impossibles à cause de l'appareil de répression actuel: l'Etat.
Quant à ton blog... Désolé pour toi. Crées en un sur les horribles conditions de vie des spéculateurs financiers ça t'ira mieux.

Tu ne sais pas ce que serait la France avec une démocratie directe vu qu'aucune démocratie directe n'a jamais existé nulle part.

Présentes-toi à une élection (si tu es éligible), tu verras personne ne t'en empêchera donc point de dictature.

Modem-passion a écrit:

Vive le peuple.

Citation :

C'est quoi "y gagner" ?????????????????????????????????

Arrêter exploitation, sexisme, destruction du monde, racisme, obscurantisme... Ouais aucun intérêt.
Tu vois le fossé de classe, là? Tu ne comprends même pas ce qu'on peut y gagner.

Pourquoi tu refuses qu'il y ait un "parti nazi" au fait, toi qui est si démocrate?

C'est quoi un "parti nazi" pour toi ?

Quant à tous les bienfaits que tu souhaites, pour le moment tes orientations ne feraient que les exacerber.

yann 35 a écrit:

vu qu'aucune démocratie directe n'a jamais existé nulle part.

Début de l'URSS.
Ukraine.
Kronstadt.
Espagne
Chiaps sous controle de EZLN
La Commune de Paris ..