2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

moi je ne me base que sur ses propositions, qui me semblent plus honnêtes que
celles de Royal ou Hamon, celels de DSk, on ne les connait pas, mais on subodore!
par exemple la Fiscalité ( article du point papier)


Fiscalité




élargissement de l'assiette de l'IR en le regroupant avec CSG,Prime à l'emploi,et taxe d'habitation.

Prélèvement à la source

barême de taux d'imposition modéré et progressif;

imposition des revenus financiers au même taux que les revenus du travail

répartition du produit de l'impot entre Etat et Sécurité sociale

mise à plat de la fiscalité du patrimoine en élargissant l'assiette,aucune part n'étant exclue.

Regroupement des impositions de l'ISF,successions,et transmissions ( plus-values) avec des taux modérés et progressifs à acquitter au choix,chaque année ou lors de la succession.

Instauration d'une cotisation sociale écologique sur la consommation d'énergie de l'entreprise

Elargissement de l'assiette de l'impot sur les sociétés pour baisser l'impot sur les bénéfices réinvestis.

ca ne serait pas mon choix, je penche plus vers Montebourg

AG59 a écrit:

je penche plus vers Montebourg

Attention à ne pas tomber.

merci de t'inquiété pour moi mais je ne penche pas trop non plus et au cas où, j'ai mis un matelas

Il vaut mieux car la chute va être difficile en 2012.

Si le DSK se présente, y'a pas photo , il sera élu.

Personnellement , jamais je ne voterai pour ce type.

pourquoi difficile ?

le sondage pro-DSK du jour


DSK jugé « le plus crédible » par les électeurs de gauche

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu...

Baromètre BVA de la Politique économique
http://www.lesechos.fr/medias/2011/0302//0201186529950_print.pdf

Quand les Guignols prophétisaient en 1998 sur le DSK de 2012




https://www.youtube.com/watch?v=j3XZjn9lHs8&feature=player_embedded

AG59 a écrit:

pourquoi difficile ?

Si DSK est élu, il fera moins le guignol que l'actuel dingo, il sera plus crédible vu son poste actuel mais il effectuera une politique très libérale.

Il y a un seul hic, les primaires... mis à part que celle-ci soit faussée, DSK à peu de chance de passer.

Après, le pays doit être réformé, oui, il faut le faire mais pas n'importe comment et n'importe quel prix.

AG59 a écrit:

, DSK à peu de chance de passer.

Vu le matraquage intempestif, les sondages toujours favorables, tout est très bien étudié et organisé pour qu'il en sorte vainqueur de ces primaires.

oui, il y a un matraquage mais depuis quelques semaines, les résultats de DSK sont en baisse et il y a d'autres ténors plus crédible à gauche sortent du chapeau comme Hollande.

juju41 a écrit:

Quand les Guignols prophétisaient en 1998 sur le DSK de 2012


https://www.youtube.com/watch?v=j3XZjn9lHs8&feature=player_embedded

Smoke on the water.. Deep Purple :

http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCEQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2WX_4FNoto4&ei=eR9uTYr5K8q2hQeM5_gz&usg=AFQjCNHpTqfAWLHNiGBlM8ABMoYt04-ZUw

AG59 a écrit:

oui, il y a un matraquage mais depuis quelques semaines, les résultats de DSK sont en baisse et il y a d'autres ténors plus crédible à gauche sortent du chapeau comme Hollande.

Ne pas oublier que nous sommes entrés dans une époque où les sondages ont une importance cruciale : ils ne se contentent plus de refléter l'opinion, ils la façonnent. Avec le matraquage médiatique actuel en faveur de DSK, les militants socialistes vont finir par croire qu'en effet, DSK est le meilleur candidat pour les faire gagner, et ils vont voter pour lui. Ca s'était passé comme ça en 2006/2007 : il y avait eu un matraquage médiatique en faveur de Royal, alors les militants socialistes ont fini par se laisser convaincre qu'elle représentait la meilleure chance de succès, et ils ont voté pour elle.

Je persiste à penser que DSK, à la base, n'a aucune chance de gagner (faible capacité de rassemblement de la gauche, côté "dilettante" incompatible avec l'effort nécessaire pour mener une campagne présidentielle, image "bling-bling" susceptible de rebuter certains indécis, mandat au FMI qui risque de lui donner une image ultra-libérale qui rebutera des indécis, difficulté à mener campagne avec des sondages déclinants, etc.). Sa seule vraie chance, c'est que le matraquage médiatique actuel influence le vote des militants socialistes. Et la chance de Hollande, c'est que cet effet de mode finisse par passer. Alors nous verrons bien.

Pas pareil, ségolène avait fait une campagne de terrain, avait attiré les jeunes avec son 'désir d'avenir'.
Le point faible de DSK va justement être ce travail de terrain. et cette proximité qu'avait (qu'a?) ségolène avec les gens d'en bas. Avec son épouse ils avaient entrepris un tour des plateaux télé assez ridicule, voire pathétique. Cette fois ils ont l'air de se faire conseiller ... J'ai vu quelques reportages ou l'on fait parlé quelques personnes de Sarcelles, des gens simples, qui disent s'en être sortis grace à DSK, donc faut voir le travail dans ce sens qui sera fait.
C'est sur que c'est un libéral socialiste, il va plaire à ceux qui à droite en on marre de sarko ... et qui ne voteront pas pour celui "qui n'aime pas les riches" ...

Johanono a raison : pour Royal aussi il y avait eu un matraque médiatique, qui avait grandement favorisé sa désignation.

Néanmoins on a vu le résultat final.

Le projet du PS pour 2012: redonner du sens, de l'éthique, de l'espoir

Martine Aubry dévoile les priorités du programme socialiste pour la présidentielle.
"Nous essayons de réenchanter l'avenir", affirme-t-elle.


commentaire
abracadabra!
et hop, voilà l'avenir enchanté!
ça promet de la poudre de Perlinpimpin en pagaille tout ça!
mais non, l'avenir ne sera pas enchanteur! c'est criminel de vouloir faire croire ça! l'avenir sera fait de sueur et de pleurs, il faut le dire au lieu de prendre les gens pour des gâteux!

aie.. le projet aurait quelque chose de Martine.. pas bon ça!
pour les primaires ça sent le sapin..( histoires de fichiers etc..) du coup un bon vieux vote à l'ancienne, avec les "urnes magiques", pour un programme enchanteur?

http://www.google.com/hostednews/afp/article..

bah, je vois que l'Egalité réelle de Hamon est toujours au programme..
extrait de l'interview du Monde
Notre projet s'articule autour de trois idées forces. D'abord, le redressement de la France – car sans croissance on ne peut rien –, fondé sur l'innovation technologique et sociale, une société créative, une politique industrielle active, une agriculture de proximité et de qualité.

Ensuite, la promotion d'une société de justice et de respect, fondée sur l'égalité réelle, avec des droits adaptés à chacun, mais aussi des devoirs.

Et enfin, de nouvelles pratiques démocratiques pour que les citoyens contribuent réellement aux décisions et à la transformation de la société.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/03/02...

commentaire:
pas une once sur la fiscalité, la dette, que dalle.; un monde enchanté où les sous sont magiques...ça tombe comme ça, hop, madame Michu, une petite aide, par ci, .. de rien c'est magique, on vous dit!

miracle, j'ai trouvé un truc qui parle du déficit.c'est déjà moins enchanteur! LOL!

Déficits : le PS travaille à une “loi-programme” pour 2012-2017
http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/03/02...

mais pas vraiment très rigoureux..et alors créer encore des emploi-jeunes ( pour 5 milliards, mesdames, messieurs, qui dit mieux!)

Les emplois jeunes, un vrai truc d'avenir pour le jeune qui en veut. Si, si !

http://www.lepost.fr/article/2011/03/02/2421803_francois-hollande-monsieur-normal.html

Excellent article c'est bien hollande ça ...

Hollande est le meilleur candidat pour le PS. Ni trop à gauche, ni trop à droite.
Et pour les primaires, il a toutes ses chances car les délégués départementaux ont été nommés par lui .
Et comme on ne sait pas trop ce qu'il pense, il est difficile à attaquer. C'est le candidat le plus dangereux pour sarko.
S'il est au second tour, possible que je vote pour lui. (en tout cas c'est le seul au PS à qui je pourrai donner mon vote).

Dites donc, il a du succès au modem le Monsieur Normal ... j'ai rien fait jusqu'à 56 ans et soudain je me réveille ...

je ne voterais que pour lui dans un vote contestataire, c'est tout.

Tu crois que nous pouvons savoir pour qui nous voterons ? je n'ai aucune idée.
Sauf, que je sais pour qui je ne voterai pas ! devine ?