2012: les grandes manoeuvres (chapitre 1)

bonjour,
Personnellement, j'espère que ce sera NS qui se présentera aux élections ....

car s'il venait à être évincé avant, par son camp, il se pourrait que certains électeurs, séduits par un Fillon ou ... autre, revote donc UMP !

Votez UMP, ne me dérange pas tant que c'est un UMP équilibré donc pas celui de Sarkozy - Copé.

bah, moi UMP jamais..j'ai voté une fois Chirac en 2002, ça m'a suffit..

Jean-Luc a écrit:

d'avalie noire a écrit:

En tout cas, je ne voterai jamais au 1er tour pour Arthuis, Morin, Borloo ou DeVillepin. Mais bon, je sais bien que je suis l'extême gauche du Modem.

Pourquoi irais-tu voter au 1er tour pour l'un de ces quatre-là, puisque FB sera candidat, c'est une certitude contrairement aux autres.

On verra.
Mais je ne serais pas surpris qu'il y ait un accord pour présenter un candidat unique.
Bayrou a déjà déclaré qui lui et DDV ne se ferait pas d'ombre en 2012.

Tout seul, il n'a aucune chance de gagner.

Hulot, candidat à la primaire écolo, combien de bataillons ?



extrait

Sa candidature veut dire qu'on attire des gens nouveaux, il apporte un capital de sympathie chez des gens que nous ne savons pas toucher, qui regardent TF1 et sont abstentionnistes. »


commentaire: Tout un programme!

commentaire: les Verts montrent leur vrai visage.. des "produits de marketing" surfant sur l'air du temps, considérant les électeurs comme les téléspectateurs, c'est à dire des parts de marché..la plus belle escroquerie politique de tous les temps...

toutoune a écrit:

Jean-Luc a écrit:

d'avalie noire a écrit:

En tout cas, je ne voterai jamais au 1er tour pour Arthuis, Morin, Borloo ou DeVillepin. Mais bon, je sais bien que je suis l'extême gauche du Modem.

Pourquoi irais-tu voter au 1er tour pour l'un de ces quatre-là, puisque FB sera candidat, c'est une certitude contrairement aux autres.

On verra.
Mais je ne serais pas surpris qu'il y ait un accord pour présenter un candidat unique.
Bayrou a déjà déclaré qui lui et DDV ne se ferait pas d'ombre en 2012.

Tout seul, il n'a aucune chance de gagner.

En s'acoquinant avec des Morin, Borloo,... qui ont dit oui à tout (ou presque) ce que voulait Sarko, ont contribué à la mise en oeuvre de la déplorable politique de Sarko, alors que lui, il était clairement en opposition avec tout ça, il est sûr de perdre.

La seule chose qu'il ait à faire sur ce point est d'essayer de récupérer les quelques éléments encore valables et les autres qu'ils restent avec Sarko.

Écologistes/2012: Hulot plébiscité

Hulot, la nouvelle marotte sondagière après DSK et Marine Le Pen.

Haha ça y'est les médias en ont déjà marre d'Eva Joly.
Enfin je ne devrais pas dire "haha", parce que c'est assez terrible.
C'est vrai que ça marche par séquence, comme le soulignait l'hérétique, et il y aura aussi forcément un séquence Bayrou. Il faut juste qu'elle soit là au bon moment .
On lui tappe tellement dessus que ça va bien se retourner un jour.

28 % pour la juge, 60 % pour l'animateur

détails du sondage

Le profil des soutiens des deux candidats varie nettement. La candidature de Nicolas Hulot est davantage souhaitée par les femmes, les plus jeunes (18-24 et 25-34 ans), les employés (68 %) et les inactifs (71 %). À noter qu'il mobilise davantage sur sa candidature la droite et les sympathisants UMP à 71 %.

Eva Joly, à l'inverse, séduit davantage l'électorat de gauche (36 %) : les sympathisants du Front de gauche (49 %) et ceux du PS (37 %). En outre, elle rassemble sur sa candidature 48 % des personnes ayant voté pour Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle de 2007. Elle fait donc jeu égal avec Nicolas Hulot auprès de cette cible. En termes sociodémographiques, Eva Joly séduit davantage les hommes (31 % contre 26 % des femmes), les 50-64 ans (35 % contre 28 % en moyenne) et les Franciliens (35 %). Fait notable, les cadres supérieurs la placent presque à égalité avec Nicolas Hulot.

juju41 a écrit:

La candidature de Nicolas Hulot est davantage souhaitée par les femmes, les plus jeunes (18-24 et 25-34 ans), les employés (68 %) et les inactifs (71 %). À noter qu'il mobilise davantage sur sa candidature la droite et les sympathisants UMP à 71 %.

Mieux vaut donc que ce soit lui, il prendra davantage de voix au candidat UMP, ce qui aidera le nôtre à accéder au second tour.

ben ça correspond à la part de marché disponible de TF1..ou part de cerveau pardon...

Les 20 propositions du PS pour 2012

est ce Strausskhanno compatible?
selon le consensus de Washington cher à DSK, le but est de privatiser au maximum, de limiter les fonctionnaires,de favoriser la libre concurrence, de limiter la hausse des salaires, et retraites, de libéraliser le Code du travail..

Ce programme me plaît bien mais j'attends le plan de financement...

pas euro-compatible..trop social, pas assez libéral...et pof.. retoqué par Bruxelles..

juju41 a écrit:

pas euro-compatible..trop social, pas assez libéral...et pof.. retoqué par Bruxelles..

?

Pacte pour l'euro : le PS dénonce "un pacte de régression"

trop tard c'est voté, et en plus , pour en changer faudrait que ce soit à la majorité de tous les Etats.conclusion, faudra faire avec, donc le programme PS est hors des "clous de Bruxelles"..

On aura probablement plus de chances d'obtenir une autre Europe si le PS est au sommet de l'Etat.

ben ouais.. Un contre 26...fastoche..et si c'est DSK, lui qui encourage l'Europe du Fric,(discours de Bruxelles 2010) c'est sur que ça avancera...

extrait


Pour sortir l'Europe de la crise, DSK propose un modèle de gouvernance simple mais peu consensuel : donner plus de pouvoirs à la Commission européenne.

"Quand l'ordre du jour est fixé par le centre, les choses avancent. Il suffit de penser au marché unique, ou à l'union monétaire. Mais quand l'ordre du jour est laissé aux Etats- nations [membres de l'UE, Ndlr], les choses traînent. Pensez aux réformes des marchés du travail et des services, notamment à travers l'agenda de Lisbonne. (...) Il est temps de changer de cap. Le centre doit prendre l'initiative dans tous les domaines clé pour assurer le destin commun de l'Union, notamment en matière de politique financière, économique et sociale. Les pays doivent être disposés à céder plus d'autorité au centre. Des mécanismes doivent être repensés pour inciter à réformer. " a-t-il déclaré ce vendredi.

UNE AUTORITE BUDGETAIRE ET UNE TVA EUROPEENNES

Et DSK de proposer " la création d'une autorité budgétaire centralisée, aussi indépendante politiquement que la Banque centrale européenne (BCE). L'autorité fixerait les orientations budgétaires de chaque pays membre et allouerait les ressources provenant du budget central pour mieux atteindre le double objectif de stabilité et de croissance."

La proposition est si "audacieuse", que DSK s'empresse de la qualifier de "peu probable dans un avenir proche "

D'ici là , il veut "ôter la responsabilité principale du maintien de la discipline budgétaire et des réformes structurelles au Conseil "de l'UE, réunissant les Etats-membres, afin "de réduire le risque que des intérêts nationaux étroits interférent avec la mise en œuvre effective des règles communes ". "Dans le cadre institutionnel actuel, la Commission - en tant que gardienne des traités de l'Europe - pourrait jouer un tel rôle" ajoute Dominique Strauss-Kahn, en une nouvelle pique à la politique de Nicolas Sarkozy dont des ministres avaient récemment remis en cause la fonction de " gardienne des Traités " de la Commission européenne...

http://www.wmaker.net/grandparis/clubdsk/La-Tribune-Le-plaidoyer-choc-de-DSK-pour-plus-d-Europe-et-une-TVA-commune_a177.html

juju41 a écrit:

ben ouais.. Un contre 26...fastoche..

C'est déjà mieux que 0 contre 26 et les 26 autres ont aussi des élections...