PS : Parti Socialiste

d'après mes "sources",Aubry serait gagnante à Boston - Washington et ... Caracas !

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/10/09/la-primaire-socialiste-est-officiellement-lancee_1584611_1471072.html

Ça peut être une source de contestation des résultats - certains perdant arguant que ça a influencé le vote en France - et donc de nouvelles querelles au PS.

en l'occurrence ça nuit à Aubry, puisque les résultats sont en sa faveur..et s'ils sont annulés..

quant aux journalistes, peut-être ont ils ordre de pourrir la primaire... histoire de rendre un peu d air à sarkozy..

libre a écrit:

Ça peut être une source de contestation des résultats - certains perdant arguant que ça a influencé le vote en France - et donc de nouvelles querelles au PS.

Les contestations de résultats seraient légitimes mais dans ce cas, s'il y a des recours, ça montrera les querelles et divisions internes au PS......au final ça ne pourra que desservir le PS

Tout à fait.

Mignard et Hollande mettent en garde contre des résultats qui circulent déjà

http://www.francetv.fr/2012/mignard-et-hollande-mettent-en-garde-contre-des-resultats-qui-circulent-deja-6755

sinon suivre sur twitter les primaires

http://twitter.com/#!/search/primaires

pour suivre les résultats ce soir


Les cartes des résultats des Primaires Citoyennes

Il ne s'agit que d'une consultation et n'est donc pas régi par de quelconque règle identique au "vrai vote ". Et puis, prétexté que les résultats de bureaux à l'étranger aient été connu avant la fin du vote pour demander à les annuler, c'est dérisoire si on demande à annuler ces résultats ou loufoque si on veut annuler tous les résultats ;
le CSA a rappelé pour sa part que même des sondages diffusés pendant le vote des primaires ne seraient pas répréhensibles pour les médias !!

Apparemment 740 000 votants à 13h sur 2/3 des bureaux, ça devrait faire plus de trois millions en tout ce soir.

Aurby donné en avance en Amérique, mais bon ça doit compter quoi, 1 ou 2 %, et pas du tout sûr que ce soit représentatif.

En tout cas ça fait rentrer du "pognon" dans les caisses du PS de quoi contribuer au financement de la campagne pour la présidentielle.....bien vu !

je ne pense pas que celà fera gagner de l'argent au PS, vu que l'organisation des primaires a couté de l'ordre de 3 millions d'euros (bulletins,frais de photocopies, location de salles payantes dans certains endroits etc..)

Avec 3 millions de votants, ils rentreraient dans leurs frais, ce qui n'est déjà pas si mal.

Et encore, ça, c'est en supposant que chaque votant ne verse que l'euro règlementaire.

Mais les votants peuvent donner plus s'ils le veulent. Et si un certain nombre d'entre eux le fait, le PS peut effectivement et réellement gagner de l'argent.

La voix du Nord d'aujourd'hui :

Selon le PS le cap du million de votant a été franchi à 14h30.

je suis allée voter ce midi.... bcp bcp bcp de monde
moi qui peste à chaque élection sur le taux d'abstention, ça m'a réjouie !

Je suis allée dire bonjour au bureau de vote, peu avant la clôture.

Les responsables socialistes locaux me connaissent comme "Modem". Certains m'ont invité à voyer, mais j'ai décliné.

Ils étaient contents de la participations: ils escomptaient 300 votants; les pessimistes pensaient 100. Ils ont eu 700 votants. Donc, au niveau de ma commune, ces primaires sont un succès.

(il y a aussi l'effet rejet du maire UMP actuel).

Quelqu'un sais quand les résultats seront visibles ?

Les résultats nationaux ici


http://resultats.lesprimairescitoyennes.fr/

A partir de 21h30, on devrait avoir des premières estimations.

Mais des chiffres circulent déjà. Sur 660000 voix dépouillées, ça donne :

1) Hollande : 40%
2) Aubry : 30%
3) Montebourg : 17%
4) Royal : 7%
5) Valls : 5%
6) Baylet : 1%

Mise à jour : sur 850000 voix dépouillées même résultat.

Sur 1 million de voix dépouillées, Hollande : 39%, les autres inchangés.

Apparemment il se pourrait que l'écart se réduise entre les deux premiers, Martine Aubry étant favorisée dans les villes, dont les résultats tombent plus tard.

hloben a écrit:

ils avaient tous une équipe resserrée, un genre de clan
.... le clan bayrou ... c'est ??

Eh oui hloben c'est bien ça le hic, le clan et le sectarisme qui en découle

Avec des reports de voix conséquents de Montebourg sur Aubry + une partie de celles de Royal Martine Aubry peut coiffer Hollande sur le fil.

Si les résultats se confirment c'est aussi mon constat !

Valls appelle à voter Hollande.