Commentaires sur les reportages

J'ai donné un avis. Comme le disait récemment un membre du forum: c'est le mien et je le partage.
épicétout
(Y'a pas écrit "Marencau" sur mon front, non mais!)

AG59 a écrit:

pourquoi devrait on être au gouvernement de Hollande ? et pourquoi on ne pouvait pas l'être dans celui de Sarkozy ?

Reprends le début de la discussion !
C'est pas nous mais le modem de Marseille qui se met à la disposition du gouvernement Hollande. Son commentaire est, à mon avis, intéressant.

Disons que j'ai impression que l'aile gauche du Modem attendait que le parti soit centre gauche pour pouvoir se satelliser avec le PS.
@ LaChouette :

Oui, je l'avais pris comme tel mais je disais qu'on est toujours en campagne donc on ne peut pas dire que le PS est bien et merveilleux.

Je ne vais pas lancer une discussion dont vous êtes quelques uns ici à avoir le secret pour la faire durer et tourner en rond. Mais bon sang ! je ne comprends plus rien à vos déclarations ... Vous souhaitez un rassemblement, mais ne voulez participer à rien...
Je commence à me demander si seul FBayrou, dans votre tête, aurait le droit d inviter à sa table les meilleurs de tous les partis.
Donc FBayrou ayant perdu il faut être en dans l'opposition et distribuer des points ... bons ou mauvais.

oui c'est assez paradoxal.d'autant qu'il y a dans le gouvernement de Hollande, des gens qui auraient pu être dans un gouvernement de Bayrou,comme Moscovici, Valls, ..ça veut dire qu'ils seraient moins bons avec Hollande?
comment on peut d'un côté prôner le rassemblement et de l'autre rejeter toute alliance, avec personne..?c'est assez prétentieux, de s'imaginer que seuls les Modem sont parfaits et n'ont besoin de personne.. en tout cas , s'ils le croient, ils semblent être les seuls, au vu des résultats des élections..

Et faire appliquer notre programme par d'autres.
Peu importerait alors leurs propres convictions ?
C'est en effet assez prétentieux ...
Mais nous n'avons pas dû comprendre ...

Quand même si nous sommes des démocrates nous pourrions aussi partir du principe que le peuple ayant choisi le programme de Hollande et non celui de Bayrou. C'est à nous à accepter l'ouverture ...
Bennhamias à raison.

d'accord disons qu'on est d'accord avec le PS, on dit qu'il est beau, gentil... Comment on fait pour avoir des voix, nous ?

Je ne vois pas le rapport ...

ben comment ça se fait que même en disant que les autres sont tous des nuls, on n' a pas plus de voix alors?
personnellement, je ne prend pas le projet Modem dans sa globalité pour voter pour lui, sinon, je ne voterai pas Modem.. il se trouve que j'ai aussi des affniités avec le programme PS ou même FDG, plus rarement avec UMP, va savoir pourquoi..sur certains points de vue, mais pas au point de voter pour eux, pour le moment..

Tu es écartelée dis donc !!! Je note que tu n'as pas de point de convergence avec sarko ...

bah, je suis de plus en plus sceptique sur l'Europe, donc , plus en phase avec certains ,qu'avec le Modem, ça c'est sur.. de plus, je mets le social plus en avant que le libéralisme du Modem, sans aller jusqu'à l'assistanat trop important de la gauche..

centre gauche quoi ...

ben oui.. social démocrate surement, mais pas Bruxellophile..

LaChouette a écrit:

C'est bien ça, donc: le MoDem (qui n'existera plus, c'est programmé n'est-ce pas?)

Vous avez bientôt fini avec ça ? Bientôt les médias n'auront même plus besoin de propager des fausses infos si vous le faites vous mêmes.

Vincent STP ne prends pas une phrase pour la commenter hors de son contexte !
Tu dévies le propos ...
Cette phrase est dite dans le vif d'un débat et en plus sous forme de question ...
Ne la transforme pas en déclaration isolée !

Euh c'est juste le propos sur lequel je réagissais, je ne vois pas ce que le contexte change dans ce cas là. Je me demande simplement à quoi ça sert de répéter ça à tout bout de champ.

signora a écrit:

Je ne vais pas lancer une discussion dont vous êtes quelques uns ici à avoir le secret pour la faire durer et tourner en rond. Mais bon sang ! je ne comprends plus rien à vos déclarations ... Vous souhaitez un rassemblement, mais ne voulez participer à rien...
Je commence à me demander si seul FBayrou, dans votre tête, aurait le droit d inviter à sa table les meilleurs de tous les partis.
Donc FBayrou ayant perdu il faut être en dans l'opposition et distribuer des points ... bons ou mauvais.

C'est moins une question de personne que de projet.

Tu peux prendre les meilleurs, s'ils ont un projet de merde (que tu as par ailleurs vertement critiqué pendant des mois), ça ne le fait pas.

Alors des MoDem dans un gouvernement Hollande pourquoi pas mais pas pour mettre en oeuvre le programme défendu par Hollande pendant la campagne présidentielle et qu'à juste titre Bayrou avait considéré comme intenable.

Il faut être un tout petit peu cohérent.

par contre que les mêmes actuellement ministres fassent le programme de Bayrou, serait parfaitement normal..en fait quelle différence avec l'ouverture" sarkoziste? si c'est pour prendre des personnalités de tous bords, et leur imposer un programme, ça n'est plus une Union Nationale..
au fait dans ce cas, à quoi ressemblerait une Union Nationale , selon Bayrou? seulement sur son programme, ou serait ce une alliance de circonstance, régie par des intêrets communs pour sortir la France du pétrin, en prenant des idées consensuelles issues aussi bien d'un parti que d'un autre?

Vincent a écrit:

LaChouette a écrit:

C'est bien ça, donc: le MoDem (qui n'existera plus, c'est programmé n'est-ce pas?)

Vous avez bientôt fini avec ça ? Bientôt les médias n'auront même plus besoin de propager des fausses infos si vous le faites vous mêmes.

J'ai lu cette info sur ce site même en "confidentiel" et non, je ne vais pas fouiller dans les multiples discussions pour te fournir la citation exacte mais cela a été, selon moi, confirmé par le fait qu'il a même été proposé de changer le nom de ce forum avant et pour les législatives.

@libre

Ce que tu devrais nous expliquer c'est comment "les meilleurs qui devaient travailler ensemble" avec FBayrou. Allaient EUX abandonner leurs convictions ???

Eux aussi avaient critiqué le projet de Bayrou ...

Ils auraient une souplesse d'esprit que nous n'aurions pas ?

Non, ils n'auraient pas abandonné leurs convictions. Il les aurait défendues, bien mieux qu'ils ne pourront le faire dans leur propre camp car le rassemblement autour de Bayrou se serait fait sur la base d'affinités d'idées et pas sur la base de l'appartenance à un camp.

Tu crois vraiment que ceux qui ont soutenu Hollande pendant la campagne présidentielle croyaient totalement en son programme ? Ou même que Hollande lui-même y croit totalement ?

Montebourg, le chantre de la démondialisation, faisant cause commune avec la social-démocratie, il y a de quoi rire.

Et Bayrou n'est pas capable de se rassembler avec ceux qui ont gagné ? sur la base d'affinités d'idées ? D'apporter sa compétence ? sans pour autant renier ses idées ? Je parle pour lui mais aussi pour les siens ... Bennhamias par exemple ...


Ce raisonnement ne tient pas debout !

LaChouette a écrit:

Vincent a écrit:

LaChouette a écrit:

C'est bien ça, donc: le MoDem (qui n'existera plus, c'est programmé n'est-ce pas?)

Vous avez bientôt fini avec ça ? Bientôt les médias n'auront même plus besoin de propager des fausses infos si vous le faites vous mêmes.

J'ai lu cette info sur ce site même en "confidentiel" et non, je ne vais pas fouiller dans les multiples discussions pour te fournir la citation exacte mais cela a été, selon moi, confirmé par le fait qu'il a même été proposé de changer le nom de ce forum avant et pour les législatives.

C'était qui la source ? Ceux qui disaient que Bayrou allait voter Sarko ? (= 90% des journalistes environ)

Bayrou n'a pas abandonné l'idée de réconcilier le centre droit comme il négligera pas de travailler avec le centre gauche mais actuellement le centre gauche est fermé dans le PS... Il faudra du temps pour réellement travailler avec eux. Si il y a un travail avec ce centre gauche, il faudra que l'engagement soit compatible avec celui du centre droit. Donc, abandonner les idées radicaux du programme actuel.

Cela ne pourra que la seule condition pour aller plus loin.

juju41 a écrit:

ben comment ça se fait que même en disant que les autres sont tous des nuls, on n' a pas plus de voix alors?
personnellement, je ne prend pas le projet Modem dans sa globalité pour voter pour lui, sinon, je ne voterai pas Modem.. il se trouve que j'ai aussi des affniités avec le programme PS ou même FDG, plus rarement avec UMP, va savoir pourquoi..sur certains points de vue, mais pas au point de voter pour eux, pour le moment..

Pareil et en plus une petite dose de Nicolas Dupont Aignan...

signora a écrit:

Et Bayrou n'est pas capable de se rassembler avec ceux qui ont gagné ? sur la base d'affinités d'idées ? D'apporter sa compétence ? sans pour autant renier ses idées ? Je parle pour lui mais aussi pour les siens ... Bennhamias par exemple ...


Ce raisonnement ne tient pas debout !

Si, il peut. À condition de ne pas se retrouver à devoir assumer des choses qu'on désapprouve fondamentalement (je ne parle pas de petits désaccords).

Sinon, il mange son chapeau comme l'ont fait ses "amis" du NC pendant les 5 années passées.

Et je rappelle que Bayrou a fondamentalement désapprouvé le programme de Hollande pendant la campagne présidentielle.

Je vois mal dans ces conditions comment il pourrait contribuer à la mise en œuvre de ce programme.