Campagne de François bayrou (chapitre 2)

Il est clair que François a été bon. Bien plus explicite, précis, intelligent et cohérent que les 2 candidats favoris. Malheureusement le Français lambda préférera la posture du sensationnalisme que celle d'une attitude calme et réfléchi.

J'ai bien aimé le débat avec Valls (que j'apprécie à l’exception de ces contradictions justement souligné par Bayrou). Le niveau nous change d'un Sarkosy - Fabius ou Juppé - Hollande.

Exemple de réaction assez sympathique :
"Bayrou a été bon, très très bon.Il A fait un des plus grands numéros de toute l'histoire électorale française!Je suis UMP moi!!!"
(bon le mec s'est peut-être enflammé mais c'est pour dire que l'impression était positive !)


ou encore :
"@bayrou si seulement ca pouvait etre vous, ca me donne presqu'envie de faire de la politique"

et :

"@nousbayrou Le discours, le calme et le niveau du débat mené par Bayrou fait du bien dans cette campagne d'excités. Intéressant. À suivre.
",

"pour moi Bayrou est une alternative crédible et enviable face à hollanderondecuir et sarkopailletes"

Un autre, le rédacteur en chef de Numerama plutôt pessimiste :

"En fait le drame de @bayrou c'est d'avoir confiance dans l'intelligence des électeurs. "

Encore quelques uns :
"Bayrou est en train de gagner des points... Chez moi en tout cas. Et de très loin. #enfin quelqu'un de vraiment normal. #dpda"
"du GRAND F.BAYROU! Ça fait un bien fou au moral! Vivement le mois de mai..."

Je fais remarquer que j'ai essayer de sélectionner des twits de gens pas forcément pro-bayrou.

Info Matthieu Lamarre : Des Paroles et des actes est arrivé en tête des audiences avec 23% (en se basant sur la TV depuis neufbox et freebox ! )
Si ça se confirme c'est vraiment très très bon contenu des conditions défavorables (passage juste après Sarko qui aurait pu démotiver beaucoup de monde)

Petite blague toujours lu sur twitter :
"Bayrou mène la Valls..." Pas mal

Bayrou a été excellent !
Juste une remarque : ça a un peu dérivé lorsqu'il a été question de souveraineté et de l'Union. Heureusement, Bayrou a parlé à un autre moment de son discours de Strasbourg. Pour la suite, ne pas oublier de bien relier cela à la démocratisation effective que nous désirons pour l'UE (parlement de l'UE influent, parlements nationaux qui surveillent, et bien entendu le Président élu au suffrage universel).

Le débat avec Valls a été quelque peu étrange et assez inédit ! Il doit y avoir pas mal de mondes parallèles où, les circonstances politiques étant plus ou moins différentes, Valls s'afficherait du côté de Bayrou... C'était un jeu assez dangereux pour le porte-parole de F. Hollande. A mon avis, ça se termine avec un avantage pour Bayrou, sur plusieurs points, même s'il n'y a pas de victoire. Bayrou s'est un peu trop attardé sur le rappel des anciennes propositions de son interlocuteur. Valls étant très intelligent, il a réussi à rebondir, mais on sentait quelque chose... On peut se demander ce qu'aurait été le débat face à un autre socialiste, mais Bayrou a réussi son coup par rapport à plusieurs aspects du programme de Hollande.

Citation :

"En fait le drame de @bayrou c'est d'avoir confiance dans l'intelligence des électeurs. "

A mon avis, il y a trois problèmes dans l'élection :
1 - Effectivement, je ne peux pas ne pas être partiellement convaincu par l'argument de FOG. J'ai bien dit partiellement, et, à mon avis, c'est un point qui a une certaine importance, en ce qui concerne une partie de la population. On sait que, de toute façon, il y a des abstentionnistes, des gens qui pensent que les politiques étant tous pourris il faut voter FN ou autre, que l'intérêt général du pays n'est pas nécessairement pris en compte au moins partiellement par tous les votants...
2 - L'argument de FB est vrai et est l'un des deux éléments majeurs. Il y a bien sûr le cercle vicieux des sondages, des médias, etc. Il y a ensuite le monde politique lui-même. La conjonction des problèmes des deux permet au système de perdurer. A côté il y a aussi la question de la marginalité de la réflexion sur le centre ou d'une culture politique reconnue (vraiment) à son sujet dans la population générale et dans le public cultivé - heureusement que J-P Rioux est là avec d'autres pour y remédier du point de vue historique...
3 - Il reste la question du "vote utile" et le fait que des gens croient encore que Sarkozy puisse battre Hollande. Bien entendu, NS fait tout pour faire croire que Bayrou n'est rien, pour garder l'aura du "vote utile" - et il essaie même de dire qu'après lui-même, il n'y aura plus rien : "si vous ne votez pas pour moi et que je perds, je ne me représente pas et les socialistes garderont la France pendant X ans".
J'aimerais dire que la prestation de FB ce soir devrait suffire à montrer à quel point NS se trompe et est encore plus à terre qu'il ne le pense. Hélas, que vont nous dire les statistiques de l'audimat ? Quels stratagèmes vont utiliser PS et UMP pour faire oublier FB ? Hélas, aussi, FOG n'a pas tort lorsqu'il explique qu'il y a quand même une part importante de la population pour qui les sujets "clivants" et polémiques sont au premier plan de leur vision de la campagne... Et puis le vote par tradition, et le vote impulsif sur quelques éléments qui à nos yeux peuvent sembler dérisoires par rapport à l'ensemble, existent. Ce qui veut dire que même si les yeux se décillent pour une part de l'électorat, le premier tour va être dur. Il faut tout faire pour éviter 2002 bis. Et je n'ai pas envie que mes mauvais rêves, avec FH et NS au 1er tour et 0,5% de différence entre NS et FB, se réalisent...

Edit :

Citation :

Info Matthieu Lamarre : Des Paroles et des actes est arrivé en tête des audiences avec 23% (en se basant sur la TV depuis neufbox et freebox ! )

Excellent !
Néanmoins, en lisant quelques tweets, j'ai vu les habituels commentaires du genre "On s'endort", , "Ca ne fait pas rêver" (ces gens sont masochistes, ou du moins doloristes )...
Ce qui ramène à une remarque de FOG sur Bayrou qui ne serait pas assez combatif, pas assez "en colère". A mon avis il a été parfait dans l'émission. Mais on ne peut pas non plus écarter le fait que les gens aiment le spectacle - et NS leur en a offert un beau l'autre jour, et Mélenchon et MLP sont très forts pour ça) - et les belles promesses - ce fameux "rêve" de Hollande (c'est la réincarnation masculine d'Armide la chimère !). Heureusement, Bayrou est loin d'avoir épuisé ses cartes, les autres meetings approchent... Espérons tout de même en la raison des électeurs...

Pour les audiences il y a des chiffres contradictoires, j'espère au moins 18% quand même...
Les gens qui font des remarques de ce genre, c'est préparé, et ils les auraient placés quelque soit la performance...
Je ne me suis arrêté qu'aux commentaires un peu développés ^^
(d'ailleurs on s'endort et ça ne fait pas rêver c'est contradictoire lol)

Sinon assez d'accord avec le reste de ton analyse.

Du très bon FB hier soir. Précis avec un bon débit et pas d'hésitation.

Un peu accroché par Lenglet sur Renault et la conséquence sur le produire en France. La comparaison avec VW était appropriée.
Il restait juste à dire ce que je répète souvent (mais on ne m'écoute pas !) :

- Renault avec Dacia a conçu une stratégie de low cost et du coup délocalise au Maroc.
- Citroën avec DS fait haut de gamme et maintient du travail en France.

Et hop c'était plié !

[Gillou ! Faudrait quand même que tu lui expliques à François qui la ligne DS c'est l'illustration parfaite de son projet de réindustrialisation du pays. Nom d'un chien faut qu'il cite cet exemple connu et reconnu !!!!]



Avec Valls c'était dur car Valls n'était pas lui même mais représentait Hollande. Hollande qui dit ce qu'il ne pense pas et ferait ce qu'il ne dit pas .... Allez comprendre !

Corinne Lepage sur Inter, quelle agressivité, même avec le journaliste.. évidemment elle a encore taclé Bayrou :" le produire en france, le y a ka faukon ne suffit pas.. il nous parle de ses moteurs d'hélico du Béarn, c'est un peu mince" ; Vraiment très décevante, elle vire mal...

un tweet

Audience Fr: 3,6 millions (14,8% de pda) pour #Bayrou dans #DPDA sur France 2. Moins que #Sarkozy #Hollande #LePen.


d'un autre côté, se taper 3 émissions politiques , dans la semaine, ça devient difficile pour les gens..

Mouairf, un peu décevant, mais encore une fois les réactions sont bonnes.
Il vaut quand même mieux 3,6 millions de téléspectateurs plutôt convaincus que 5,5 déçus !

Et bon encore une fois je pense que les 2 millions qui manquent sont là pour le spectacle et pas pour les idées (sinon ils auraient justement été là pour Bayrou).

ça fait peut-être 8 millions de gens devant leur TV, en espérant que 1M on été convaincu de changer d'avis, on verra si ça se répercute sur le OPIF du jour...

attention, Médiamétrie c'est un panel de 3100 foyers, soit disant représentatifs des français, je ne pense pas qu'ils soient représentatifs des millions d'électeurs, ou des millions réels qui ont regardé Bayrou.

Oui bon c'est comme les sondages, c'est de l'à peu près de toute façon !
(ceci dit les gens qui ont regardé sont plutôt les électeurs j'imagine...)

sur médiapart un article pour les abonnés , de Edwy Plenel

L’espoir etl’inquiétude

pas un mot de Bayrou, il oppose sarkozy et sa droite dérivant vers les extrèmes à la gauche dont il se réjouit qu'elle aura tous les leviers du pouvoir..
voici mon commentaire

Citation :

Monsieur Plenel, vous avez réussi l'exploit de Georges Perec, , lui c'était le "E" qui n'était jamais utilisé, vous c'est Bayrou qui n'est jamais cité..n'existe t'il que cette dualité gauche-Droite( extrème droite)?

et se réjouir d'un état où la gauche serait au pouvoir à tous les échelons de la politique, de la commune à au Parlement en passant par les régions, c'est indécent..ce pouvoir entièrement soumis à une seule idéologie, sans aucune opposition, ça n'est pas la France , c'est une caricature, qui donnera du grain à moudre aux extrèmes, en cas d'échec, de magouilles( la gauche a ses casseroles, comme la droite, et le manque de pluralisme incite à la dérive du pouvoir).

plus ça va, plus je me sens mal à l'aise dans cette France qui rejette ses citoyens qui ne pensent pas comme ceux qu'on veut nous imposer, et vous en êtes en partie responsable , j'ai l'impression d'être RIEN à vos yeux..

que pensez vous de ce clip?


Bayrou and You.mov



https://www.youtube.com/watch?v=VP4GrKFyMxk&feature=youtu.be


pas officiel, je pense.un peu froid,et angoissant, je trouve.

Votez ici sur la prestation d'hier soir de F.B. :

http://lewesternculturel.blogs.courrierinternational.com/archive/2012/03/09/elysee-2o12-bayrou-sur-f2-convainquant-ou-pas.html

Plus personne ne doute maintenant de la poigne et de la stature d’homme d’état de FB.
Par contre, complètement intoxiqués par la bipolarisation de la vie politique, beaucoup de personnes se demandent encore avec qui il gouvernera, qui le soutiendra, quelle sera sa majorité s’il était élu. S’il arrive à lever ces doutes et clarifier l’esprit des électeurs, il débloquera très rapidement en sa faveur un très gros pourcentage de votes. Beaucoup d’électeurs conditionnent leur vote à la réponse à ces questions. Hier il a commencé à le faire semble-t-il mais ce n’est pas pour l’instant suffisamment appuyé selon moi.
C’est ce que j’en conclue quand j’écoute et j’observe tout mon entourage fait de toutes opinions.

juju41 a écrit:

que pensez vous de ce clip?


Bayrou and You.mov



https://www.youtube.com/watch?v=VP4GrKFyMxk&feature=youtu.be


pas officiel, je pense.un peu froid,et angoissant, je trouve.

ça va c'est pas mal...
Oui c'est vrai que c'est un certain genre, mais il en faut pour tous les goûts...

En fait il aurait fallu dire aux Bayrouistes de ne pas voter, parce que là du coup on ne connaît pas la vérité

(je parlais du lien de Gillou)

De toute façon, c'est une drôle d'élection, comme en 2002, il n'y a pas d'enthousiasme pour plein de raison...La campagne va être très courte car contrairement à ce qu'on pense, elle n'a pas encore véritablement commencé dans l'esprit des gens ! Même si on en parle depuis l'affaire DSK et même avant !

Cette campagne est là sans être là. Les français suivent ça totalement passifs et éberlués, moi le premier ! Tout se passe dans les médias. Les meetings sont remplis...de militants ramenés à coup de bus. Bref.

Moi, je suis optimiste, pour le second tour, on verra.

Il faut voir ce socle en fait, très solide, entre 12 et 15%, c'est une bonne base de départ. C'est tout de même de fois plus que les résultats avant sa déclaration. Et tout les indicatifs concernant Bayrou sont bons. C'est quand même le politique-en activité- préféré des français ! Il compte donc et sa parole aussi. Il manque juste de l'audience finalement. Peut-être qu'hier, nous n'étions pas très nombreux devant le poste (en même temps, c'est proportionnel aux intentions de vote) mais les retours sont tous très bons. Et cela va faire son effet. C'est plus efficace que le show creux (Le Pen par ex.).

FOG a sans doute raison, Bayrou est trop gentil. Dans cette élection, il semble apaisé (trop?). En 2007, c'est lorsqu'il tapait violemment sur les deux autres qu'il est monté très haut. On l'accusait même de populisme. Mais pour baisser ensuite dans la dernière ligne droite. En janvier, lors du meeting de Dunkerque, pareil. Mais dès qu'il se calme, les gens pensent qu'il n'existe plus. Dans ce système politico-médiatique qui ultra favorise les deux camps, il faut en faire 3 fois plus pour se faire entendre ! D'un autre côté, en 2007, on lui reprochait de nombreuses choses qu'on ne lui reproche plus maintenant. Tout le monde s'accorde pour dire qu'il fait Président...

Bref, Bayrou, son seul défaut, c'est de ne pas être l'alternance naturelle en étant positionné ni dans un camps, ni dans l'autre...

Hollande, presque venu de nul part (bon, pas vraiment, il y a un vrai travail discret) est naturellement favorisé en étant LA Gauche. C'est encore plus vrai dans le contexte actuel de crise où les gens veulent être rassurés sur le positionnement (par rapport au système toujours...).

Donc voilà, ce 13/15%, c'est une belle base solide pour monter et grappiller par ci par là. J'ai l'intime conviction qu'il peut frôler son score de 2007 avec un Sarkozy relativement bas (22%), une Le Pen pas si haute ( à 16% et donc derrière Bayrou ?) et un Hollande ultra favori.

Tout ça préfigure d'une totale recomposition à droite (puisqu'il faut être dans un camps...) où Bayrou pourrait en être le leader naturel (de la tendance modérée), fort de sa légitimité électoral (Sarkozy aura pris sa retraite). Et on aurait les Copé, etc. avec une UMP réduite à portion congrue.

Bayrou à gauche ? Je n'y crois pas un seul instant. Le PC ambitionne déjà des ministres communistes grâce au 10% de Mélenchon...

Et le programme économique d'Hollande est clair : illusion. Bayrou n'aura de cesse de le répéter.

Après, certains du MoDem seront déçus, ceux plutôt centre-gauche (en même temps, je pense qu'ils sont déjà tous chez Hollande). En 2012, je pense que l'électorat Bayrou se compose ainsi :

7 à 8% de centristes 100%, ceux qu'on appelle les extrêmes centristes ! Ceux qui seront toujours là. Le reste doit venir du centre-droit, des déçus de Sarkozy, des anciens UDF, démocratie chrétienne, etc.

Ainsi, une consigne pour Hollande ne serait pas pertinente. Ce dernier n'aura pas besoin de lui, de toute façon, à la lecture des sondages du second tour avec un rapport de force totalement en sa faveur.

Donc je pense que Bayrou indiquera que le programme de Hollande est dangereux, et que la position hégémonique du PS sur la France lui fait courir un risque. Il appellera les forces de la droite modérée et du centre à se réunir pour les législatives (Sarkozy, battu, ne comptera plus du tout).

Bayrou sera donc dans une opposition à droite, mais modérée et sans doute constructive à Hollande. Il aura un groupe parlementaire relativement conséquent...


S'il choisit Hollande, c'est possible aussi, j'ai du mal à envisager la suite des choses... retraite politique également (c'est un grand père accompli) ?

François et les "jolies filles".. Salon de l'Etudiant.; parait que ça se bouscule autour de lui!

Ayant regardé France 2 hier, je ne suis pas plus convaincu que l'était François Lenglet de comment FB réduira les dépenses hors prestations sociales et dépenses de personnel.
Ces 2 dernières , qui représentent 80% du total, augmenteront de 2%; donc, "c'est arithmétique "comme dit dans l'émission, les 20% de dépenses restantes devront baisser de 8% en moyenne; On aimerait savoir lesquelles .

Oui il a du succès auprès des filles!

PB a écrit:

Ayant regardé France 2 hier, je ne suis pas plus convaincu que l'était François Lenglet de comment FB réduira les dépenses hors prestations sociales et dépenses de personnel.
Ces 2 dernières , qui représentent 80% du total, augmenteront de 2%; donc, "c'est arithmétique "comme dit dans l'émission, les 20% de dépenses restantes devront baisser de 8% en moyenne; On aimerait savoir lesquelles .

Alors tu es convaincu puisque Lenglet a dit : "très bien" quand F Bayrou lui a demandé s'il était satisfait...
Il a détaillé pour les niches fiscales 20Mds d'euros.
Il a détaillé pour les recettes.
Il a proposé plusieurs pistes (urgences, médicament, dossier de suivi santé électronique)...

@museline @Juju

Arrêtez sinon Babeth va lui passer un savon quand il va rentrer ce week-end !

C'est un point qui aurait mérité dâtre un peu travaillé par notre candidat; en effet, le salaire des fonctionnaires (Hors Glissement Vieillesse Technicité) est bloqué jusqu'en 2013; c'est à dire que la valeur du point n'augmente pas.
Ainsi, les dépenses de peronnel, à Vieilesse et Technicité constante, ont une progrssion de 0%, tandis que l'inflation progresse de 2%, et donc les impots aussi.
Les recettes augmentent plus vite que les dépenses, ce qui permet de retrouver de la marge de manoeuvre.
Bon, la limité du raisonnement, c'est que le GVT n'est pas à 0%, mais plutôt autour de 2%. A condition d'en bénéficier, ce qui est de plus en plus rare, les carriéres étant de plus en plus bloquées. Il suffit par exemple que votre mployeur ne signe pas votre arrêté de nomination dans l'échellon supérieur, même si vous y avez droit aprés x années dans l'échellon inférieur. Car pesonne n'est assez fou pour attaquer au Tribunal Administratif son employeur (collectivité, Etat ou hôpital)