Campagne de François bayrou (chapitre 2)

libre a écrit:

Et sinon, tes amis de gauche sont tentés de voter pour qui ?

Chez les EELV c'est la débandade au profit de Mélenchon. Les altermondialistes aussi.
Sinon, les plus «modérés» dont certains écolos aussi se rabattent direct sur Hollande au premier tour, effet «vote utile», et peur d'un autre 21 avril.
Bayrou, même avec de bonnes propositions, garde une image «UDF-centre-droit», y'a un cap intellectuel à passer !

Il faut expliquer à ces modérés que voter utile en votant Hollande ne sert à rien car les problèmes du pays ne se résument pas à la présence de MLP au second tour ( et si suffisamment d'électeurs votent pour Bayrou, elle n'aura aucune chance d'y être) ou même à pour ou contre Sarko.

Il faut aussi leur dire que voter Hollande c'est faire le choix de la désillusion car il ne tiendra pas ses promesses, qui reposent sur des prévisions de croissance totalement fantaisistes, et n'en aura pas les moyens.

Donc dans l'intérêt du pays, il faut dépasser ces histoires de droite et de gauche et voter pour le seul candidat sérieux, le seul qui dit la vérité sur les problèmes du pays et le seul à s'en soucier réellement (Hollande préfère ferrailler avec l'UMP sur la viande hallal ou tout autre sujet secondaire), et le seul dont le programme repose sur des prévisions de croissance réalistes.

Enfin, il faut leur indiquer que dans des sondages de second tour qui ont été faits Bayrou est donné vainqueur face à Sarko comme face à Hollande.

en même temps c'est difficile d'expliquer à un écologiste qu'il faut voter bayrou pour faire élire eva joly...

ne pas faire de vote utile, c'est voter pour son candidat favori au premier tour, sans se soucier de l'affiche du second tour

ça permettra de faire pencher la balance dans le bon sens, étant donné que les 2 premiers prendront peut être en compte les propositions des suivants s'ils veulent rafler la mise.

Eva Joly n'a aucune chance d'être élue. Ça facilite la tâche, non ?

Et une partie des écologistes d'EELV n'est pas si éloigné que ça du MoDem, qui compte en son sein, d'anciens membres des Verts.

Quelle ambiance , regardez :

http://www.sudouest.fr/2012/03/10/suivez-en-direct-video-le-meeting-de-francois-bayrou-a-toulouse-655585-635.php

Ou trouver sur le site Bayrou.fr les coordonnées des contacts locaux ? Egalement, peut-on revoir les anciens meetings ?

Merci !

pour les meetings c'est ici

http://www.bayrou.fr/#video-librairie

contacts locaux ici

http://www.mouvementdemocrate.fr/organisation/contacts-locaux.html

libre a écrit:

Eva Joly n'a aucune chance d'être élue. Ça facilite la tâche, non ?

Et une partie des écologistes d'EELV n'est pas si éloigné que ça du MoDem, qui compte en son sein, d'anciens membres des Verts.

tu es polyallergique
moi aussi.... j'ai également une allergie au vote utile, que ce soit pour hollande ou bayrou
j'ai toujours cette expérience en tête



amis d'Eva Joly , votez Eva Joly !

Je suis allergique à l'idée même de vote utile, quelqu'un soit le/la bénéficiaire.

Il n'empêche que lie vote Bayrou est le seul qui permette d'échapper au Sarkollande car parmi les autres candidats il est le seul qui peut gagner.

Après, chacun fait comme il veut.

pas un mot sur le meeting de Bayrou hier sur france info.. trop occupée par les "coups médiatiques"..

bientôt révision de la Marseillaise? c'est vrai quoi, un hymne aussi "sanglant" et belliqueux , ça n'est pas politiquement correct!
franchement ça me gave les propositions débiles qui fleurissent chez les SarkHollande, histoire de garder la main médiatique..on attend la "surprise de sarko" aujourd'hui pour reprendre le relai.. et pendant ce temps, les vrais problèmes sont exclus de la campagne..minable campagne..
comme si supprimer le mot "race "supprimait le racisme..
tiens ,on devrait supprimer le mot "chomage" , ça se trouve ça le ferait disparaitre!

Oui, supprimons tous les mots qui dérangent.

A propos des histoires de race, voilà le commentaire que j'ai laissé à cet article :

Citation :

Effectivement, il y a bien le mot race dans l'article 1er de la Constitution.

Mais il faut regarder avec précision ce que dit cet article premier :

"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales."

Alors où est le problème ? François Hollande est-il en désaccord avec ça ?

Une fois de plus, comme avec l'inscription de la loi de 1905 dans la Constitution, Hollande verse dans la démagogie. A moins que ce ne soit de l'incompétence.

PS : toute ressemblance avec un certain Nicolas S. ne serait que pure coïncidence (quoique...).

Confirmé: @Bayrou sera à #Besançon en meeting mardi 27 mars à 18 h 30

Encore une petite annonce de Hollande qui résoudra tant de problèmes...
Les symboles ont de l'importance, d'accord, mais là... C'est fou, sur la recherche de Google News, on voit qu'il y a plus d'articles récents sur cette proposition de FH que sur le référendum du 10 juin de Bayrou. Bref, exactement comme NS (même si le contenu change), FH compte sur les petits coups médiatiques...
Concernant la rédaction du passage, on peut certes discuter sur ce point. Mais, à part si je me trompe, il me semble que cela n'a jamais gêné grand monde jusqu'à présent...

juju41 a écrit:

pas un mot sur le meeting de Bayrou hier sur france info.. trop occupée par les "coups médiatiques"..

bientôt révision de la Marseillaise? c'est vrai quoi, un hymne aussi "sanglant" et belliqueux , ça n'est pas politiquement correct!
franchement ça me gave les propositions débiles qui fleurissent chez les SarkHollande, histoire de garder la main médiatique..on attend la "surprise de sarko" aujourd'hui pour reprendre le relai.. et pendant ce temps, les vrais problèmes sont exclus de la campagne..minable campagne..
comme si supprimer le mot "race "supprimait le racisme..
tiens ,on devrait supprimer le mot "chomage" , ça se trouve ça le ferait disparaitre!

L'égalité du temps de parole va nous faire du bien... encore quelques jours et on aura la paix. En même temps, Bayrou pourrait aussi faire des "coups comme ça. Il en avait fait en 2007 avec un certain succès : "suppression de l'ENA", etc. Mais bon, c'est pas trop dans son tempérament...

Cheminade au même niveau qu'Hollande à la TV !

Sinon, sait-on si Philippe Lapousterle est encore dans son entourage ? J'ai l'impression que non. Pourtant, en 2007, Bayrou lui doit beaucoup...C'est un peu son "Guaino" à lui.


Enfin, avec le meeting du 25 mars, on aura enfin notre "gros" show (même si ça correspond à meeting classique chez les deux gros!).

Et puis peut-être un Bercy la dernière semaine avant le premmier tour !

Osons confier à François Bayrou la barre du paquebot France ne la laissons pas, à contrecœur, à un capitaine de pédalo incertain ou à un capitaine de scooter des mers incohérent !

"L’Hérétique, dans un billet à la fois très juste et très lucide, fait un constat qu’hélas nous faisons tous, qui est qu’après un bon départ, François Bayrou patine, qu’il piétine, qu’il ne progresse plus dans les sondages alors qu’il est encore loin du score auquel il est en droit de prétendre.

François Bayrou semble coincé entre la faucille le marteau hollandais et l’enclume sarkozienne et pour s’extirper de cette inconfortable situation, l’Hérétique en appelle à un « ouragan créateur », une sorte de maelstrom « d’idées innovantes et clivantes » qui lui permettraient de se différencier positivement et avec force de ses 2 concurrents."

...................

la suite sur le blog "humeurs de vaches" !

http://blog.vaches-a-la-une.fr/

à peine revenus de villepinte, les abruits UMP sont de nouveau à l'attaque sur le site de bayrou.fr.; et pas dans la finesse..

exemple

Citation :

. Quel Courage.
Mesdames et Messieurs du Modem, vous êtes au Centre du Cul et au milieu du cul, il y a le trou du cul...

Déjà que, à la base, cette idée du ni-ni et du nulle part est absolument fausse, lorsqu'elle est véhiculée de cette sorte, ça devient carrément la mauvaise blague de l'année.
En voyant certains militants de l'UMP tout à l'heure à la télévision être hyperboliquement envers NS et quasiment fous furieux, ce genre d'excès ne me surprend pas.

juju41 a écrit:

à peine revenus de villepinte, les abruits UMP sont de nouveau à l'attaque sur le site de bayrou.fr.; et pas dans la finesse..

exemple

Citation :

. Quel Courage.
Mesdames et Messieurs du Modem, vous êtes au Centre du Cul et au milieu du cul, il y a le trou du cul...

Ils sont à l'image de leur candidat.

ça sent la fin.....

hloben a écrit:

en même temps c'est difficile d'expliquer à un écologiste qu'il faut voter bayrou pour faire élire eva joly...

Ça n'a jamais été la question voyons ! Il est question de prendre acte de l'incapacité d'Eva Joly (et je le déplore) de peser sur quoi que ce soir (même l'accord EELV-PS, Hollande va se torcher avec, soyons réaliste) et donc, de se demander en son âme et conscience qui nous parle au-delà d'elle. Bayrou m'a convaincue en meeting hier soir, après, la question du nucléaire est peut-être le seul point de désaccord que j'ai avec son discours, mais je lui fais confiance pour être ouvert aux autres sensibilités et à la société civile, bine plus que NS ou FH.

libre a écrit:

Eva Joly n'a aucune chance d'être élue. Ça facilite la tâche, non ?

Et une partie des écologistes d'EELV n'est pas si éloigné que ça du MoDem, qui compte en son sein, d'anciens membres des Verts.

Exactement. Wehrling et Benhamias ne sont pas des cons. J'ai écouté les raisons de leur décision et je la comprends.
Après, nul besoin de prendre sa carte au MoDem pour voter Bayrou à cette élection, qui, vu ce qu'il propose (moralisation de la vie publique, ce truc est juste ÉNORME, «révolutionnaire», me disait mon amie hier soir) me semble quelque chose de profitable à la démocratie en général, au débat public, bref, profitable à toutes les sensibilités.

hloben a écrit:

moi aussi.... j'ai également une allergie au vote utile, que ce soit pour hollande ou bayrou
j'ai toujours cette expérience en tête

Super facile. C'est un non-argument (n'importe qui pouvant le renvoyer à la tronche de n'importe qui) qui est presque une insulte à l'intelligence de ceux qui se posent des questions dans cette présidentielle.
Voter Eva Joly, dans l'état de cette campagne, pour moi qui vote toujours vert, serait de la paresse intellectuelle. Comprends-le ou pas, peu importe.

juju41 a écrit:

à peine revenus de villepinte, les abruits UMP sont de nouveau à l'attaque sur le site de bayrou.fr.; et pas dans la finesse..

Raison Pure (pour vous servir ) y est allé de son petit couplet !

Il y a les votes utiles
et les votes inutiles
chacun fait comme il veut
mais faudrait savoir ce qu'on veut et ce qu'on ne veut pas

Je n'ai pas évoqué son speech en béarnais au meeting, je viens de voir sur Facebook qu'il est salué par beaucoup de mes amis défenseurs des langues régionales. À n'en point douter, il vient de rafler des voix de modérés pour qui ce sujet compte. C'est notre «buzz du jour», la vidéo tourne.
Personnellement, ça n'est juste pour moi qu'une cerise sur le gateau, je n'avais pas besoin de ça pour être convaincue, même si ça traduit son état d'esprit d'ouverture au pluralisme que je trouve rassurant. J'avoue, ça m'a quand même émue.

Oui, Mimolette, c'était un beau moment de ce discours. Et, évidemment, quelle différence avec la position de Nicolas Sarkozy sur ce point (qui s'inspire des mauvais aspects de l'abbé Grégoire) ! Encore, si NS était un fanatique de la langue française, je "comprendrais", mais il n'a aucun alibi : encore de la division, et la poursuite d'un jacobinisme linguistique... qui n'a aucune raison d'être (elles ne menacent pas le français - contrairement aux attaques du global english, par exemple, qui est dangereux pour la langue anglaise - la vraie - elle-même). Le français est la langue de la République et la seule langue de la République. Mais la France compte, outre le français, d'autres langues, belles, chargées d'histoire, qui ont souvent irrigué le français lui-même ou sa littérature (pensez au fondement de notre littérature, c'est-à-dire celle du Moyen Âge, et tout ce qu'elle doit à l'occitan !), et dans tous les cas sont à protéger et à préserver.
Juste un petit ajout : avoir à la tête de l'État quelqu'un comme FB qui a le sens de la République dans les veines, qui connaît l'histoire, qui aime et connaît le français, les langues régionales, la philosophie, et qui a une direction humaniste pour la société, ça vaut 3000 fois tous les faux rêves proposés par Hollande.

Je m'emballe... Bon, en même temps, c'est vrai, non ?