Campagne de François bayrou (chapitre 3)

Info : je viens de lire sur le site officiel un message de soutien qui indique que dans la première partie de l'émission de Zemmour et Naulleau sur Paris 1ère il y avait des journalistes étrangers qui auraient parlé des sondages et des comportements des medias hexagonaux et auraient indiqué que notre système gauche/droite est dépassé. Cette émission pourrait être revue sur M6 dimanche soir.

Anecdote : petit tour en ville cet après-midi pour quelques courses, et en passant devant les panneaux électoraux installés devant une école j'ai constaté que la seule affiche qui n'avait pas été éborgnée ou gribouillée était celle de Bayrou !

Un petit remake :http://www.franceinfo.fr/politique/bayrou-moque-les-avances-de-sarkozy-et-de-hollande-586011-2012-04-14#main-content

A compter de demain, pour débuter une semaine cruciale, si je poste ce ne seront que des images, toutes aussi parlantes mais plus dans la détente..

Bon dimanche à Vous

@museline

dire à l'UMP que voter F.Bayrou, c'est le seul vote utile, c'est très désobligeant pour F.B réduit à être une roue de secours !
bayrou, ce n'est pas la droite, ni le centre; je devrais dire, ce n'étais pas; Un mouvement démocrate, et non un remake de l'UDF qu'il ne faut pas revoir (j'y fus et j'ai compris ce que c'était !dès que l'on parlait d'indépendance, ou même de dialogue sur un pied d'égalité avec l'UMP, on était vivement remis à sa place par les notables etc..)
C'aurait dû être une sorte de MRP, celui de 1945 !

PB a écrit:

@museline

dire à l'UMP que voter F.Bayrou, c'est le seul vote utile, c'est très désobligeant pour F.B réduit à être une roue de secours !
bayrou, ce n'est pas la droite, ni le centre; je devrais dire, ce n'étais pas; Un mouvement démocrate, et non un remake de l'UDF qu'il ne faut pas revoir (j'y fus et j'ai compris ce que c'était !dès que l'on parlait d'indépendance, ou même de dialogue sur un pied d'égalité avec l'UMP, on était vivement remis à sa place par les notables etc..)
C'aurait dû être une sorte de MRP, celui de 1945 !

Dire à l'électorat de gauche que le seul vote utile c'est Hollande, ce n'est pas désobligeant pour Hollande ?

@libre

assimiler FB à NS, celà ne me parait pas du meilleur effet..... enfin, c'est vous qui voyez comme dit l'humoriste !



Car demander le secours des sarkozystes, c'est leur faire beaucoup d'honneur, et donc les préférer aux "affreux non-sarkozystes "! Là aussi, c'est vous qui voyez! mais vouq ne demanderez plus, par la suite que l'on vous écoute lorsque vous prétendez qu'il y a équidistance entre la droite et la gauche .

De toute façon, il faudra faire un choix ce 22 avril, Bayrou devra faire un choix. La situation du pays l'exige !

@PB
Pourquoi dis-tu cela ? L'affiche interpelle ceux de l'UMP qui en ont marre de sarko et ne souhaitent pas le voir se représenter et dans ce cas risquent de s'abstenir. Sans compter ceux qui préfère Bayrou à Hollande dans le camp UMP et pensent que les carottes sont cuites pour sarko ...
Pourquoi interpréter différemment ?
Plein de gens font bien la distinction entre UMP et sarkozystes !

@lemoussaillon
Pourquoi vouloir qu'il fasse un choix ??? s'il fait ça il est mort politiquement (enfin à mon avis). Sauf, si comme le disait hier JFK il le fait en plein accord avec ses soutiens et après une négociation sur des points clairs ... De toutes façons il ne peut pas rejoindre sarko je n'y crois pas une minute. Il sait très bien qu'aucun engagement ne serait tenu.
La situation du pays exige que les français fassent un bon choix ... pas que Bayrou se vende pour eux. Faut pas pousser non plus.

S'il reste dans le "nini" ou l'extrême centre, il est mort et son Modem aussi. Cette voie, elle était à son apogée en 2007, depuis, c'est dégringolade.

Il n'a pas d'autres choix dans le système actuel et s'il veut poursuivre son ambition présidentielle, que de s'inscrire dans une logique bipolaire.

Bien sur, cela ne peut passer que par un accord programmatique et concertation collégiale.

Pourquoi ne pourrait-il pas rejoindre Sarkozy ? Il faut lui parler comme à François Hollande.

Il 'a dit récemment à des journalistes : humainement, il est plus proche d'Hollande, sur le programme, il est plus proche de Sarkozy.

Qu'est ce qui compte le plus ? L'avenir du pays je pense.

Oui, mais les français, crise oblige, font preuve de frilosité et de déni. Ils sont aidés par les médias et les deux principaux candidats aussi.


Dans tout les cas, le modem risque d'éclater au soir du premier tour. Car même si Bayrou ne choisit pas, tout le monde ne suivra pas...Car il y aura main tendue à gauche, c'est évident.

Parce que sarkozy n'est pas fiable ! Tu ne l'as pas encore compris ?

Mikaël Darmon, sur iTélé, a parlé du Bayrou Day...
Il a dit que les médias recevaient plusieurs centaines de lettres par jour pour qu'on parle plus de Bayrou et que les médias ignoraient sa campagne !

Ah on parle enfin de notre Manifeste, ne pas relâcher la pression.. Yep

Hier interview très intéressant de J. F. Kahn sur MediaPart.

@monheim

daene a eu la gentillesse de nous le poster sur le fil des grands manoeuvres. C'est en effet excellent une bonne mise au point et ça tord le coup au ralliement supposé avec sarko !

J'étais au Silo, à Marseille, cet aprem

J'ai trouvé ce discours excellent ... FB a réussi a tout dire !
Il a évité de multiplier les exemples, il a évité de trop détailler les chiffres, et ainsi, il a pu/su balayer l'ensemble des idées que porte sa candidature.
Il a su dire en quoi elle se démarquait des autres

Du coté où j'étais, j'ai trouvé que ça manquait un peu d'enthousiasme
Peut-être aurait-il fallu des chauffeurs de salles ....
(j'ai du braver ma timidité pour clamer le mien )

Il reste une semaine pour convaincre ... pour faire passer son message

Bonjour à tous,

En plus du Manifeste que j'ai envoyé à plusieurs reprises, voici un mail envoyé ce soir-même au CSA :




Madame, Monsieur,

Permettez-moi de vous transmettre ce mail sur la campagne des élections présidentielles 2012.

Les présidentielles proposent dix candidats et non deux. Comment se fait-il que cette après-midi, nous avons été inondés, en tant que téléspectateurs, d'images en continu sur le bon vieux couple réunissant M. Sarkozy et M. Hollande sur les chaînes BFMTV et i-Télé, par exemple ?

Il faut aussi, je pense, faire de la place aux candidats qui traitent de sujets importants voire vitaux dans la vie des français que ce soit au niveau social, économique ou environnemental.

Nous sommes bien au XXI siècle et il serait temps de faire avancer la France dans le bon sens. Nous sommes devenus les parents pauvres en Europe, vous vous devez de réagir car vous en avez le droit mais aussi le DEVOIR.

Quelle image avons-nous, pensez-vous, en Europe et dans le monde ?

J’estime que vous avez une large part de responsabilité dans la tournure des événements.

Trouvez-vous cela correct et digne de la part de M. Sarkozy de mentionner, par exemple, Aimé Césaire dans son discours à La Concorde aujourd’hui alors que nous savons bien qu’en 2005, Aimé Césaire a refusé de recevoir Nicolas Sarkozy, à titre symbolique ou non ? M. Nicolas Sarkozy reprend les idées de M. Bayrou dans le domaine de la lecture à l’école. Cela constitue un vol intellectuel d’après moi puisqu’à la base, l’idée vient de M. Bayrou ou peut-on parler de plagiat ? Le programme de M. Sarkozy est arrivé tardivement, il me semble. Rappelez-vous la chronologie.

Il faut cessez de jouer « les abrutis » avec nous, il faut surtout cesser de prendre les français pour ce qu’ils ne sont pas. Il faut cesser de prendre les français pour des naïfs. Il faut cesser de jouer aux journalistes de type « chiens de garde » (confère le film). Vous comme moi, nous souhaitons vivre une vie correcte et non dirigée par le fric, la corruption.

Trouvez-vous cela normal pour un candidat de reprendre l’idée de « solidarité », si chère à M. Bayrou ? M. Hollande ne s’est pas gêné pour le faire. Dites aux Français ce vers quoi nous nous dirigeons dans les deux cas que vous nous avez présentés cette après-midi. En bref, M. Sarkozy est allé à La Concorde pour parler de son ami M. Hollande et M. Hollande, à Vincennes, pour mentionner le côté « bling-bling » de son ami, M. Sarkozy. Ils vous font, nous font tourner en rond et font tourner le destin de La France en rond.

Quel avenir nous est promis avec eux, dites-moi ? Ils se rejettent la faute, la responsabilité, sont de mauvaise foi et aussi, ils sont la risée des journaux à l’étranger. Laissons-les s’amuser, montrez-nous des politiques sérieux, valables*.

Peut-être que ce n’est pas évident d’être un journaliste qui a du brio ? Peut-être qu’il est difficile d’analyser la campagne mais la presse étrangère arrive à le faire tout comme les politologues** et les sociologues dignes de leur nom. La balle est dans votre camp. Voulez-vous continuer à vous amuser ? Doit-on parler de désinformation ?

Le Paris-Vincennes de La Gauche et le Paris-Place de La concorde sont pour moi symboliques d’un France qui subit une réelle disgression. Le tableau est pathétique, odieux, affolant. Beaucoup de français font la distinction des genres concernant les candidats mais beaucoup aussi –faute d’informations et de discernement- ne feront probablement pas le choix objectif nécessaire pour la France le 22 avril et le 6 mai.

L’équipe de Monsieur Sarkozy, lors des déplacements de notre cher Président - entendez-le au sens financier du terme- sélectionne un échantillon de Français pour assurer à l’événement le petit côté « sécurité », « sûreté ». La sécurité de notre Président actuel n’a pas de prix. Pourquoi ne pas nous montrer en guise d’amuse-bouche tout le travail de préparation et mise-en-place de la sécurité à la télé ? Le côté lisse de ses événements vient en totale contraste avec les problèmes de notre pays.

L’avenir de la France, lui, aura un prix. Il faudra tous le payer quel que soit le candidat. Après la Grèce, l’Espagne, … la France. Voilà notre prochaine destination.

Je souhaite que mon mail soit pris en considération, que vous y apportiez toute votre attention. Je vous en remercie par avance.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes respectueuses salutations.



* http://www.lesobservateurs.ch/medias/lintelligence-a-t-elle-deserte-lintelligentsia
** Pour qui nous prend-on ? Les sottises de nos politiques de Janine Mossuz-Lavau

Murielle62000 a écrit:

En plus du Manifeste que j'ai envoyé à plusieurs reprises, voici un mail envoyé ce soir-même au CSA :

(...)

Moi qui était devenu un fidèle de bfmtv, j'avoue que, sur cette campagne, ils m'ont beaucoup déçu
(Idem pour "C dans l'air")

@murielle62000 : bravo ! Et bien, comme d'autres, nous faisons partie des internautes, des téléspectateurs, des lecteurs et des français qui, enfin, se manifestent pour signaler la problématique des partis pris franchement visibles des médias qui se disent pourtant si impartiaux ! Une fois de plus bravo Murielle !

@D34 Angel : Je fais le même constat que le tien ! Les très rares journalistes et "experts" qui font un travail impartial se comptent sur les doigts d'une main ! Tous les autres nous vendent leur couleur politique et/ou nous monte leur propre scénario qui même à leur propre conclusion de l'élection présidentielle ! Un véritable scandale ! Nous pouvons dire que les médias télévisés sont véritablement un 4e pouvoir (pour faire référence au film éponyme) qui n'a qu'un seul intérêt : maintenir tant que faire se peut les 2 grands partis en place afin de continuer à bénéficier de toutes sortes de largesses de leur part ! Et surtout, maintenir l'économie libérale puisque ces grands groupes médiatiques appartiennent aux plus grands groupes financiers français, européens et mondiaux ! Rien ne doit changer de peur que les actions perdent de leur valeur !

Oui, Philippe, j'ai même remarqué un changement d'attitude chez certains
O. Mazerolles, par exemple, était attentionné sur les propos de FB, il y a encore 2 mois.
Désormais, il le zappe complètement.

C'est un peu le même genre d'attitude qu'on a remarqué, jeudi soir sur Fr2, avec FOG

Bravo aussi à Murielle 62000 !
Le CSA encore une institution avec des personnels grassement payés sans doute (avec nos impôts !) mais qui semblent incapables d'assumer les tâches qui leur ont été confiées : ils sont transparents ! Bah quand on sait à qui ils doivent leur poste on ne peut pas être surpris ! Tout à été méticuleusement cadenacé depuis l'arrivée de Sarkozy : en fait nous nous croyons libres, mais des fils d'araignée presque invisibles nous emprisonnent...
A propos du CSA, sait-on s'ils ont reçu - dans le cadre du manifeste - quelques oranges ?!! Oranges qu'ils ont du manger à notre santé si c'est le cas !!!

D34 Angel a écrit:

O. Mazerolles, par exemple, était attentionné sur les propos de FB, il y a encore 2 mois.
Désormais, il le zappe complètement.

C'est un peu le même genre d'attitude qu'on a remarqué, jeudi soir sur Fr2, avec FOG

C'est étrange effectivement mais toute cette campagne est étonnante, illogique, incompréhensible si on raisonne de façon cartésienne : donc les clés sont ailleurs, très probablement dans les salons dorés et feutrés de l'Elysée.

Pour ce qui est de l'attitude de FOG j'ai été très étonnée effectivement car ils avaient l'air d'avoir une grande complicité (je me souviens notamment de son animation avec Bayrou à Toulouse d'un forum avec des chercheurs ; il m'est venue à l'idée une explication qui vaut ce qu'elle vaut !! mais je vous la soumets : il est mis en examen dans l'affaire Bettencourt avec Gattegno : on pourrait envisager - ce ne serait pas un scénario si impensable compte tenu de la personnalité de certain manipulateur de marionnette - qu'un deal lui a été proposé : garder ses distances avec Bayrou à minima, en échange de la promesse que sa mise en examen sera revue avec bienveillance...

D34 Angel a écrit:

Oui, Philippe, j'ai même remarqué un changement d'attitude chez certains
O. Mazerolles, par exemple, était attentionné sur les propos de FB, il y a encore 2 mois.
Désormais, il le zappe complètement.

C'est un peu le même genre d'attitude qu'on a remarqué, jeudi soir sur Fr2, avec FOG

Ah je ne suis pas d'accord

J'ai regardé BFM ce soir peu après 18 heures. A journalsites sur le plateau dont Mazerolle.

Ils ont parlé des propositions des deux principaux candidats Hollande et Sarko

Puis ils ont bien appuyé en disant que seul Bayrou parlait de l'Europe dans cette campagne (avec Eva Joly) ET que seul Bayrou disait la vérité sur l'état de la dette

Acquiescement unanime des autres journalistes dont Mazerolle

"VIDOC a écrit:

Puis ils ont bien appuyé en disant que seul Bayrou parlait de l'Europe dans cette campagne (avec Eva Joly) ET que seul Bayrou disait la vérité sur l'état de la dette

Justement, tu fais référence à Mazerolle qui fait partie, de mon point de vue, des très rares journalistes impartiaux ! Mais cela n'empêche pas que ce phénomène est très rare si tu regardes (quasiment) toutes les émissions qui traitent de la campagne sur toutes les chaînes d'information en continu (LCP, BFMTV, iTélé)

Cette année je suis très déçue par la 5 ! c'dans l'air, c'politique, ont eu des discours convenus, répétitifs, ironiques. Il m'ont déçue !