L’Alternative

Citation :

M. Morin, qui n'a pas encore officialisé sa candidature à la tête de l'UDI, a exhorté au "respect des règles" pour l'élection sous peine d'une "OPA assurée de l'UMP ou du MoDem ou des deux à la fois". Un de ses proches, Philippe Vigier, président des députés UDI, a aussi mis en avant l'unité.

OPA de l'UMP ou du MoDem ? les forces de ces  partis seraient elles identiques ?
Du Morin quoi   

Citation :

Yves Jégo, président par intérim de l'UDI, a qualifié ce conseil national "de transition", entre le départ de Jean-Louis Borloo et l'élection d'un nouveau président. Il avait en vain proposé une direction collégiale. 
"Qu'il y ait un gagnant, c'est une bonne chose, mais moi, je souhaite qu'il n'y ait pas de perdant", a-t-il dit. "Ce qui manque le plus, ce ne sont pas les visages mais les idées", a-t-il estimé, en réponse à Hervé Morin, qui plaide pour un "visage" pour incarner le parti. 
Dans la matinée, deux motions ont été présentées, par Jean Arthuis et les jeunes UDI, prônant notamment un rassemblement de tous les partis fondateurs de l'UDI avec le MoDem. Une version de synthèse a été adoptée, souhaitant "une gouvernance unique et intégrée", qui "doit reconnaître nos différents courants de pensée et pouvoir attirer tous ceux qui partagent nos valeurs centristes".

Le discours de Jégo est autrement plus respectueux et tolérant !

signora a écrit:

Le discours de Jégo est autrement plus respectueux et tolérant !

  

Pour les Européennes, aucun support des cadres de l'UDI dans mon département. Invisibles pour les tractages, pas d'aide côté organisation, sauf quelques militants.
Avec un responsable départemental qui tire la couverture à lui, et félicite ses cadres, alors qu'ils n'ont absolument rien fait (je me demande même si une des personnes "félicitées" n'avait pas fait campagne pour la liste UMP   )
Mais excellent esprit côté des jeunes (bon, leur responsable était candidat, et ex-modem voulant faire "profession politique").

Donc, ce sont les "Modem" qui ont fait campagne pour "Les Européens", dans les Yvelines.

http://www.mouvementdemocrate.fr/article/il-faut-pour-le-pays-que-lon-ouvre-une-page-nouvelle

"La politique de reconstruction nécessitera une forme d’union nationale"
20 août 2014





François Bayrou était ce matin ( 20 août 2014 ) , l'invité de la matinale d'Europe 1. Retrouvez ici l'intégralité de l'entretien.

Jean-Philippe Ballaste – Bonjour François Bayrou.

François Bayrou - Bonjour.

Jamais sans doute un Président de la République aura été aussi critiqué, dénigré, plus bas que terre dans les sondages. Serez-vous ce matin, François Bayrou, l’homme qui tend la main à François Hollande ?

Ce n’est pas du tout la question. Être impopulaire, avoir des difficultés dans l’opinion, cela n’est pas grave si on fait quelque chose, si on est dans une action, dans une volonté, si on prend des décisions  et si ces décisions sont appliquées. C’est très fréquent dans l’histoire que ceux qui agissent rencontrent des difficultés de popularité. Mais ce n’est pas cela qui se produit. Ce qui est frappant aujourd’hui - et vous en êtes le témoin tous les jours - c’est que l’on fait des annonces, on débat sur les annonces, il y a des polémiques sur les annonces et on ne fait rien. En tous les cas, rien qui ne soit perceptible, sensible. Les changements annoncés dont certains pourraient aller dans le bon sens, on ne les voit pas s’appliquer dans la réalité. Et alors on a un débat complètement surréaliste dans lequel un certain nombre de tendances disent "il faut changer de politique", alors que la politique annoncée n’est pas appliquée.

Sauf que tout le monde constate, tout le monde tire sur l’ambulance, mais finalement personne ne propose rien de concret ?

On peut proposer des choses concrètes et qui changeraient la situation mais entendez bien que la première chose qu’il y aurait à faire, c’est que les décisions annoncées soient appliquées. Je vais prendre un exemple très simple que tout le monde a à l’esprit. On nous a dit qu’il fallait un choc de simplification. On nous a dit cela il y a six mois, il y a un an et d’ailleurs cela avait été dit avant. Qu’est-ce que l’on a simplifié ? Vous, vous êtes un observateur attentif, vous scrutez l’actualité.

Ce que vous nous dîtes c’est "en gros tant qu’à être impopulaire autant y aller à fond" finalement ?

Ce n’est pas y aller à fond. Le problème le plus important des années que nous vivons c’est que l’opinion publique, les citoyens, les familles sont saisis d’un immense doute en face de l’action politique qui dit et ne fait pas. C’est l’application dans la réalité des annonces qui est complétement défaillante et totalement absente. Tout ça s’amenuise au fil du temps, tout cela se perd comme l’eau dans les sables du désert.

On a tous à l’esprit l’idée qu’en France les dépenses publiques sont beaucoup trop importantes. On va crever le plafond du déficit une fois de plus. Cela fait combien ? 7 ans ininterrompus sous les deux majorités successives que l’on se trouve dans l’incapacité de maitriser nos finances publiques. Dans ces finances publiques, il y a les dépenses sociales. Et que fait-on ? Quelle est la première décision la plus apparente que le gouvernement prend ? C’est de créer le tiers payant chez les médecins. C’est-à-dire que plus personne n’aura à dépenser ou à avancer le prix de la visite chez les médecins même quand on est dans une situation confortable ou acceptable. Evidemment, cela va une nouvelle fois pousser dans le sens de la consommation médicale. Et d’ailleurs les médecins aussi ne sont pas très heureux parce qu’ils disent alors que leur acte médical se limite à un euro, ce qui est dévalorisant aussi pour leur travail. Et ceci est absolument contradictoire avec l’annonce que l’on va travailler sur les dépenses publiques en matière de santé. Tant que l’on n’aura pas un plan d’action d’urgence concerté, solide, dont on verra les grandes lignes et qui sera immédiatement appliqué, on sera dans cette espèce d’impasse et d’enlisement dans lequel le pays se perd.

On a l’impression que le Président est devenu aujourd’hui parfaitement inaudible. Vous êtes Président de la République, c’est la rentrée du Gouvernement aujourd’hui. Vous leur dites quoi à vos ministres ?

Si j’avais été dans cette responsabilité, ce n’est pas du tout comme cela que j’aurais agi.

Il ne va pas aller au bout François Hollande ?

Je dis depuis longtemps, depuis plusieurs mois, que je ne vois pas comment un pouvoir exécutif, présidentiel et un gouvernement, peuvent résister à ce degré d’impopularité de l’opinion. Spécialement dans les temps de crise, vous avez à prendre des décisions qui sont importantes, qui devraient être courageuses et qui devraient être appliquées, ce qui pour l’instant n’est pas vraiment le cas. C’est dure la crise. Quelle est la condition nécessaire pour sortir de la crise ? C’est qu’il y ait un soutien important de l’opinion publique, un soutien large. On ne demande pas l’enthousiasme mais que le pays dans son ensemble sente que l’on fait ce que l’on peut, que l’on fait ce que l’on doit.

Si on fait ce que l’on peut, et si on fait ce que l’on doit, il y a au moins une estime. Et cette estime est nécessaire pour que l’action publique soit solide. Ce n’est pas du tout le cas aujourd’hui par illisibilité et aussi par pusillanimité. On annonce et puis on ne fait pas vraiment, on slalome et on essaye d’éviter les principales décisions à tous égards.

Est-ce que l’on peut imaginer une politique d’union nationale François Bayrou ? Il y avait Jean-Vincent Placé hier matin qui disait "moi je fais appel au centre". Hervé Morin aussi quelques jours avant qui faisait appel à d’autres forces politiques. Est-ce que l’on peut imaginer que tous les partis français se mettent autour d’une table et trouvent une solution aujourd’hui au nom de l’intérêt national ?

La politique de redressement et de reconstruction nécessitera une forme d’union nationale. Qu’est-ce que cela veut dire une forme d’union nationale ? C’est-à-dire que en se mettant d’accord sur la volonté principale, celle qui organise les décisions et sur quatre ou cinq points essentiels du redressement du pays, on rassemble des forces jusque-là opposées ou en tous cas séparées. Ceci sera une nécessité pour que les français comprennent, sentent que quelque chose a changé, que l’on n’est plus dans la politique traditionnelle d’alternance, un coup les uns, un coup les autres et toujours les deux mêmes partis qui se succèdent au pouvoir sans que les choses changent réellement et sans que la politique change réellement. Ceci sera une nécessité. Mais pour qu’il y ait un jour ce changement de conscience, de prise de conscience nationale  et de volonté. Il y a une condition. C’est que les institutions changent. En tous cas, que les règles qui organisent la vie politique autorisent comme en Allemagne des rassemblements de forces différentes, des coalitions, une union de reconstruction du pays.

François Bayrou, sur l’antenne d’Europe 1, il y a quelques mois Caroline Roux parlait du pacte d’aquitaine entre Bayrou le Béarnais et Juppé le Bordelais. Une alliance en vue de 2017. Il y a quelques minutes mon ordinateur a fait bip. Alain Juppé annonce sur son blog qu’il est candidat aux primaires de L’UMP en vue de l’élection présidentielle de 2017. Cela vous étonne ?

Non, cela ne m’étonne pas. J’ai pour Alain Juppé beaucoup d’estime. C’est un mot que l’on n’utilise pas souvent en politique. C’est quelqu’un que je trouve solide, courageux, respectable et avec qui pour ma part j’ai une longue relation de confiance. C’est quelqu’un qui peut faire du bien au pays. Et je souhaite qu’il le fasse. Après, il y a cette histoire de primaire au sein de l’UMP. Il y a le retour de Nicolas Sarkozy qui est annoncé sur toutes les ondes.

Cela vous fait peur ?

Je n’ai aucun sentiment de cet ordre. Ni de peur, ni d’antipathie, ce n’est pas de cette manière que je fonctionne. Ce que je pense, c’est qu’il faut pour le pays que l’on ouvre une page nouvelle et pas que l’on revienne aux pages anciennes.

Mais il y a un attelage ce matin François Bayrou - Alain Juppé ?

En tous cas une solidarité qui n’est pas seulement aquitaine, qui est une solidarité de ceux qui sont républicains, démocrates et qui ont envie que le pays se rassemble plutôt que de voir le pays se diviser. Pour ma part, j’ai confiance et amitié avec Alain Juppé. Avec d’autres responsables de l’UMP aussi, je ne me limite pas à un seul. Mais c’est quelqu’un que je considère comme pouvant être un atout pour l’avenir du pays.

Pour les gens qui se demandent pour qui ils vont voter en 2017, ils peuvent se dire ce matin qu’il se passe quelque chose d’important dans la vie politique française, c’est que Alain Juppé est candidat aux primaires de l’UMP et que François Bayrou le soutient.

Je n’ai aucunement dit que je participerai aux primaires. Quand vous participez aux primaires d’un camp, vous vous engagez à respecter le résultat des primaires et pour ma part en tous cas, je ne suis pas lié par cette idée de camp. Je pense que ce qui a fait beaucoup de mal depuis des années, c’est que la politique soit toujours un camp contre l’autre camp. Et que l’on soit inconditionnel de son camp, ce qui entraine à soutenir beaucoup de bêtises. Et que l’on soit systématiquement hostile à l’autre camp même quand l’autre camp fait quelque chose de bien.

Tout mon effort est de convaincre les Français que l’on peut s’échapper à cette malédiction et à l’idée que c’est toujours deux partis qui gouvernent la vie politique. Pour ma part, j’ai dit ce que je pense d’Alain Juppé mais je ne me sens aucunement entrainé vers des primaires dont je ne crois pas que le mécanisme soit excellent.

Merci François Bayrou.

Merci à vous.

Crise Majeure ...


.

http://www.ina.fr/video/CAF89037048

Déclaration d'Antoine Pinay


Antoine PINAY, ministre des Finances et des Affaires économiques du gourvernement De Gaulle sous la présidence de René Coty, quelques jours après les élections présidentielles qui ont désigné Charles de Gaulle comme premier président de la cinquième République et avant l'entrée en fonction de celui-ci ,présente le budget 1959 et annonce l'instauration du nouveau franc.

.

Monsieur Antoine Pinay avait tout dit ...

https://www.google.fr/search?q=D%C3%A9claration+d%27antoine+Pinay+28+d%C3%A9c.+1958&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=o538U7T_L4OH4AaE8YHICw

Bon essayons d'analyser , afin de comprendre ce qui se passe actuellement ...

Valls choisit Emmanuel Macron , le Banquier des R ...
déjà au niveau du Peuple de gauche Lui  et son gouvernement deviennent suspect
Alors qu'il bénéficiait auparavant d'une certaine confiance y compris à gauche
Montebourg lui a été déjà éliminé ...

http://www.dontmiss.fr/2014/08/manuel-valls-sauve-banquier-chez-rothschild/

Manuel Valls : sauvé par un banquier de chez Rothschild ?

Université d’été du Medef : Gattaz lui donne le baiser de la Mort ...
Emmanuel Macron laisse fuiter la remise en cause des 35h
et l'élimine définitivement
Ainsi que La Gauche qui se déchire

http://www.humanite.fr/universite-dete-du-medef-gattaz-et-valls-lunisson-550219

Université d’été du Medef : Gattaz et Valls à l’unisson

Mercredi, 27 Août, 2014

L'Allemagne de Merkel annonce déjà la défaite de la Gauche ...



Laissant entendre qu'elle s'est enfin débarrassée de partenaires non compréhensifs et turbulents
...
.

Alain Minc se moque du PS ... " C'est ça ou la Dissolution ... "

Car c'est ça le But ... Tout le monde se préparent à la Dissolution ...
Mais si la Gauche est éliminée ...
La Droite mal en point
et pas encore prête
A qui ne peut que profiter cette dissolution ...??

A Marine le Pen ... qui Rebondit ... en acceptant même une Cohabitation
avec François Hollande ...
Tout en sachant , qu'il refusera

http://www.liberation.fr/politiques/2014/08/29/marine-le-pen-se-verrait-bien-premier-ministre-de-hollande_1089836

Marine Le Pen se verrait bien Premier ministre de Hollande
AFP 29 août 2014

Et c'est ce à quoi les Elites , La Finance ,  le Grand Patronat ,  nous entrainent depuis le début ,
ainsi que l'Allemagne de Merkel ...
Une prise de Pouvoir en France par l'Extrême Droite ...??

Le Salut ne peut que venir que sur Initiative  du Centre Indépendant et Autour du Centre ...
et Vite ... avant que le Piège ne se referme ...

http://www.mouvementdemocrate.fr/article/il-faut-pour-le-pays-que-lon-ouvre-une-page-nouvelle

"La politique de reconstruction nécessitera une forme d’union nationale"
20 août 2014



.

Stratégie ...

Je Pense que le Centre devrait " Aider " , le Gouvernement Valls à ne pas sombrer
et éviter ainsi une Dissolution trop rapide , qui ne peut profiter qu' à l'Extrême Droite ...

Le Modem est passé à droite donc il enfonce le clou comme toute l'opposition

ou plutôt le modem est passé dans l opposition ... et fait comme tous les partis politiques classiques ...

Vu la totale incapacité de Hollande et Cie à faire ce qu'il faudrait faire, on n'a pas vraiment le choix…

Et perso, je n'ai aucune confiance dans ce Macron, il a un profil type Sarko.

Pour moi c'est plus qu'un problème d'incapacité.

La Belgique a vécu plusieurs mois sans gouvernement. C'est bien la preuve que quand les choses arrêtent de bouger, on arrive à les chopper, et à faire avec.

Alors plus que de l'incapacité, ce gouvernement nous enterre.

C'est tout de même curieux. Tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut des réformes de fond, quitte à vivre quelques douleurs passagères. Mais on nous sert des réformes sociétales hors sujet, ou des mesurettes empoisonnées.

Par contre, je pense que vu la situation, le style de Valls est le bon sur la forme. Pour comparer, toute proportion gardée, un plan Marshall n'est pas une décision démocratique.

La France est malade, il est insupportable que pendant qu'elle agonise, une bande de médecins volubiles débatte interminablement de la thérapie adaptée. Tous les gens sensés et avertis savent ce qu'il faut faire. Mais là, on est en pleine 4ème république, celle qui envoie des troupes en indochine, et qui enverra les munitions quand l'assemblée aura fini de débattre, c'est à dire jamais.

De Gaulle avait compris les travers de trop de démocratie dans des situations de crise. La démocratie, c'est très bien pour choisir ensemble la répartitions des dividendes d'une croissance, c'est même très efficace dans ce cas là.

Par contre, pour choisir de quel membre on va se faire amputer, la démocratie vous répondra toujours qu'elle veut les garder tous!

Alors, je souhaite une alternative forte, franche du collier, autoritaire mais pédagogique, qui applique le bon sens. Une alternative qui arrête les mesurettes, la stigmatisation de certaines professions ou encore des bailleurs immobiliers, qui arrête les incitations fiscales qui créent des bulles qui pètent au premier changement de fiscalité.

Comme beaucoup de Français, je sais très bien ce que j'ai à faire, je sais très bien comment associer mon intérêt personnel à celui de la collectivité. Je n'ai pas besoin d'un gouvernement pour cela. Je veux juste un gouvernement qui protège les actions vertueuses contre les pervers et les tordus, un gouvernement qui réaffirme la règle du jeu au lieu de la changer en cour de match.

Le bon sens existe, cela fait 40 ans qu'on le défie. Pas un seul parti ne s'en est saisi, sauf quelques individualités éparses comme François Bayrou et d'autres. Et je vais vous dire mon avis ferme profond, la plus part d'entre eux se sont souvent dégonflé, comme Jacques Delors, non pas devant l'ampleur de la tâche, mais devant l'immaturité de l'opinion et sa nature systématiquement rebelle, devant une "société spectacle" aux réflexes reptiliens.

A voir comment les plus courageux s'épuisent pour tenter de réformer, à voir ce que cela coûte en jour de grève, en vitrine brisées, en impopularité, en exposition à l'insulte, il faut avoir des capacités surnaturelles, ou être un peu fêlé. Cela exprime en quoi un président normal nous est utile.


L'alternative est dans l'amélioration de la conscience populaire, les dirigeants n'en sont que le reflet. Les ferments de cette amélioration sont contenus dans le seul domaine qui génère la qualité des gens: l'éducation. Et c'est malheureusement, le secteur le plus fermé à la réforme, tant chez les parents, tant chez les professeurs. Les jeunes structurés disciplinés et apaisés apprennent mieux, c'est prouvé. Ce n'est pas une question de moyens budgétaire, ni de carte scolaire, ni d'aménagement horaire. C'est une question de raison et d'aplomb, d'une juste et objective appréciation de la nature humaine en proie à ses hormones de défiance, défiance de l'existant et de ses évidences.

On se demande parfois à quoi servent les cours de philo en terminale! A évoquer des idées poussiéreuses d'une ère même pas câblée, gribouillées par des vieux croûtons rassis qui parlent d'une sagesse chiante à mourrir? A voir la tête des candidats au bac philo, c'est à croire, même habillés en Zadig et Voltaire!

Je vais citer Socrate:

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire leurs enfants,

Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,

Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,

Lorsque finalement, les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien et de personne,

Alors,

C’est là,

En toute beauté et en toute jeunesse,

Le début de la tyrannie."


Cela disculpe passablement Hollande et Valls (même Sarko et Chichi). Et même si les jeunes en question ont parfois plus de 60 ans... et oui, déjà!

asterix a écrit:

Pour moi c'est plus qu'un problème d'incapacité.

La Belgique a vécu plusieurs mois sans gouvernement. C'est bien la preuve que quand les choses arrêtent de bouger, on arrive à les chopper, et à faire avec.

Tu compares deux choses totalement différentes.

Si Hollande et Cie ne faisaient strictement rien, ça n'empêcherait pas le pays de continuer à fonctionner (cas de la Belgique).

L'incapacité est celle de procéder aux bonnes réformes, la plupartde celles qui nous sont imposées soit n'étant que des mesurettes à effet principalement placebo, soit n'allant pas dans le bon sens. Bref, incapacité pure et simple à changer correctement ce qui doit l'être.

Cinq ans avec un arnaqueur suivis de cinq ans (dont près de tois encore à subir) avec un bricoleux du dimanche. On n'est pas sortis de l'auberge…

très bien résumé Jean-Luc !

Citation :

La France est malade, il est insupportable que pendant qu'elle agonise, une bande de médecins volubiles débatte interminablement de la thérapie adaptée. Tous les gens sensés et avertis savent ce qu'il faut faire. Mais là, on est en pleine 4ème république, celle qui envoie des troupes en indochine, et qui enverra les munitions quand l'assemblée aura fini de débattre, c'est à dire jamais.

De Gaulle avait compris les travers de trop de démocratie dans des situations de crise. La démocratie, c'est très bien pour choisir ensemble la répartitions des dividendes d'une croissance, c'est même très efficace dans ce cas là.

Par contre, pour choisir de quel membre on va se faire amputer, la démocratie vous répondra toujours qu'elle veut les garder tous!

Alors, je souhaite une alternative forte, franche du collier, autoritaire mais pédagogique, qui applique le bon sens. Une alternative qui arrête les mesurettes, la stigmatisation de certaines professions ou encore des bailleurs immobiliers, qui arrête les incitations fiscales qui créent des bulles qui pètent au premier changement de fiscalité.

Comme beaucoup de Français, je sais très bien ce que j'ai à faire, je sais très bien comment associer mon intérêt personnel à celui de la collectivité. Je n'ai pas besoin d'un gouvernement pour cela. Je veux juste un gouvernement qui protège les actions vertueuses contre les pervers et les tordus, un gouvernement qui réaffirme la règle du jeu au lieu de la changer en cour de match.

Le bon sens existe, cela fait 40 ans qu'on le défie. Pas un seul parti ne s'en est saisi, sauf quelques individualités éparses comme François Bayrou et d'autres. Et je vais vous dire mon avis ferme profond, la plus part d'entre eux se sont souvent dégonflé, comme Jacques Delors, non pas devant l'ampleur de la tâche, mais devant l'immaturité de l'opinion et sa nature systématiquement rebelle, devant une "société spectacle" aux réflexes reptiliens.

A voir comment les plus courageux s'épuisent pour tenter de réformer, à voir ce que cela coûte en jour de grève, en vitrine brisées, en impopularité, en exposition à l'insulte, il faut avoir des capacités surnaturelles, ou être un peu fêlé. Cela exprime en quoi un président normal nous est utile.

Belle analyse ...

Quelques réformes sont passées inaperçues au niveau des niches fiscales.
Par exemple les retraités qui perçoivent une majoration de leur pension pour avoir élevé 3 enfants ou plus voient depuis cette année cette partie de leurs revenus imposable.
Ce n'est d'ailleurs pas totalement anormal. Mais bon, il ne fallait pas baisser  les impots comme cela a été fait juste avant les vacances si on souhaitait que ce type de mesure ait un sens.
Je pense que d'autres mesures ont été prises mais malheureusement nous n'en verrons pas les fruits car elles seront annulées par d'autres.
Il faudra bien un jour réaliser que notre système sociale est à bout de souffle.

Jean-Luc a écrit:

Si Hollande et Cie ne faisaient strictement rien, ça n'empêcherait pas le pays de continuer à fonctionner (cas de la Belgique).

Oui, ok, je n'ai pas développé en disant que je voyais dans "l'incapacité" un caractère neutre qui ne fait rien changer. Chirac, par exemple, bien qu'étant "capacitaire" (largement), se fermait dans une incapacité délibérée et calculée. Ne disait il pas "qu'il n'y a pas de problème que l’absence de solution ne finisse par résoudre" (en Off).

Mais là, c'est pire, le mandat de Hollande est destructeur, et je ne peux pas me contenter de la qualification "d'incapable".

Je chipote un peu, surtout qu'on est d'accord sur le fond.

signora a écrit:

Quelques réformes sont passées inaperçues au niveau des niches fiscales.
Par exemple les retraités qui perçoivent une majoration de leur pension pour avoir élevé 3 enfants ou plus voient depuis cette année cette partie de leurs revenus imposable.
Ce n'est d'ailleurs pas totalement anormal. Mais bon, il ne fallait pas baisser  les impots comme cela a été fait juste avant les vacances si on souhaitait que ce type de mesure ait un sens.
Je pense que d'autres mesures ont été prises mais malheureusement nous n'en verrons pas les fruits car elles seront annulées par d'autres.
Il faudra bien un jour réaliser que notre système sociale est à bout de souffle.

Oui c'est vrai. On voit parfois des ébauches...

Perso je ne me suis pas braqué sur la hausse d'impôt tout de suite. Là ou j'ai pété un câble, c'est sur certaines clauses rétroactives totalement anticonstitutionnelles et malhonnêtes, totalement inquisitoires. Et là ou j'ai atteins l’ébullition, c'est quand la cour de compte a quasiment annoncé que la hausse d'impôt avait rapporté moins que si elle n'avait pas existé. Si si, il l'a dit, Mr François LANGLAIS chez Marie DRUCKER...

Je ne me suis pas braqué tout de suite parce que c'était logique: la gauche française ne réduit jamais les dépenses, c'est dans son ADN d'utiliser l'impôt pour l'idéal collectiviste, au détriment de l'économie de marché. C'est de bonne guerre lorsqu'on est démocratiquement élu.

Le système social à bout de souffle, c'est le membre gangrené dont on refuse l'amputation, même s'il ne s'agit que d'une ou deux phalanges. A ce petit jeu on perdra le bras.

Il y a encore une chance par contre, pour que la réforme essentielle du quinquennat voit le jour enfin: le "pacte de responsabilité". Encore un "technonyme" affreux, qui devrait s'appeler simplement "réanimation industrielle". Parce que perso, en ce moment, je ne sais pas si mon entreprise sera encore vivante en janvier. Je me bats comme un lion pour garder mon effectif, et mon effectif me regarde avec anxiété, incrédule de voir à quelle vitesse la situation s'est dégradée! Depuis février 2014, je tourne à 45 jours de carnet de commande. C'est un stress insupportable, une perte de rentabilité énorme, quand on sait qu'en situation normale, on a 200 jours minimum de commande ferme, et autant en prévisionnel! Et mon banquier qui me dit que les comptes d'épargne des français sont en hausse constante, tendance accélération, malgré des taux au plus bas. Plus d'heures sup depuis 6 mois: plusieurs centaines d'Euros de perte de salaire pour mes chouchous, mes petits gars préférés qui ont des petits marmots à élever!

Le fric est là.

Mr Hollande, Mr Valls, on attends plus que la confiance et la stabilité!! La France est une chochotte?? (à débattre, rien n'est moins sur) mais quels épouvantails que voilà, tout de même.

Personnellement , j'ai été " Bluffé " par la façon dont Valls
a su retourner la situation à son avantage ...
La Gauche s'est trouvé un nouveau Leader
il faudra compter avec ...

Je pense que le recent stratageme
ressemblait beaucoup à une arnaque à la Sarkozy ...
ce qui signifie que celui ci n'a toujours pas renoncé à son alliance avec l'extreme droite

Vous dites que le MOdem a viré à Droite ..??
Est ce que le Centre acceptera une Alliance avec l'Extrême Droite ...??

.

Le centre est allié avec la droite. Si la droite fait de l'extrême droite, le centre dénoncera mais n'ira pas plus loin, il ne jouera pas à casser son alliance.

Juppé ne propose rien de nouveau
il n'a aucune chance
L'UMP va exploser ...
il faut absolument un Présidentiable au Centre
et vite
car la Dissolution menace