[mesure sarko] le paquet fiscal

en parlant de fraudes sociales..

Flamanville: à la pointe du dumping social

Niches : 5.000 hauts revenus annulent encore leur impôt






c'est là qu'on arrive au paradoxe, que la bonne finit par payer plus d'impots que ses employeurs.. et on appelle ça l'"équité" selon Sarkozy...

TVA sociale : Rêve de patrons et cauchemar de salariés ?


ça n'a rien à voir avec la TVA sociale de Arthuis.. là c'est un piège à con..


voir ici la TVA sociale telle que Arthuis la décrivait en 2007

http://www.tvasociale.com/article-815985.html

ben je l'avais dit dés le départ.. il leur en faut du temps pour comprendre!

Heures sup: les effets pervers de la défiscalisation



c'est bien ce que j'avais dit.; l'argent gagné d'un côté est repris de l'autre..piège à con..

Je ne comprends pas pourquoi la Suisse fait partie de Schengen, la Suisse veut les avantages de l'Europe sans y participer.

On pourrait étendre cette cosnidération à bien des pays, notamment l'Allemagne...

Euh... L'Allemagne est dans l'UE mais pas la Suisse.

Je parlais du "je prend les avantages mais ne lâche rien en échange".

Sur l'Euro, c'est clair mais d'un coté on connaissait ses exigences dès le départ.

Ces Français tentés par l'exil fiscal

un drame terrible..

Françoise Hardy: "Je ne suis pas sûre de pouvoir payer mes impôts"

elle a cas mieux gérer son argent

je serais ravi d'être concerné par la tranche à 75%

j'aurais même été ravi d'être concerné à la sortie de la seconde guerre mondiale par la tranche à 93% aux US

la gauche aime toujours le caviar....LOL!

Un coup de rabot sur le super impôt à 75%?

Citation :

Le projet de tranche d'impôt à 75% pour les revenus annuels au dessus d'un million d'euros se précise, si l'on en croit les déclaration de Jérôme Cahuzac, le ministre du Budget. Une modulation en fonction de l'origine de ces revenus pourrait être introduite. Ainsi une différence serait par exemple établie entre les revenus courants très élevés de dirigeants d'entreprises et les revenus exceptionnels, perçus sur une courte durée, par les artistes et sportifs. Les créateurs d'entreprises pourraient aussi bénéficier d'un régime particulier.

Ça fait belle lurette que les revenus exceptionnels sont étalables sur 5 ans (année courante + les 4 précédentes). Pas la peine de réinventer la poudre…

La défiscalisation des heures supplémentaires sera supprimée dès cet été

Citation :

L'ensemble des exonérations, à la seule exception des cotisations patronales pour les entreprises de moins de 20 salariés, seront donc supprimées.
...
Interrogé mercredi par un député UMP sur la volonté du gouvernement de mettre fin au dispositif des heures supplémentaires défiscalisées, le ministre du budget, Jérôme Cahuzac, a rétorqué qu'"en période de croissance faible, et plus encore en période de récession, cette mesure est en effet créatrice de chômage. Et c'est bien ce qui s'est produit en France!"
Avant d'expliquer qu'"il sera toujours possible de faire des heures supplémentaires quand elles seront nécessaires. Elles seront toujours proposées par les entreprises et effectuées par les salariés. En revanche, les avantages sociaux et fiscaux qui leur sont attachés relèveront désormais du droit commun."

oui enfin, j'ai lu que le cas d'exonération des TPE risque de sauter, pour cause de non équité de traitement..on verra..

sinon, une idée qu'elle est bonne..

La Cour des comptes prône le livret A taxé :

Citation :

Le gouvernement compte relever progressivement le plafond du livret
A. La Cour approuve, à condition d'appliquer 15,5% de prélèvements
sociaux sur les sommes dépassant 15.300 euros.

donc on résume, un placement qui rapporte au mieux 2, 25% voir moins.. et qui serait taxé à 15,5% au dessus de 15300 euros.. j'ai pas envie de faire le calcul mais , j'ai comme l'impression qu'il y a une "c..lle " dans le potage.. et que du coup, le Livret perdrait de l'argent..

Je suppose que c'est une mauvaise rédaction et que ce prélèvement de 15,5% porte non sur le capital (ce qui serait idiot) mais sur les intérêts (ce qui les ferait passer de 2,25% à 1,90% net).

Je suppose que tu supposes bien. Mais il est intéressant de faire la comparaison avec ceci:
Députés : la transparence, c’est pas maintenant

Citation :

La commission des finances de l'Assemblée a rejeté, mercredi 11 juillet, la proposition du député centriste Charles de Courson (UDI) de fiscaliser la part de l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) non utilisée à des fins professionnelles. La proposition de l'élu de la Marne n'a guère soulevé l'enthousiasme de ses collègues : l'amendement n'a obtenu que trois votes favorables sur une vingtaine de députés présents en commission.
L'adoption de cette proposition aurait de facto impliqué que les parlementaires fournissent à l'administration fiscale des justificatifs de leur frais pour que le fisc puisse déterminer ce qui devait - ou non - échapper à l'impôt sur le revenu.

"Fais ce que je te dis de faire, pas ce que je fais."
Ni exemplaires, ni transparents...