système de monnaie franche

d'ailleurs, au cout actuel du cuivre, est ce que les pièces de 1,2,5 centimes d'€ sont rentables? et même la pièce de 1 € , l'idée farfelue du fils VGE de faire un billet de 1€ n'est p-e pas si con que ça , finalement...

Jean-Luc a écrit:

marco11 a écrit:

ça c'est du commerce !

Les faux-monnayeurs l'ont compris depuis des siècles.

Oui mais les risques coûtent chers !

c'est ce que je disais sur je ne sais plus quel topic où on se marrait à cette idée...
je travaille sur des pièces métalliques et j'ai du passer des hausses pas possibles dans mes prix d'achat 2008 !!!

hloben a écrit:

@marco11...
"on nous aurait menti ??"
on va virer altermondialiste d'ici peu...

Ils n'ont pas vraiment de propositions...

... des pièces métalliques... des croches, des chaînes... pas des pièces de 1€ ... je ne suis pas faux monnayeur...

le système de monnaie franche est une proposition...

hloben a écrit:

je travaille sur des pièces métalliques et j'ai du passer des hausses pas possibles dans mes prix d'achat 2008 !!!

ah t'es dans le bling-bling ?

juju41 a écrit:

d'ailleurs, au cout actuel du cuivre, est ce que les pièces de 1,2,5 centimes d'€ sont rentables? et même la pièce de 1 € , l'idée farfelue du fils VGE de faire un billet de 1€ n'est p-e pas si con que ça , finalement...

Je me souviens que les pièces de 1c et 2c (de francs) ont très vite disparu de la circulation parce que plus fabriquées - elles revenaient en effet plus cher que leur valeur faciale.
Dans les années 1960, mon père récupérait d'ailleurs les pièces de 1c en les perçant pour en faire des rondelles : c'était moins cher que d'en acheter des vraies en quinquaillerie - et elles étaient plus robustes !

marco11 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

marco11 a écrit:

ça c'est du commerce !

Les faux-monnayeurs l'ont compris depuis des siècles.

Oui mais les risques coûtent chers !

Mais qui ne risque rien n'a rien.

Il suffit d'être assez rusé et malin pour ne pas se faire prendre!

bah ... si on n'est pas trop gourmand... ça passe inaperçu

z'avez pas une belle imprimante photo ???

Euh... en plus de l'équipe internet de Bayrou (une personne débordée, la pauvre), on va se retrouver avec la briguade anti-fraude sur ce forum!

ArnaudH a écrit:

Euh... en plus de l'équipe internet de Bayrou (une personne débordée, la pauvre), on va se retrouver avec la briguade anti-fraude sur ce forum!

Mais nous n'avons rien mis en circulation.
Juste quelques échanges d'idées.

bah oui... on discute imprimantes et tracteurs d'avenir..., c'est tout

It's a joke (not a good one)

je sais, elle n'est pas très fine
mais elle me fait sourire quand même...

encore de la lecture...

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2006/04/30/35-dette-publique-rente-privee

hloben a écrit:

encore de la lecture...

[url=http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2006/04/30/35-dette-publique-rente-privee

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2006/04/30/35-dette-publique-rente-privee[/quote[/url]]

Arrête de lire des textes que tu ne critiques pas.
L'argument qui y est développé (l'emprunt d'état est souscrit par les classes riches grâce aux baisse d'impôt qui leur ont été consenties, alors que les intérêts des emprunts d'état sont payés par tous les contribuables) serait intéressant si les deux tiers de la dette n'étaient pas entre des mains étrangères(qui ne payent pas d'impôt du tout), et à qui tous les Français versent de copieux intérêts (25 milliards d'euros) chaque année.

je regarde des textes... pour qu'on en discute ici...

hloben a écrit:

je regarde des textes... pour qu'on en discute ici...

Je rigole ... en général, mais l'histoire des bienfaits de la dette ça me gonfle sérieusement. Si l'on veut vraiment désigner les bénéficiaires, ce sont les politiciens voyous à qui elle a permis de faire croire au peuple qu'ils étaient de purs génies qui pouvaient sans cesse leur faire des promesses qui ne coûtaient rien. Et que si par malheur ça foirait, ce qui est quand même souvent arrivé, ça ne coûtait rien non plus.
D'autre part, les beaux raisonnement pro-dette ne nous disent jamais pourquoi c'est si bon d'avoir une dette de 1100 milliards constituée de 650 milliards d'intérêts.

pourquoi ce qui est valable au niveau national, ne l'est pas au niveau international ? (les remises fiscales accroissent la tendance, mais tendance existe dans la fiscalité)

Mais ce sont elles [les catégories sociale à haut revenu] aussi qui
disposent des capacités
d’épargne nécessaires pour souscrire
aux emprunts d’État. Ils
gagnent donc sur les deux tableaux : moins
d’impôt et accès à un
placement rentable et sûr.

pour le fait que la dette soit détenu en partie par des étrangers, j'ai lu (excuse!) ceci :

"La moitié de la dette publique française est détenue par des résidents
français. L’autre moitié, détenue par des résidents étrangers, n’est
que la contrepartie de l’internationalisation des dettes publiques. Les
dettes allemandes, italiennes, britanniques sont elles aussi, dans des
proportions similaires, détenues par des résidents français. Tout cela
n’est que la conséquence de la financiarisation des dettes publiques
(le placement des titres qui les matérialisent sur les marchés
financiers) et de leur internationalisation."

ci joint un article de newzy
http://www.newzy.fr/jean-michel-quatrepoint/anti-dette-antidote-4.html
extrait :
"S’inquiéter que 50 % de la dette publique soient détenus par des
étrangers est absurde, dès lors que les épargnants français possèdent,
eux aussi, de la dette des autres pays."

que faut il croire ?

pour ce qui est du bienfait de la dette... je ne parle pas forcément d'emprunter à tout va pour des conneries...
puisqu'il faudra rembourser le capital de toute façon...
mais je me pose des questions sur le système des intérêts

j'ai acheté une maison récemment
le coût de mon crédit n'a rien à voir avec le travail du banquier qui m'a crédité la somme nécessaire de mon compte en banque
si c'est le cas, c'est sacrément bien payé !!

hloben

Ne te plains pas , s'il te prête les sous qu'il a , il est encore honnète...

Par contre s'il te prête ceux quil n' a pas

on dit que certains pays africains ont déjà remboursé plusieurs fois le montant de leur dette, du fait de l'accumulation des intérêts...
ça remet un peu en cause le système non ??
http://www.alterinfo.net/LA-DIMENSION-IMPERIALISTE-DE-LA-DETTE-AFRICAINE_a12748.html

"Aujourd'hui, tous les experts s'accordent pour reconnaître que
l'endettement des pays africains constitue pour eux un goulot
d'étranglement sur le chemin du développement. Les tentatives de
juguler cette bulle de la dette n'ont pas fait défaut. Il y a eu en
1985, le plan BAKER (le nom du secrétaire au Trésor américain), en
1989, le plan BRANDY jusqu'à l'initiative PPTE . En effet, rien que
dans les années 1990, le continent africain a transféré en moyenne
entre 13 et 14 milliards de dollars annuellement à ses “créanciers”
bilatéraux et multilatéraux. Entre 1980 et 2000, l'Afrique a remboursé
plus de 240 milliards de dollars au titre du service de la dette.
Malgré cela, sa dette a été multipliée par 3,5 passant de 61 à 216
milliards durant cette période. Et pourtant, depuis 1988, la part des
arriérés de paiements dans le nouvel endettement du continent est
estimée à plus des deux tiers, au point que ces arriérés constituent
près de 30 % du montant de la dette africaine."

hloben : il te loue de l'argent, c'est une denrée comme, je sais pas,
une tronçonneuse par exemple. c'est lui qui fixe le prix de la location.

d0m1 a écrit:

hloben : il te loue de l'argent, c'est une denrée comme, je sais pas,
une tronçonneuse par exemple. c'est lui qui fixe le prix de la location.

Belle comparaison...Quel massacre!

D'ailleurs je vais emprunter du fric pour acheter une tronçonneuse ..

C'est pas classé dans les catégories I et II et ...

Après plus besoin de faire de chèques ou de sortir la CB