Commentaires sur ALDE Pour l'Europe

Citation :

Le rapport se prononce pour une campagne visant à faire de 2009 l'année européenne de la transparence à l'occasion des élections au Parlement européen.

Je connais un spécialiste de l'écran de fumée (initiales : NS) qui ne risque guère d'approuver.

voyez vous, ce genre de projet n'a vraiment pas sa place au parlement européen, selon le principe de subsidiarité, c'est à chaque pays de se soucier de sa population et de sa consomation de fruits et légumes dans les écoles

sandy a écrit:

voyez vous, ce genre de projet n'a vraiment pas sa place au parlement européen, selon le principe de subsidiarité, c'est à chaque pays de se soucier de sa population et de sa consomation de fruits et légumes dans les écoles

Je ne partage pas ton point de vue et la majorité des parlementaires européens non plus (toutes tendances confondues). Rappel : 586 voix pour, 47 contre et 41 abstentions
En participant au financement de la lutte contre l'obésité (22 millions d'enfants en surpoids) l'Union européenne contribue à lutter contre les inégalités et la pauvreté.
Les plus touchés par l'obésité sont les familles d'agriculteurs et d'ouvriers, et à l'opposé l'on trouve les cadres et les professions intellectuelles supérieures.
De même que l'on trouve trois fois plus d'obèses chez les individus sans diplôme que chez les diplomés du supérieur. Et l'écart ne cesse de croître.

Chaque pays fera ce qu'il voudra, mais le fait que le projet soit financé sera une forte incitation à passer à l'acte.

[*Le commandant des casques bleus 'le général espagnol Vicente Diaz de Villegas, en RDC a démissionné à la fin du mois dernier. C'est peu de dire que la situation est effroyable. *]

d0m1 a écrit:

Le commandant des casques bleus 'le général espagnol Vicente Diaz de Villegas, en RDC a démissionné à la fin du mois dernier. C'est peu de dire que la situation est effroyable.

Le général Babacar Gaye, commandant la force de la MONUC a déclaré hier que "la MONUC fait son travail et continue de s'acquitter de son mandat".
___

Pour en savoir plus :

MONUC Mission de l'ONU en RD du Congo

dis donc, Hamon a voté pour le traité de Lisbonne comme tous ses petits camarades, donc, on peut en déduire que le pS dit une chose est en fait une autre, y compris ceux qui dénoncent le système... ça n'est pas de l'hypocrisie, ça?

non hamon n'a pas voté pour le traité de Lisbonne il est député européen, et il a même quitté le poste de porte parole du PS sur l'europe par désaccord avec la décision du PS de soutenir le traité de Lisbonne

https://www.dailymotion.com/video/x3j79f_benoit-hamon_politics

sandy a écrit:

" Et c'est dans un pays de plus que le traité de Lisbonne se voit être imposé aux citoyens par leur propre parlement sans avoir être consultés. C'est triste pour le peuple suédois qui subit lui aussi la dérive autoritaire de l'Union Européenne et des gouvernements, qui semblent avoir définitivement choisient de franchir cette étape dans sa construction en se passant de l'approbation des citoyens. La crise de légitimité dont souffre l'UE, avec le non respect des bulletins de vote des citoyens, et en refusant de manière générale de les consulter, n'est pas près de se terminer. "

Ce n'est pourtant pas ce que je lis :

Citation :

La Suède a approuvé le traité de Lisbonne à l'issue d'une période de consultation des autorités nationales et des organisations de la société civile. C’est le Riksdag, le Parlement suédois, qui a donné le feu vert final. La Suède présidera le Conseil de l’Union européenne au cours du deuxième semestre de 2009, conformément au système de présidence tournante. Vingt-cinq États membres ont maintenant approuvé le traité.

Ca demande un peu de températion de ta part, tu ne crois pas ? Trop habituée aux propos qu'on te martèle pour être objective et modérée ?

Prouesse a écrit:

Citation :

La Suède a approuvé le traité de Lisbonne à l'issue d'une période de consultation des autorités nationales et des organisations de la société civile

Je ne suis pas sûr que cela équivaille à consultation du peuple...

à propos de la souveraineté

"Aucune section
du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice."

autorités nationales et organisations de la société civile n'ont aucune légitimité à exercer cette souveraineté à la place du peuple

pourquoi je tempérerais mes propos ?
on est en pleine dérive anti-démocratique
moi désolée cette évolution me fait peur et je préfère pointer du doigt et avertir les gens maintenant en rappelant les principes qui régissent la démocratie plutôt que de me retrouver un jour dans une situation à regretter que les gens n'aient pas vu ces signes de dérive une fois trop tard

vers quoi l'europe est en train d'évoluer ?
un excès de bureaucratie, des comportements non démocratiques, des poussées à certains endroits de nationalisme et d'extrême droite
en plus maintenant il y a la crise qui s'annonce terrible pour les gens

tous les ingrédients semblent réunis pour qu'elle évolue mal, très mal même ...

dans ces conditions faut il dire les choses franchement ou faire comme tu le proposes modérer ses propos pour rester dans le politiquement correcte ?

Je ne demande pas de politiquement correcte mais simplement un peu de modération.
Je ne suis pas expert es société suédoise et je ne peux donc pas claironner que leur système de représentation est anti-démocratique.
Je regrette comme toi qu'une telle décision ne soit pas prise par l'aval direct du peuple, mais je respecte tout de même leur système électif.

Pour en avoir personnellement fait une visite, le Parlement suédois est un de ceux accordant la plus large place à la proportionnelle. Il n'existe d'ailleurs pas de Sénat, puisqu'un certain nombre de prérogatives sont attribuées aux comtés. Comme quoi le bicaméralisme n'est pas obligatoire dans une démocratie !
Citation de Wikipédia :

Citation :

Le Riksdag est la chambre unique du Parlement suédois. Il exerce le pouvoir législatif, contrôle l'action gouvernementale et est composée de 349 membres élus au suffrage universel direct pour 4 ans lors des élections générales (qui concernent aussi celui des élus locaux) au scrutin de liste préférentiel à la représentation proportionnelle selon la méthode de Sainte Laguë modifiée. Trois cent dix sièges sont répartis entre vingt-neuf circonscriptions ,les trente-neuf restant sont des sièges de compensation et sont attribués aux différents partis dans le but d'une meilleur représentation au niveau national. Les candidats élus à ces sièges compensatoires le sont dans les circonscriptions où leur parti bénéficie du plus fort reste. Un parti doit avoir obtenu 4% des suffrages exprimés au niveau national ou bien 12% au sein d’une circonscription donnée pour participer à la distribution des voix.

Pour information, les suédois sont très pro-UE. Ils n'ont pas été consulté lors du TCE du fait de l'arrêt du processus par les refus successifs dans le reste de l'Europe.

sandy a écrit:

Sandy ( Citoyenne française ) désaprouve le vote de la Suède en faveur du Traité de Lisbonne

Vendredi 21/11/2008 Sandy, participante au forum pour les sympathisants du modem ( Internet, France ) :
"

ça, franchement, fallait oser !

[citation"] Thierry CORNILLET (ADLE) (MoDem, France)
[/quote]

Si ma mémoire est bonne, Cornillet n'est plus modem mais est reparti chez les radicaux.

Prouesse a écrit:

Je ne demande pas de politiquement correcte mais simplement un peu de modération.
Je ne suis pas expert es société suédoise et je ne peux donc pas claironner que leur système de représentation est anti-démocratique.
Je regrette comme toi qu'une telle décision ne soit pas prise par l'aval direct du peuple, mais je respecte tout de même leur système électif.

loin de moi l'idée de porter un jugement sur leur système de représentation que je ne connais absolument pas

je fais simplement plus que regretter qu'une telle décision ne soit pas prise par l'aval direct du peuple, car pour moi c'est quelquechose de tout simplement innacceptable

et ce qui rend encore plus innacceptable cette ratification c'est que l'écriture de ce texte n'était pas non plus démocratique, vu que là encore les différents peuples européens n'ont pas pu y participer contrairement aux droits de l'homme et du citoyen

Elfyn a écrit:

Pour en avoir personnellement fait une visite, le Parlement suédois est un de ceux accordant la plus large place à la proportionnelle. Il n'existe d'ailleurs pas de Sénat, puisqu'un certain nombre de prérogatives sont attribuées aux comtés. Comme quoi le bicaméralisme n'est pas obligatoire dans une démocratie !
Citation de Wikipédia :

Citation :

Le Riksdag est la chambre unique du Parlement suédois. Il exerce le pouvoir législatif, contrôle l'action gouvernementale et est composée de 349 membres élus au suffrage universel direct pour 4 ans lors des élections générales (qui concernent aussi celui des élus locaux) au scrutin de liste préférentiel à la représentation proportionnelle selon la méthode de Sainte Laguë modifiée. Trois cent dix sièges sont répartis entre vingt-neuf circonscriptions ,les trente-neuf restant sont des sièges de compensation et sont attribués aux différents partis dans le but d'une meilleur représentation au niveau national. Les candidats élus à ces sièges compensatoires le sont dans les circonscriptions où leur parti bénéficie du plus fort reste. Un parti doit avoir obtenu 4% des suffrages exprimés au niveau national ou bien 12% au sein d’une circonscription donnée pour participer à la distribution des voix.

Pour information, les suédois sont très pro-UE. Ils n'ont pas été consulté lors du TCE du fait de l'arrêt du processus par les refus successifs dans le reste de l'Europe.

Le souci aussi c'est que nous ne pouvons pas communiquer entre nous, je veux dire entre peuples européens. On communique par l'intermédiaire des politiciens ( encore eux ) ou par ce que rapportent chaque média dans leurs pays respectifs ( et on sait à quel point l'information est manipulée )
Alors il parait évident qu' à l'autre bout de l'europe ils n'ont aucune idée du malaise qu'on peut ressentir en France face à cette construction européenne et inversement

MINUTE PUB ESPERANTO
pour se comprendre entre européens sans passer par nos médias respectifs...
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/l-europe-f47/synthese-l-esperanto-un-defi-pour-l-europe-t3108.htm

MINUTE PUB TRADUCTEUR UNNIVERSEL
pour se comprendre entre tous les terriens et les peuples de toute la galaxie ...

oui, mais l'esperanto existe, malheureusement, pas le traducteur universel... sauf dans star trek...
merci pour cette pub comparative.

sandy a écrit:

loin de moi l'idée de porter un jugement sur leur système de représentation que je ne connais absolument pas

je fais simplement plus que regretter qu'une telle décision ne soit pas prise par l'aval direct du peuple, car pour moi c'est quelquechose de tout simplement innacceptable

et ce qui rend encore plus innacceptable cette ratification c'est que l'écriture de ce texte n'était pas non plus démocratique, vu que là encore les différents peuples européens n'ont pas pu y participer contrairement aux droits de l'homme et du citoyen

Bah là j'aime bien le ton

J'ai entendu dire que le thon rose est une espèce en voie de disparition.

toutoune a écrit:

Si ma mémoire est bonne, Cornillet n'est plus modem mais est reparti chez les radicaux.

C'est exact et c'est une erreur de ma part, je viens d'éditer le message en question et remplacé MoDem par Parti radical.

Cela n'empêche pas Thierry Cornillet de faire du bon travail au PE au sein de l'ADLE
>> Question(s) posée(s)
>> Proposition(s) de résolution
>> Rapport(s)
>> Intervention(s) en séance plénière

C'est quoi l'intérêt de ce fil qui a pourtant l'air de vous passionner ???

Vous ne faites que rapporter des déclarations de devant les caméras sans intérêts

Sans intérêt pour qui ? Personne n'est obligé de regarder ce qui ne l'intéresse pas.
Nul ici n'est le censeur de ce qui intéresse les uns et les autres.

bon, sandy , va voir un fil qui t'intéresse stp

surtout que l'intêret est de savoir ce que votent nos députés européens, les projets qu'ils proposent et ceux qui aboutissent... bizarrement avant les Européennes, ça parait normal, de se renseigner... et de voir que finalement à Strasbourg se décide beaucoup de choses qui nous concernent directement dans notre vie quotidienne.. et que donc, on a intêret à faire élire des députés qui voteront pour uen Europe plus sociale et solidaire, que pour des députés prêts à transformer l'Europe en USA...